№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 февраля 2019 

<

...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Флоренцевой АД – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> у ИП «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 16.04.2018 года в 20 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> водитель Флоренцева А.Д., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, выехала на перекресток, под запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество движущемуся мотоциклу «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением водителя О. движущегося прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершила с ним столкновение. В результате ДТП О. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В отношении Флоренцевой А.Д. 01.12.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Флоренцева А.Д. в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью признала, раскаивается в совершённом, просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку её работа связана с наличием водительского удостоверения, она одна воспитывает ребёнка и лишение её работы приведёт к невозможности финансово существовать. 

Защитник Флоренцевой А.Д. в судебном заседании позицию последней поддержал.

Потерпевший О. его представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. С учётом тяжести вреда здоровью полученном в результате ДТП, просят назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 16.04.2018 года в 20 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> водитель Флоренцева А.Д., в нарушении п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, выехала на перекресток, под запрещающий сигнал светофора, не предоставив преимущество движущемуся мотоциклу «

<

данные изъяты>» государственный №, под управлением водителя О. движущегося прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершила с ним столкновение. В результате ДТП О. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В отношении Флоренцевой А.Д. 01.12.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 Правил: при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В действиях Флоренцевой А.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Флоренцевой А.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ письменными доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП с приложением, извещением о раненом в ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому у Флоренцевой А.Д. состояние опьянения не установлено, письменными объяснениями, ходатайством, определением о продлении срока проведения административного расследования, письменными объяснениями потерпевшего, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 10.09.2018 года согласно которому у потерпевшего имелись: 

<

данные изъяты>. Заключением эксперта № от 08.11.2018 г. согласно которому у потерпевшего имелись: закрытый 

<

данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действий тупых предметом и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность. Могли образоваться вследствие ДТП произошедшего 16.04.2018 г. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, письменными объяснениями и показаниями потерпевшего, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении Флоренцевой А.Д. ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией ДТП. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное Флоренцевой А.Д. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего, мнение потерпевшего, его представителя. Суд также учитывает, то обстоятельство, что ранее Флоренцева А.Д. неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, наличие несовершеннолетнего на иждивении, отсутствие материальной поддержки со стороны отца ребёнка, а так же наличие сведений о трудоустройстве.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение лицом ранее однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, все обстоятельства по делу исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи, не находя оснований для назначения административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Флоренцеву АД признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Обязать Флоренцеву АД оплатить административный штраф в установленные законом сроки по следующим реквизитам:

Р/с 

<

***> в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 

<

***> КПП 524901001, БИК 042202001, ОКАТО 22721000, код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области. УИН 18810452183200020032.

Наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: