Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Чеченской Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Ахматова Д.А. и помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х..,

подсудимого ФИО1-А.С., 

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от 17 декабря 2019 г., 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 Л-А.С. совершил умышленное преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2016 года, ФИО1-А.С. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в период с 22 сентября 2014 года по 23 октября 2018 года, являвшийся главой администрации 

<

адрес> (далее Администрация), избранным в соответствии с решением Совета депутатов Ахкинчу-Борзоевского сельского поселения № от 22 сентября 2014 года, будучи должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил умышленное преступление против собственности, используя свое служебное положение. 

28 декабря 2016 года, в рабочее время ФИО1 Л-А.С., находясь в здании Администрации по адресу: 

<

адрес>, по расходному кассовому ордеру № от 28 декабря 2016 года получил в подотчет в кассе Администрации бюджетные денежные средства в сумме 78160 рублей для приобретения товарно-материальных ценностей для нужд Администрации.

29 и 30 декабря 2016 года, ФИО1 Л-А.С., в соответствии со своими должностными функциями, на приобретение товарно-материальных ценностей для нужд Администрации. Из полученной вышеуказанной суммы, потратил денежные средства 71000 рублей. При этом у него осталась часть неизрасходованной им суммы в размере 7160 рублей. 

30 декабря 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, следствием не установлено, у ФИО1 Л-А.С., находившегося по месту работы в кабинете администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный умысел, направленный на присвоение части вверенных ему бюджетных денежных средств, то есть оставшихся денежных средств в сумме 7160 рублей, с использованием своего служебного положения. После чего ФИО1 Л-А.С., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, избрав преступный способ приобретения материальных благ, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества – бюджетных денежных средств Администрации. Действуя из корыстных побуждений, 30 декабря 2016 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в кабинете Администрации Ахкинчу-Борзоевского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику (администрации Ахкинчу-Борзоевского сельского поселения) и желая их наступления, из корыстных побуждений, составил фиктивные накладную № от 29 декабря 2016 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19 декабря 2016 года якобы о приобретении у индивидуального предпринимателя ФИО3 №6 товарно-материальных ценностей на сумму 7160 рублей. 

После этого, в тот же день, 30 декабря 2016 года, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла и придании законности списания указанных денежных средств, ФИО1 Л-А.С., используя свое служебное положение в бухгалтерию, представил в бухгалтерию администрации Ахкинчу-Борзоевского сельского поселения 

<

адрес> района авансовый отчет№ от 30 декабря 2016 года на сумму 78160 рублей и, наряду с другими бухгалтерскими документами, приложил к нему вышеуказанные фиктивные: накладную № от 29 декабря 2016 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19 декабря 2016 года на сумму 7160 рублей, указанную сумму денежных средств в размере 7160 рублей присвоил и, обратив их в свою пользу, распорядился ими как своим имуществом. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Л-А.С. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании в присутствии своего защитника ФИО1 Л-А.С. заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признает полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственные обвинители Ахматов Д.А., Эдильгириев Б.Х. и представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Л-А.С. в особом порядке.

Констатируя, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое Бешиеу Л-А.С. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Л-А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 Л-А.С., выразившиеся в присвоении, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 Л-А.С. деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В связи с тем, что данное преступление имеют корыстную направленность, совершено с использованием служебного положения оснований для изменения категорий на меньшую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО1 Л-А.С. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Л-А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Л-А.С. суд учитывает добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства и работы со стороны Администрации Ахкинчу-Борзойского сельского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО1 Л-А.С. на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, на иждивении имеет супругу инвалида второй группы, отсутствие к нему каких-либо претензий у представителя потерпевшего, который в свою очередь просил у суда о проявлении снисхождения к подсудимому, отсутствие судимости. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 Л-А.С. суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО1 Л-А.С. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным. 

При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать ФИО1 Л-А.С. шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенное преступление.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 47 РФ суд также считает необходимым применить к ФИО1 Л-А.С. в качестве дополнительного наказания – лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления на определенный срок.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать ФИО1 Л-А.С. штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в качестве дополнительных наказаний. 

Избранная в отношении ФИО1 Л-А.С. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО1 Л-А.С. оказывалась юридическая помощь адвокатом Халимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 Л-А.С. от услуг адвокатов не отказывался. За оказанную на предварительном следствии Бешиему Л-А.С. юридическую помощь адвокату из федерального бюджета было выплачено 5 400 рублей. 

В судебном заседании интересы подсудимого ФИО1-А. по назначению представляла адвокат Халимова Э.М., от услуг которого он не отказывался. Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 6 рабочих дня, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 6 800 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Л-А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО1 Л-А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Курчалоевскому району Чеченской Республики и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Л-А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: квитанцию к приходному ордеру № от 19 декабря 2016 года и накладную № от 29 декабря 2016 года, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии соответствующего ходатайства передать заинтересованным лицам; приходно-кассовый ордер № от 28 декабря 2016 года администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения, расходно-кассовый ордер № от 28 декабря 2016 года администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения, расходно-кассовый ордер № от 28 декабря 2016 года администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения, расходно-кассовый ордер № от 28 декабря 2016 года администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения, авансовый отчет № от 30 декабря 2016 года, квитанция к приходному ордеру № от 29 декабря 2016 года, накладная № от 29 декабря 2016 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 29 декабря 2016 года, квитанция к приходному ордеру № от 30 декабря 2016 года, накладная № от 30 декабря 2016 года, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 №1, бухгалтера-кассира администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики оставить по принадлежности в администрации Ахкинчу-Барзойского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики.

Процессуальные издержки в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна 

Судья М.Б. Зайнетдинова