№ 1-433/2023

16RS0037-01-2023-002426-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при секретаре Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гирфановой Г.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, в кабинете психологической разгрузки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, расположенном по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>В, в ходе проведения полного личного обыска, у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 8,45 грамма, которое он незаконно хранил при себе в кармане одежды. 

В этот же день, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра кабинета психологической разгрузки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, расположенного по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>В, на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил для своего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект) массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> грамма (объект) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство 

<

данные изъяты> относится к Списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в незаконном хранении наркотического средства, в крупном размере, признал полностью, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РТ в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> для участия в судебном заседании, около 16 часов по прибытии в ФКУ СИЗО-3 был препровожден в комнату психологической разгрузки для проведения личного обыска. Перед началом обыска было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что он добровольно выдал принадлежащее ему наркотическое средство, которое хранил в кармане штанов для личного потребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.19-21) и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов ФИО1 для участия в судебном заседании был этапирован в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО № прибыли сотрудники оперативного отдела УФСИН РФ по РТ ФИО4 и ФИО5, которые периодически приезжают для проведения совместных оперативно-режимных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в ФКУ СИЗО № прибыл этап из ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, осужденный ФИО1 был препровожден в комнату психологической разгрузки для проведения полного личного обыска. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, имеющиеся при нем. На что ФИО1 достал из левого кармана штанов полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. О данном событии было сообщено в ДЧ ФКУ СИЗО №. В его присутствии сотрудником управления был произведен полный личный обыск ФИО1, в ходе которого иных запрещенных предметов обнаружено не было. В ФКУ СИЗО № прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет был изъят. ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушения режима содержания. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной.

Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д.22-24) и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов ФИО1 был этапирован в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> для участия в судебном заседании, примерно в 16 часов прибыл в ФКУ СИЗО-3. и был препровожден в комнату психологической разгрузки для проведения полного личного обыска. В это время он осуществлял надзор за другим спецконтингентом, и находился около комнаты психологической разгрузки. Перед началом обыска сотрудником управления ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, имеющиеся при нем. На что ФИО1 достал из левого кармана штанов полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. О данном факте сообщили в ДЧ ФКУ СИЗО №. Сотрудником управления был произведен полный личный обыск ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Далее в ФКУ СИЗО № прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет был изъят. Замечаний ни у кого не было. ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушения режима содержания. 

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> из ФКУ СИЗО № поступило сообщение о том, что у осужденного при осмотре был обнаружен сверток, предположительно с наркотическим средством. По данному сообщению он сразу выехал в ФКУ СИЗО №, прошел в комнату психологической разгрузки, где находились сотрудники ФКУ СИЗО №, и осужденный ФИО1, также на столе лежал полимерный пакет с порошкообразным веществом. Сотрудники ФКУ СИЗО № пояснили, что ФИО1 прибыл из ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, и при проведении личного досмотра, на вопрос, имеются ли запрещенные предметы, достал из левого кармана штанов данный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее в ФКУ СИЗО № прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет был изъят (л.д. 25 – 27).

Согласно оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> из ФКУ СИЗО-3 он совместно с другим сотрудником привезли троих подозреваемых. По приезду в 

<

адрес> они заехали в ИВС, чтобы забрать оттуда других обвиняемых и подозреваемых. Среди трех этапируемых находился ФИО1, после чего они отправились в Альметьевский городской суд. По приезду в суд все подозреваемые и обвиняемые были помещены в специально оборудованные камеры. По окончанию суда примерно в 12 часов они отправились в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в ИВС часть осужденных были заведены в ИВС. ФИО1 с соучастниками оставался все это время в служебном автомобиле. За некоторое время они этапировали в служебный автомобиль 11 человек. Затем снова отправились в суд, часть людей оставили в суде. Примерно в 14 часов они отправились в ФКУ СИЗО-3 

<

адрес>. Каких-либо передач ему никто не передавал. За всеми подозреваемыми и обвиняемыми осуществляется строгий контроль. Примерно в 15 часов 30 минут они прибыли в СИЗО-3 для сдачи подозреваемых и обвиняемых (л.д.29-30).

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен кабинет психологической разгрузки ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ, расположенный по адресу: 

<

адрес>В, на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 4-6);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по прибытии из Альметьевска он добровольно выдал наркотическое вещество, которое хранил для собственного употребления, так как является наркозависимым, без цели сбыта или распространения. В содеянном признается и раскаивается (л.д.8);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф пакет №, в котором упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в котором находятся смывы с рук ФИО1, контрольный смыв в бумажных конвертах; бумажный конверт в котором находится первичный полимерный пакет, бумажный конверт, в котором находится первичный полимерный пакет (л.д.32-35); указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.36);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу, вещество массой 

<

данные изъяты>) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.52-54);

- протокол осмотра предметов, согласно которому обвиняемым ФИО1 и защитником просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81,82);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сд-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак - "незаконное приобретение наркотических средств", как излишне вмененный, поскольку суду не представлены бесспорные доказательства и сведения, подтверждающие обстоятельства приобретения наркотического средства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

Доводы ФИО2 о добровольной выдаче им наркотических средств не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что и имело место в данном случае. При этом выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание глаз, и здоровья его родственников, в том числе, мамы, являющейся инвалидом, имеющей ряд хронических заболеваний. 

Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, суд не находит. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения не имеется, как и для применения положений статьи 53.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленнее преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого срока наказания. 

Отбывание назначенного наказания подлежит в условиях строгого режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы. 

Часть 3 статьи 18 УИК РФ предусматривает, что к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2023 года.

Судья Хисматуллина И.А.