Дело № 2-13/2019 Мотивированное 

решение

 составлено 04 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 29 января 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В., 

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.12.2018,

рассмотрев в п. Селижарово гражданское дело № 2-13/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства. Свои требования мотивировала тем, что15.07.2014 между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по которому она передала ФИО3 денежные средства в размере 150 000 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения указанного договора составляло 5 147 025 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 15.07.2014 ФИО3 в получении денежных средств. Согласно условиям договора беспроцентного займа от 15.07.2014, срок погашения долга ответчиком истек 15.07.2017.Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.18.07.2017в адрес ответчика ею было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. В настоящее время сумма займа не возвращена, ответ на требование не получен. По состоянию на 05.12.2018 (день составления искового заявления) задолженность ФИО3 по договору займа от 15.07.2014 составляет в размере эквивалентном 150 000 (сто пятьдесят тысяч) долларов США и проценты за пользование суммой займа в размере 13 175 долларов 34 центов США за период с 16.07.2014 по 21.09.2018. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ уплата суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2017 по 05.12.2018 составляет 2 682 доллара 50 центов США, в силу закона проценты могут быть взысканы с должника до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. На основании ст. 140-141, п. 2 ст. 317, 395, п. 1-2 ст. 807, ст. 808, 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере, эквивалентном сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ (66, 4467 руб. за 1 доллар США на 05.12.2018) составляет 9 967 005(девять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч пять) рублей; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 2% в размере в размере 13 175 долларов 34 цента США за период с 16.07.2014 по 05.12.2018, что по официальному курсу ЦБ РФ (66,4467 руб. за 1 доллар США на 05.12.2018) составляет 875 457 руб. 86 коп.; взыскать 2 682 долларов 50 центов США – по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 18.07.2017 по 05.12.2018, что по официальному курсу ЦБ РФ (66,4467 руб. за 1 доллар США на 05.12.2018), составляет 178 243руб. 27 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате суммы основного долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовавшись правом участия в деле с помощью представителя. Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, представив подлинники договора беспроцентного займа от 15.07.2014, заключенного между сторонами спора и расписки ФИО3 в получении денежных средств в сумме 5 147 025 рублей от ФИО1 от 15.07.2014. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что не оспаривает подлинность вышеуказанных договоров беспроцентного займа от 15.07.2014 и расписки от 15.07.2014 о получении денежных средств. Обязательство по возврату суммы займа в срок до 15.07.2017 не исполнил в связи с нестабильным финансовым положением. Как на момент заключения договора займа, так и в настоящее время имеет намерение возвратить заемные денежные средства истцу, но в связи с ухудшением финансового положения, отсутствием трудоустройства и источником дохода, возможности вернуть денежные средства в данный момент не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-425/?marker=fdoctlaw" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 425. Действие договора" ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. Ст. 140 ГК РФ устанавливает, что случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 15.07.2014 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, со сроком исполнения до 15.07.2017, по которому ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в размере эквивалентном 150 000 долларам США, что по официальному курсу ЦБ РФ на дату заключения указанного договора составляло 5 147 025 рублей. Согласно п. 1.2. договора сумма займа оплачивается в рублях по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации (далее ЦБ РФ) на день выдачи суммы займа. Аналогичным образом в соответствии с п. 2.2.2. договора осуществляется возврат суммы займа (л.д. 75).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.07.2014 ФИО3 в получении денежных средств (л.д. 74). 

Истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договор займа был заключен в письменной форме, путем составления соответствующего договора, и расписки ответчиком. Форма договора займа сторонами соблюдена. Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у каждой из сторон договора займа и расписки ответчика у истца о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора беспроцентного займа от 15.07.2014, заключенного между сторонами, срок погашения долга ответчиком истек 15.07.2017.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требования об оплате суммы задолженности, а именно требование о погашении задолженности от 18.07.2017 и претензию от 21.09.2018, однако, они остались без ответа, и денежное обязательство до сих пор не исполнено (л.д. 8-13).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.3 договора займа от 15.07.2014 за пользование суммой займа установлены проценты из расчета 2% (два процента) годовых. 

В исковом заявлении истцом приведен расчет процентов за пользование суммой займа по условиям договора из расчета 2 % годовых (п. 1.3. договора) в сумме 13 175,34 долларов США, и расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 2682,50 долларов США (л.д. 3).

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из материалов дела, и анализа вышеизложенных норм закона, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчик ФИО3 договор займа и расписку не оспаривал, против исковых требований не возражал, пояснив, что до сих пор обязательства не исполнены в связи с затруднительным материальным положением. 

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Нахождение в данном случае у истца ФИО1 оригинала расписки подтверждает доводы о неисполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору займа от 15.07.2014. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство, являющееся предметом данного спора, подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной 150 000 долларам США, что на момент подачи искового заявления(05.12.2018) составляет 9 967 005 рублей (66, 4467 руб. за 1 доллар США (на 05.12.2018) х 150 000), что подтверждается расчетом. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, что предусмотрено условиями договора, в размере 13 175 долларов 34 цента США за период с 16.07.2014 по 21.09.2018 (по день направления претензии), что составляет 875 457 руб. 86 коп. Указанная сумма подтверждается расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется оснований, так как он составлен с указанием периодов просрочки, с учетом процентной ставки.

При решении вопроса по исковым требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗот 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 01.08.2016 размер процентов определялся опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик вопреки требованиям закона уклонился от взятых на себя обязательств по возврату полученных в долг денежных средств, неправомерно их удерживает и уклоняется от их возврата.

Согласно требованию ФИО1 о возврате суммы долга от 18.07.2017 (л.д. 8) ФИО3 обязан был вернуть ей сумму займа в срок не позднее 31.07.2017.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика с 18.07.2017 (с даты направления требования)по 05.12.2018, то есть по день подачи искового заявления. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга. Суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований, поскольку они основаны на вышеизложенных нормах закона, и считает возможным в данном решении указать подлежащую взысканию сумму процентов с 06.12.2018 по день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с 18.07.2017 по 05.12.2018 составляет 2682,50 долларов США, что подтверждается расчетом, которому суд доверяет, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием периодов просрочки и процентной ставки, установленной ЦБ РФ (л.д. 3-4).В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ взысканию подлежит сумма в размере 178 243 рубля 27 коп. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

До окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена истцом ввиду действия отсрочки. Вопрос о взыскании неуплаченной в местный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из вышеуказанных норм закона. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО1 к ответчику ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15.07.2014, в размере, эквивалентном сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) долларов США, что составляет 9 967 005 (девять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, в размере, эквивалентном сумме 13 175 долларов 34 цента США, что составляет 875 457 (восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 86 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.07.2017 по 05.12.2018, в размере, эквивалентном сумме 2 682долларов 50 центов США, что составляет 178 243 (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок три) рубля 27 коп., а с 06.12.2018 по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 150 0000 долларов США, и ключевой ставки ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования «Селижаровский район» Тверской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Величко