Дело № 12-157/17

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 18 декабря 2017 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ФИО1, его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО - Алания ФИО2 на постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого по ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО - Алания ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как в решении во внимание были приняты только показания ФИО5 без учета других доказательств. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания в отношении ФИО5, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО2, составивший протокол о слушании дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО6, возражавших против отмены состоявшегося судебного постановления, изучив материалыдела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем Хенде 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 на 

<

адрес> РСО - Алания. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, о том, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 указанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения наркотических средств в биологических объектах: обнаружены каннабинолы.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суду представлены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что акт освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством. Данный вывод основан на представленных ФИО1 справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, медзаключении серии 154 №, согласно которым в образцах мочи ФИО1 какие-либо наркотические вещества не обнаружены, а так же на справке врача-нарколога ФИО8 ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-ФИО4, согласно которой при обследовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотизации не обнаружено. 

Доказательств проведения назначенного судьей комплексного обследование ФИО1 не имеется: сообщение, согласно которому в момент осмотра врачом-наркологом ФИО8 ФИО1 года признаков наркотизации не обнаружено, не может являться доказательством нахождения ФИО1 в момент освидетельствования в трезвом состоянии. 

Мировой судья, поставив под сомнение акт медицинского освидетельствования по причине отсутствия у врача-нарколога сертификата на проведение обследования, указания на вид биологических проб, отобранных у ФИО1, отсутствия информации о поверке прибора АКПЭ, мер к устранению сомнений не принял.

Перечисление в постановлении нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, не являются существенными при решении вопроса о нахождении водителя в состоянии опьянения. Мировой судья не дал указанным обстоятельствам должной оценки, не предпринял мер по установлению фактических обстоятельств дела, суждение, высказанное мировым судьей при оценке доказательств, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории и имеется необходимость устранения выявленных нарушений.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то есть при рассмотрении данного дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания Алания ФИО2 на постановление мирового судьи 7 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО10- удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО11 - отменить.

Возвратить на новое рассмотрение административное дело по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО12 мировому судье судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РСО-Алания или его заместители.

Судья О.К.Карабахциева