К делу № 2-1772/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 21 июня 2019 г. г. Новороссийска 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А., 

с участием истца Пугачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачева А.А. к Акбаш Ф. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев А.А. обратился в суд с иском к Акбаш Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 14250000 руб. – основной долг, 4702500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4588500 руб. – пени, а всего 23541000 руб., судебных расходов.

В обоснование своего иска указал, что 11.04.2018г. между истцом (займодавец) и Акбаш Ф. (заемщик) в г. Новороссийске был заключен договора займа № П23-110418. Согласно п.1.1 договора займа № П23-110418 от 11.04.2018г., ответчик Акбаш Ф. получил от истца денежные средства в размере 14 250 000 и обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно расписке от 11.04.2018г. Акбаш Ф. получил от истца полную сумму займа, а именно 14 250 000 руб. Согласно п. 1.3. договора, стороны определили, что денежные средства займодавца, т.е. истца, предоставляются в собственность заемщика (ответчика) на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до 11.10.2018г. Согласно п.2.3, договора сумма займа должна быть возвращена в полном объеме не позднее 6 месяцев, с даты получения денежных средств, то есть до 11.10.2018г. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не вернул, с марта 2019г. перестал выходить на связь. Согласно п. 1.2. договора, на указанную сумму займа могут быть начислены проценты, из расчета 3 % за каждый месяц, с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Также, согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения ответчиком п. 2.3 и п. 2.4. договора, истец вправе взыскать с него пеню из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки до дня их фактического возврата. 

Ввиду того, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, то истец был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с Акбаш Ф. денежные средства на общую сумму 23541000 руб.

В судебном заседании истец подтвердил указанные в иске 

обстоятельства, настаивая на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В материалах дела имеется конверт, направленный на его имя, с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик самовольно уклонился от получения судебной корреспонденции. 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Пугачева А.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между сторонами – истцом и ответчиком 11.04.2018г. в г. Новороссийске был заключен договора займа № П23-110418, согласно которому Акбаш Ф. получил от истца денежные средства в размере 14 250 000 и обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора - не позднее 6 месяцев, с даты получения денежных средств, то есть до 11.10.2018г. Истец свои обязательства исполнил полностью, передав ответчику указанную сумму. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет.

Суд, с учетом добытых доказательств и исследованных материалов дела, считает требования Пугачева А.А. о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1.2. договора, на сумму основного займа могут быть начислены проценты, из расчета 3 (три) % за каждый месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец предоставил суду расчет процентов, согласно которому они составляют 4 702 500 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени из расчета 0,2 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки, до дня их фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня составляет: 14 250 000 / 100 X 0,2% = 28 500 руб. Срок просрочки возврата с 12.10.2018г. по срок расчета 22.03.2019г. = 161 день. 28 500 х 161 = 4 588 500 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Так же согласно п. 66 данного Постановления, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). 

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 ГК РФ).

При определении пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что основная сумма долга составляет 14250000 руб., размер пени по расчету истца – 4 588 500 руб.

Расчет представленный истцом, суд признает арифметически верным. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины в размере 12 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Акбаш Фырат о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с Акбаш Фырата, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Турции в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 14250000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 11.04.2018г. по 22.03.2019г. в размере 4702500 руб., пени в размере 4588500 руб. и госпошлину в размере 12000 руб., а всего взыскать 23553000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников