дело № 5-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоева Л.К., 

при секретаре судебного заседания Голямове С.К., 

с участием: потерпевшего ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтером в ООО «ГазпромдобычаОренбург», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекашегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем Шевроле КL1Т (AVEО) (государственный регистрационный номер №), двигаясь на 102+150 км автодороги Оренбург-Илек-Р.Казахстан, в нарушение п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра обгона, выехал на полосу для встречного движения, совершив боковое столкновение с автомобилем Лада-Ларгус (государственный регистрационный знак №), в результате чего водителю автомобиля Лада-Ларгус (государственный регистрационный знак №) ФИО2 и его пассажирам ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснив, что ввиду плохих погодных условий он не правился с управлением и допустил ДТП. В содеянном он раскаивается и предпринял меры к возмещению вреда потерпевшим. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил не наказывать строго ФИО3, он возместил причиненный ему вред, постоянно интересовался его здоровьем.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего ФИО2, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения) от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Так, из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем Шевроле КL1Т (AVEО) (государственный регистрационный номер №), двигаясь на 102+150 км автодороги Оренбург-Илек-Р.Казахстан, в нарушение п.п.11.1 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении маневра обгона, выехал на полосу для встречного движения, совершив боковое столкновение с автомобилем Лада-Ларгус (государственный регистрационный знак №), в результате чего водителю автомобиля Лада-Ларгус (государственный регистрационный знак №) ФИО4 и его пассажирам ФИО9 и ФИО10 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

3 января 2024 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия госинспектором оГИБДД ОМВД России по Илекскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, которое впоследствии было продлено определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. 

Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Вышеуказанная схема согласуется с письменными объяснениями потерпевших, а также показаниями самого ФИО3 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением отломков, ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава, ушибленной раны лобной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 имеются телесные повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, отрыва шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, перелома проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, ссадин лобной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 имеются телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти, ушибленной раны лобной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ (по данным медицинской документации), и повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня).

Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Илекскому району.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО3 находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО9 и ФИО10

Таким образом, вина ФИО3 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также его материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 562901001, счет получателя платежа 03№, кор.счет 40№, КБК 18№, БИК 015354008, ОКТМО 53619407, УИН: 18№.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем его копии через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья Л.К.Волобоева