Дело № 1-720/2019

УИД №27RS0007-01-2019-004433-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 23 сентября 2019 г. 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Софроновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Чепиковой И.А

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата) (иные данные), ранее судимого:

- 26.10.2011 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 30.03.2012 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частично сложения с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 26.10.2011, окончательно назначено 3 года 5 месяцев 20 дней лишения свободы;

- 12.07.2012 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 30.03.2012, окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 25.09.2012 приговором мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №34 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 12.07.2012, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы (судимость погашена).

24.12.2015 освобожден по отбытии наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016 на основании ст. 10 УК РФ, исключено осуждение по ст. 158 ч.1 УК РФ и исключена ст. 69 ч.5 УК РФ в приговоре мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №34 от 25.09.2012.

- 17.02.2016 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 360 час. обязательных работ. 

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10.06.2016 наказание в виде обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней, 

01.07.2016 освобожден по отбытии наказания.

- 16.08.2016 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

23.11.2018 освобожден по отбытии наказания,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 28.06.2019 по 29.06.2019, содержащегося под стражей с 30.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел за Потерпевший №1 в кабину лифта, находящегося в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), и поднявшись с ней на лифте на 4-ый этаж указанного дома, находясь в кабине лифта на указанном этаже, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества схватил, висевшую на руке у Потерпевший №1, которая в это время вышла из кабины лифта дамскую сумку, с находящимся в ней имуществом, потянув на себя. Потерпевший №1 стала оказывать сопротивление преступным действиям ФИО1, удерживая принадлежащую ей дамскую сумку, после чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая руками удерживать дамскую сумку Потерпевший №1, вышел из лифта на лестничную площадку 4-го этажа, и требуя от Потерпевший №1 отдать деньги, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 и доведения своего умысла до конца, движением руки дёрнул на себя висевшую у последней на руке дамскую сумку, отчего Потерпевший №1 упала на пол, после чего ФИО1 продолжая тянуть сумку, потащил Потерпевший №1 по полу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, чем причинил последней следующие телесные повреждения: кровоподтёки в средней трети наружной поверхности левого плеча (5), в нижней трети наружной поверхности левого плеча (2), в средней и нижней третях внутренней поверхности левого предплечья (4), на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (1), что по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %, применив тем самым в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 27 июня 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4-го этажа, расположенной в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, из сумки, находившейся при последней, открыто похитил кошелёк, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 650 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.41-43) и обвиняемого (л.д.52-56, 125-128), из которых следует, что 27.06.2019 он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил пойти прогуляться, заодно купить спиртного. Он увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которая пошла к подъезду (адрес), в руках она несла дамскую сумку. Он подумал, что в сумке имеются деньги и решил забрать у Потерпевший №1 её сумку. Он увидел, что она зашла в подъезд, после чего он зашёл за ней следом, затем проследовал за ней в лифт, доехал до 4-ого этажа, и когда Потерпевший №1 стала выходить из лифта, он решил выдернуть сумку из её рук. Потерпевший №1 сумку не отпускала, и он продолжал дергать. Он сказал Потерпевший №1, чтобы она отдала ему деньги и телефон, но она не отдавала. От усилий, с которыми он дёргал за ремень сумки, висевшей на руке у Потерпевший №1, последняя упала на пол, но сумку не отпускала. Он также держал сумку за ремень, тем самым проволок Потерпевший №1 по полу около 3-х метров. Потерпевший №1 звала на помощь, но никто из соседей не отозвался. После чего он расстегнул сумку и достал оттуда кошелек, из которого достал денежные средства: 1 купюру достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, 1 купюру достоинством 200 рублей. Когда он вынимал кошелёк из сумки, Потерпевший №1 лежала на полу, но сумку не отпускала. После чего он побежал по лестнице вниз, где выбросил кошелек, он не помнит. Денежные средства в дальнейшем потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.23-25), из которых следует, что (дата) около 14 часов 00 минут она возвращалась домой из поликлиники. Вместе с ней в подъезд зашел ранее не знакомый ФИО1, которого она до этого видела со своей подругой Свидетель №3 около подъезда последней, они вместе зашли в лифт, доехали до 4 этажа. Когда лифт остановился и она стала выходить из него, в этот момент ФИО1 схватил её сумку, висевшую на сгибе локтевого сустава левой руки, но сумку она не отпустила и не отдала, а ФИО1 не переставал пытаться выдернуть у неё сумку. Также ФИО1 требовал, чтобы она отдала ему деньги и телефон. Она звала на помощь соседей, пыталась пройти к соседским дверям, чтобы постучать и позвать на помощь. Поскольку она ходит, опираясь на трость, она била ФИО1 тростью, чтобы дать отпор, но ФИО1 был сильнее её. ФИО1 все время так и продолжал силой дергать её сумку, от этого она упала на пол, но сумку не отпустила. ФИО1 также не отпустил её сумку и проволок её по полу около 3-х метров, отчего она испытала сильную физическую боль в коленях, а так же в области левой руки, так как именно на левой руке у неё висела сумка. Сумку она так и не отпустила и тогда ФИО1, расстегнув ее, достал кошелёк коричневого цвета, длиной около 15 см., внутри которого имелось 3 кармана и небольшие отделения для визиток. Указанный кошелёк с учётом износа оценивает в 300 рублей. В данном кошельке находились денежные средства: 1 купюра достоинством 200 рублей, одна купюра достоинством 100 рублей, а также 1 купюра достоинством 50 рублей. После этого ФИО1 вынул из кошелька денежные средства и побежал вниз по лестнице, прихватив её кошелёк с собой. Также в кошельке находились карты на предоставление скидок, материальной ценности для неё не представляющие. Позже возле лестницы она обнаружила рецепты на лекарства, которые также находились в её кошельке. После чего она зашла к себе домой и вызвала полицию. Далее за ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и подробно описала ФИО1, который на неё напал в подъезде. Во время движения в полицейской машине совместно с сотрудниками полиции, ей предоставили ФИО1, которого задержали по описанию, и она опознала того молодого человека, который вырывал у неё сумку в подъезде. В результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65-66) из которых следует, что 27.06.2019 протоколом личного досмотра и изъятия он изъял у ФИО1, задержанного по подозрению в открытом хищении кошелька у Потерпевший №1 одну купюру достоинством 200 рублей, одну монету достоинством 10 рублей. Изъятие указанных денежных средств происходило в помещении кабинета № 4 ОП № 3, расположенного по адресу: 

<

...> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 27.06.2019. После изъятия данные денежные средства помещены в прозрачный файл, который был опечатан печатью «Для справок № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ОП № 3» с подписями понятых и оперуполномоченного.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.110-112) из которых следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода № 1 роты № 2, 27.06.2019 с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут он находился на службе в составе патрульного экипажа ПА-218. В 15 час. 27 минут 27.06.2019 с дежурной части УМВД поступила информация о том, что по адресу: (адрес) женщины открыто похищен кошелёк, при этом были описаны приметы подозреваемого: мужчина около 25 лет, рост около 160 см, лицо побито, одет в тёмный спортивный костюм. При отработке территории, прилегающей к месту совершения грабежа был замечен гражданин, подходивший внешне под описание подозреваемого в совершении грабежа. Позже данный гражданин представился как ФИО1, (дата) года рождения. По распоряжению дежурной части УМВД ФИО1 был доставлен во двор (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где потерпевшая Потерпевший №1, опознала его, как лицо, похитившее у нее кошелек. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП (№) для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.114-117) из которых следует, что 27.06.2019 около 13 часов она вышла во двор прогуляться, на улице встретила свою знакомую - Потерпевший №1 Посидев на лавочке Потерпевший №1 решила её проводить до подъезда. Подойдя к подъезду, они с Потерпевший №1 увидели ранее не знакомого ФИО1, опознать его не сможет, так как лицо его не разглядывала, а внешность уже не помнит. Она спросила ФИО1, куда он идёт, на что он ответил, что идёт к другу на 8-ой этаж, после чего она открыла ему дверь подъезда. После чего они с Потерпевший №1 постояли некоторое время возле подъезда, потом попрощались, и она пошла к себе домой. Зайдя в подъезд, она увидела ФИО1, который направлялся к выходу из подъезда. Далее ФИО1 из подъезда вышел. Через некоторое время ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО1 ограбил её в подъезде (адрес), где она проживает. Так же Потерпевший №1 сообщила ей, что ФИО1 похитил у неё кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме около 350 рублей. Потерпевший №1 пояснила ей, что от того, что ФИО1 дёргал её сумку, пытаясь вырвать её из рук, у неё остались большие синяки на руке. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы в ходе которого осмотрен подъезд (№) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где на 4 этаже, со слов Потерпевший №1 неизвестный мужчина открыто похитил у нее кошелек с денежными средствами в размере 350 руб. Изъяты со стен в подъезде 5 следов рук (т.1 л.д.7-11, 13-14);

- протоколом изъятия, из которого следует, что 27.06.2019 у ФИО1 изъяты денежные средства, одна купюра достоинством 200 руб., одна монета, достоинством 10 руб. (т.1 л.д.20);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщил, что в подъезде (адрес) вырвал у бабушки сумку, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.28);

- протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении нее открытого хищения кошелька, в котором находились денежные средства в размере 350 руб., из имевшейся при ней сумки, совершенного ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Показания потерпевшей ФИО1 подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.45-48);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с приложением фототаблицы, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты одна купюра достоинством 200 руб., одна монета, достоинством 10 руб. (т.1 л.д.68, 69-70, 71);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены одна купюра достоинством 200 руб., одна монета, достоинством 10 руб. (т.1 л.д.72-73, 74-77);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщены одна купюра достоинством 200 руб., одна монета, достоинством 10 руб. (т.1 л.д.78);

- заключением эксперта (№), с приложением фототаблицы, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтёки в средней трети наружной поверхности левого плеча (5), в нижней трети наружной поверхности левого плеча (2), в средней и нижней третях внутренней поверхности левого предплечья (4), на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава (1), которые в соответствии с п.9 приказа (№)-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Данные телесные повреждения могли быть причинены не менее чем от 4-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара (сдавления), от нескольких часов до суток к моменту обследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д.83-85, 86);

- заключением эксперта (№)-э, с иллюстрационной таблицей, согласно которому один след пальца руки и пять следов ладоней, изъятые в ходе осмотра места происшествия – подъезд (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, для идентификации личности пригодны.

Три следа ладоней, изъятых в ходе осмотра места происшествия – подъезда (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре оставлены ладонями левой и правой руки ФИО1, а три следа рук, не ФИО1, а кем-то другим. (т.1 л.д.95-97, 98-100);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены следы рук, изъятых со стен подъезда (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (т.1 л.д.104-105);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - следов рук, изъятых со стен подъезда (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (т.1 л.д.106) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, тот факт, что будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичного преступления, подсудимый должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку в ходе предварительного следствия обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке).

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд назначает наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, следовательно на путь исправления не встал.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение условного наказания, при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива, ст.73 УК РФ не предусмотрено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 принудительных работ, поскольку применение данного вида наказания возможно при совершении преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, при этом подсудимый является лицом, ранее судимым за совершение тяжких преступлений. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.06.2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку он осужден при особо опасном рецидиве преступлений. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 440 рублей. Суд считает исковые требования потерпевшей законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб в размере 440 рублей, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, не возмещен. 

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: одну купюру достоинством 200 рублей, одну монету достоинством 10 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, хранить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, конверт, с находящимися в нем 5 отрезками липкой прозрачной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

Поскольку в ходе предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в общем порядке дело было рассмотрено в связи с несогласием государственного обвинителя, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 сентября 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей (с учетом времени задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ) с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней заключение под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 440 (четыреста сорок) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одну купюру достоинством 200 рублей, одну монету достоинством 10 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, хранить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, конверт, с находящимися в нем 5 отрезками липкой прозрачной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Софронова Н.А.