Дело №2-16/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Сочи 27 февраля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «СДС» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2018 г., произошло столкновение двух транспортных средств: Isuzu Elf, г/н №, под управлением ФИО1 (виновник) и ГАЗ 2705, г/н №, под управлением ФИО (потерпевший). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признали ФИО1 На момент ДТП между собственником Isuzu Elf, г/н № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №. Потерпевший Войсковая часть № (собственник а/м ГАЗ 2705, г/н №) обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, то есть воспользовалась своим правом на прямое возмещение убытка. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление и направило поврежденное транспортное средство на производство независимой экспертизы. На основании независимой экспертизы СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 109 300 руб. СПАО «Ингосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «Страховая компания «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 109 300 руб. ООО «Страховая компания «СДС» рассмотрев заявление, выплатило указанную сумму. 16.08.2019 года в адрес Ответчика ООО «Страховая компания «СДС» направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса. Согласно данному требованию Ответчику, предлагалось в добровольном порядке возместить сумму в размере 109 300 рублей. Однако по настоящее время Ответчиком в добровольном порядке указанный ущерб не возместил. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму в размере 109 300 (сто девять тысяч триста) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 расходы, понесенные ООО «Страховая компания «СДС» в связи с оплатой гос. пошлины в размере 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2066,20 руб. за период с 16.08.2019г. по 15.11.2019г.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, действуя лично, иск признала в части. Заявила суду ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда, с учетом ее имущественного положения, в подтверждение представил доказательства своего материального положения, в том числе справки ИФНС по форме 2-НДФЛ, а также доказательства, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей - ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО ДД.ММ.ГГГГ.. Просил суд уменьшить размер возмещения вреда до максимально возможного.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что что 29.06.2018 г., произошло столкновение двух транспортных средств: Isuzu Elf, г/н №, под управлением ФИО1 (виновник) и ГАЗ 2705, г/н №, под управлением ФИО (потерпевший). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признали ФИО1 На момент ДТП между собственником Isuzu Elf, г/н № и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №. Потерпевший Войсковая часть № (собственник а/м ГАЗ 2705, г/н №) обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, то есть воспользовалась своим правом на прямое возмещение убытка. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление и направило поврежденное транспортное средство на производство независимой экспертизы. На основании независимой экспертизы СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 109 300 руб. СПАО «Ингосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «Страховая компания «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 109 300 руб. ООО «Страховая компания «СДС» рассмотрев заявление, выплатило указанную сумму. 16.08.2019 года в адрес Ответчика ООО «Страховая компания «СДС» направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса. Согласно данному требованию Ответчику, предлагалось в добровольном порядке возместить сумму в размере 109 300 рублей. Однако по настоящее время Ответчиком в добровольном порядке указанный ущерб не возместил. 

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что ответчик имеет среднемесячный доход составляет 7 500 рублей. На иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей - ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Доход на семью составляет ниже прожиточного минимума, установленного Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 31.07.2017г. № 1096.

С учетом установленных обстоятельств суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, в размере 54650 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В данном случае истец и ответчик в силу закона не освобождены от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1840 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: Сумма процентов = сумма долга X средняя банковская ставка / 360 /100 X количество дней просрочки. Таким образом с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1047,46 руб. за период с 16.08.2019 г. по 15.11.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму в размере 54 650 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 расходы, понесенные ООО «Страховая компания «СДС» в связи с оплатой гос. пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1047,46 (одна тысяча сорок семь рублей) 46 копеек за период с 16.08.2019г. по 15.11.2019г..

В остальной части исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, то есть с 03.03.2020 года.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-