Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года пгт. Кировское РК 

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре – Арутюнян В.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор № на разовое оказание услуг с физическим лицом на изготовление и монтаж навеса из поликарбоната 8 мм (бронза) 8,5 х 9,6 м. Согласно п. 3 данного договора стоимость услуг составляет 187 000 рублей. В п.4 указанного договора прописано о том, что 65 000 рублей – аванс на металлопрокат, 70 000 рублей – по факту поставки поликарбоната, 50 000 рублей стоимость выполняемых работ. После составление договора, истцом было дополнительно выплачено ответчику 65 000 рублей наличными и 20 000 рублей было направлено через банк РНКБ. После составления договора и получения денежных средств, ответчиком были частично произведены работы. Поскольку условия договора выполнялись несвоевременно, истец неоднократно звонил ответчику, ездил к нему в 

<

адрес>, на что последний отвечал, что выполнит условия договора, о чем написал расписку, где указал, что неиспользованный аванс в сумме 67 000 рублей он вернет или купит металлопрокат и откатную балку для ворот и привезет по месту жительства, однако, по настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Просит суд расторгнуть договор на разовое оказание услуг, заключенный между ним и ответчиком, а так же взыскать с ФИО3 денежные средства за неисполнение договора о возмездном оказании услуг в сумме 67000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей, а всего 79 210 (семьдесят девять тысяч двести десять) рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени слушания извещался посредством судебной повестки, которая дважды возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования в части взыскания суммы указанной истцом, признал, не признал сумму морального вреда, указанную истцом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на разовое оказание услуг №, предметом которого явилось выполнение ответчиком услуги по изготовлению и монтажу навеса из поликарбоната. 

Согласно п. 3 указанного договора стоимость оказываемых услуг составляет 187 000 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заказчиком оплачивается 65 000 рублей в счет аванса на металлопрокат, 70 000 рублей по факту поставки поликарбоната, 50 000 рублей – работа.

Срок выполнения работ, в соответствии с п. 9 договора установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из норм статьи 782 ГК РФ усматривается, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В материалах дела имеется расписка ответчика ФИО3, исполненная им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался вернуть ФИО1 неиспользованный аванс в размере 67 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 9).

Согласно материалам дела ответчик ФИО3 не выполнил условия Договора возмездного оказания услуг, вместе с тем, не возвратил истицу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору, которые не были отработаны, в сумме 67 000 рублей.

Согласно ст. 450 ГК, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. п. 1 ст. 782 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность представить доказательства стоимости понесенных расходов в связи с оказанием указанных услуг по договору. Между тем, такие доказательства ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, не изготовил навес из поликарбоната, на который рассчитывал истец при заключении договора, он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор должен быть расторгнут.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договором работ в полном объеме, истцом соблюден претензионный порядок расторжения договора и с учетом частичного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу оплаченных по договору денежных средств, а также не представлены доказательства выполнения ответчиком работ по договору в установленные сроки в полном объеме, доказательств передачи истцу результата работ, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 67 000 руб. полностью обоснованы.

С учетом вышеизложенного, суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что денежные средства в счет оказания услуг ФИО1 оплачены, однако, истец намерен отказаться от условий договора, о чем уведомил ответчика ФИО3, направив досудебную претензию, при этом право на односторонний отказ от исполнения такого договора предоставлено заказчику (потребителю) законом, а ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств на оплаченную истцом сумму по договору возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, равно как не представлено информации о фактическом несении иных расходов ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика оплаченной по указанному договору денежной суммы в размере 67 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу приведенной правовой нормы для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, необходимо доказать состав гражданского правонарушения (противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу ст. 1099 ГК РФ).

Учитывая, что вина в причинении истцу действиями ответчика морального вреда в судебном разбирательстве не установлена, доказательства его причинения отсутствуют, суд считает, что требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Взыскивая расходы за оказание юридических услуг, суд исходит из того, что представителем истца по гражданскому делу выполнен конкретный объем работы ( л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2210 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 2210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: 295000, 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за неисполнение договора о возмездном оказании услуг в сумме 67000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2210 (две тысячи двести десять) рублей, а всего 79 210 (семьдесят девять тысяч двести десять) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании суммы морального вреда в размере 3000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Данилова