31RS0002-01-2023-000860-30 

Дело №2-575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «07» декабря 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю. 

В отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 85456 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что 29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Эксперт государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства ФИО2 2190 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1, не вписанным в страховой полис, п. 13.2 ПДД РФ предписывающим водителю при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, в результате чего транспортное средство Лада Гранта получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Эксперт государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 2190 государственный регистрационный знак № застрахована АО «ГСК «Югория»

САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего - АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 85456 рублей.

Ввиду того, что ФИО1 не вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством САО «РЕСО-Гарантия» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском о взыскании суммы страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска исходя из следующих обстоятельств и требований закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Эксперт государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства ФИО2 2190 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1, не вписанным в страховой полис, правил дорожного движения, который при повороте на лево на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству ФИО2 2190 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 двигавшемся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем нарушил п. 13.12 правил дорожного движения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2022 г. по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Также, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2022 г. ФИО1 признан виновным по ст.12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

На основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность водителя ФИО2 2190 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое признав случай страховым приняло решение выплатить собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 85456 руб.

В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего - АО «ГСК «Югория» сумму осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 85456 руб.

При таких обстоятельствах учитывая, что ФИО1, виновный в ДТП, пользовался автомобилем Ниссан Эксперт государственный регистрационный знак № и не был включен в страховой полис, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 85456 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2764 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> страховую выплату в размере 85456 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей и расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2764 (две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен декабря 12 декабря 2023 года 

Судья С.Е. Панков