Дело № 1-473/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 24 сентября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевших Потерпевший №3, ФИО2 №1, Потерпевший №2,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на повреждение автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, осознавая общественно опасные последствия своих действий, приискал в тоже время и в том же месте кусок кирпичной кладки, который взял руками и бросил в заднее стекло вышеуказанного автомобиля, тем самым разбив его. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, приискал в тоже время и в том же месте лопату, которой начал наносить удары по различным элементам кузова автомобиля, в результате чего повредил капот, левую фару, планку крепления лобового стекла, лобовое стекло, уплотнитель лобового стекла, стекло передней левой двери, стекло задней левой двери, верхнюю и нижнюю облицовку стекла задка, фонарь сигнала торможения дополнительный, облицовку передней левой двери, облицовку задней левой двери, колесо рулевое, фонарь задний левый, фонарь задний левый внутренний, накладку шахты заднего наружного левого стекла, накладку средней декоративной рамы задней левой двери, солнцезащитную шторку, накладку задней средней консоли, обивку заднего многоместного сидения, облицовку крыши, два пружинных зажима лобового стекла, левую накладку лобового стекла, заднюю левую шторку двери, накладку дополнительного сигнала, крышку заднего подлокотника, тем самым, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере №.

Он же (ФИО1), органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ее руками за шею и начал душить, при этом стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас задушу», после чего, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО2 №1, тем самым причинив ей следующие телесные повреждения: перелом костей носа, ссадину на спинке носа в верхней трети, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, создав, таким образом, угрозу жизни ФИО2 №1, которую последняя в сложившейся ситуации восприняла, как реально опасную для своей жизни.

Он же (ФИО1), органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ее руками за шею и начал душить, при этом высказывая в адрес последней угрозы убийством, после чего, нанес ФИО2 №1 не менее трех ударов по лицу кулаком. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 №1 следующие телесные повреждения:

перелом костей носа, ссадину на спинке носа в верхней трети, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как легкий вред здоровью;

кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, два кровоподтека на левой боковой поверхности шеи, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не причинили вред здоровью.

Он же (ФИО1), органами предварительного расследования обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Егорьевск, 

<

адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершал противоправные действия в отношении находившейся там же ФИО2 №1, угрожая последней убийством и нанося побои. В вышеуказанное время, проезжавший на служебном автомобиле мимо вышеуказанного дома ФИО1 участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН Юрцовского отделения полиции ОМВД России по г.о. 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом ОМВД России по г.о. 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, согласно графику работы на июнь 2019 года участковых уполномоченных ФИО4 ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, утвержденному начальником ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, находившийся при исполнении служебных обязанностей, услышал крики о помощи ФИО2 №1 После этого, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №2, в соответствии с ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 30, 34, 41 должностной инструкции участкового уполномоченного группы УУП и ПДН Юрцовского отделения полиции ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, согласно которой, в его должностные обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности граждан, то есть, выполняя свои должностные обязанности, проследовал по вышеуказанному адресу, с целью выяснения обстоятельств происходящего, где, установив, что в отношении ФИО2 №1 совершаются противоправные действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев и угрозе убийством, представившись и предъявив служебное удостоверение, обратился к последнему и потребовал их прекращения. ФИО1, в вышеуказанное время, находясь на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению и предотвращению совершения им противоправных действий, с целью уклонения от предусмотренной законодательством ответственности, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, нанес один удар в область головы участковому уполномоченному полиции группы УУП и ПДН Юрцовского отдела полиции ОМВД России по г.о. 

<

адрес> Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, после чего попытался скрыться с места совершения преступления, покинув подъезд дома и выбежав на улицу, но был настигнут и задержан Потерпевший №2

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 167 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с ним, так как подсудимый является ее мужем и отцом их совместного ребенка, тот принес ей свои извинения, которые ею были приняты, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяний в отношении потерпевшей ФИО2 №1 признал полностью и в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшей, пояснив, что он сожалеет о случившемся, раскаивается, еще раз приносит свои извинения потерпевшей, заверил суд, что больше не допустит нарушения закона с его стороны.

Защитник подсудимого – адвокат Лугина Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в части предъявленного обвинения по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить, добавив, что для этого имеются все основания, поскольку ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, преступления в отношении потерпевшей ФИО2 №1, в совершении которых М.А. полностью признал себя виновным, относятся к категории небольшой тяжести, тем добровольно принесены потерпевшей извинения, которые она приняла, и последняя не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку претензий к нему не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 не возражали против заявленного потерпевшей ФИО2 №1 ходатайства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении в отношении подсудимого М.А. уголовного дела в части предъявленного обвинения по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по примирению с потерпевшей снизил общественную опасность содеянного.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшей ФИО2 №1 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с ним потерпевшей, так как ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, совершил впервые преступления (в отношении потерпевшей ФИО2 №1), относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшей, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевшая претензий к нему не имеет, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей ФИО2 №1

Продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов