Р е ш е н и е

16 ноября 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 10 октября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 10.10.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи от 10.10.2018, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, т.к. считает постановление незаконным, ссылаясь на то, что он двойную сплошную разметку не пересекал, а завершил обгон по правилам, свидетель С. на месте оформления административного материала не присутствовал и не ехал за ним, что видно на видеозаписи и подтверждается показаниями его свидетеля.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД МВД по Республике Башкортостан о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993г.) горизонтальная разметка в том числе, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в полном объеме исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 13.07.2018 года в 11 час. 50 мин. на 1371 км. автодороги 

<

данные изъяты> управляя автомобилем Тойота 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2018 года (л.д. 8), письменными объяснениями свидетеля С. (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), рапортом ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 (л.д. 11), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что двойную сплошную разметку ФИО1 не пересекал, а завершил маневр обгона по правилам, свидетель С. на месте оформления не присутствовал и не ехал за ним, суд признает несостоятельными, так как данные доводы противоречат материалам дела, были исследованы мировым судьей, с выводами которого суд соглашается. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. 

Постановление вынесено с соблюдением правил подсудности в соответствии с КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ДПС либо о наличии неприязненных отношений между ними и ФИО1, в судебном заседании также не установлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление мирового судьи от 10.10.2018 по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья