Дело № 2-3034/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ДЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ДЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и ДВА 

<

адрес> был заключен кредитный договор №....

По условиям указанного договора, Банк предоставил ДВА кредит в сумме 147 000 руб. под 24,5% годовых на срок 24 месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ДЛГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДВА по Договору №... составила 39 523, 97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 39 523, 97 руб.

Истцу стало известно о смерти ДВА, наследником после его смерти является его супруга - ДЛГ

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 523, 97 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385, 72 руб.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №..., в судебное заседания явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – ДЛГ, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а ее извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п.1,2,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДВА заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ДВА кредит в сумме 147 000 руб. под 24,5% годовых на срок 24 месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита.

В соответствии с п. 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно представленным доказательствам, при заключении кредитного договора ДВА был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке; сроке кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, а также ознакомлен с общими условиями предоставления кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.

Во исполнение вступившего с ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация устава банка, содержащего новое наименование – ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДВА по Договору №... составила 39 523, 97 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 39 523, 97 руб.

Доказательств того, что данные обязательства по кредитному договору были исполнены по правилам ст. 56 ГПК РПФ, стороной ответчика не представлены.

Согласно свидетельству о смерти серии №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДВА умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса НГМ, наследственное дело к имуществу ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в нотариальной конторе не заводилось.

Факт проживания наследодателя в указанной квартире также подтверждается копией паспорта ДВА

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> в настоящее время зарегистрирована и проживает ДЛГ, приходящаяся ДВА супругой, что подтверждается копиями паспортов ДВА и ДЛГ 

В силу пункта 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт пользования ДЛГ квартирой №... в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> свидетельствует о вступлении ее во владение и управление наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению имущества об осуществлении расходов на его содержание, то есть о принятии ДЛГ наследства после смерти ДВА

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2. Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ДЛГ

Материалами дела также установлено, что между истцом и ДЛГ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №....

В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика в том числе в случае его смерти.

Договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, правоотношения, возникшие между ДЛГ, как поручителем по кредитному договору, и банком регулируются положениями ГК РФ в предыдущей редакции.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДЛГ отвечает как поручитель, а также тот факт, что ДЛГ является наследником, принявшим наследство после смерти ДВА, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 1385,72 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ДЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ДЛГ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 523, 97 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385, 72 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова