Дело №1-70/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 14 февраля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Шепида А.С.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , 

<

...> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2018 года, около 02 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1., воспользовавшись тем, что последний спит и за ее действиями не наблюдает, 

<

...> похитила из кармана надетой на нем кофты 6000 рублей, после чего скрылась и впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> следует, что, несмотря на обнаруживающиеся у ФИО2 

<

...>, последняя, как в момент совершения преступления могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимую ФИО2 вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию. 

Поскольку ФИО2 с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из одетой на ФИО1 кофты похитила принадлежащие последнему денежные средства в размере 6000 рублей, после чего скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшему, с учетом его материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, значительный имущественный ущерб, данные действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства ее воспитания, семейное положение и ее отрицательную характеристику, данную сотрудником полиции с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние ее здоровья, явку с повинной и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему устных извинений и добровольную выдачу ему похищенного имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании своей вины, но также, и в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое ФИО2 сама себя привела, употребляя спиртные напитки, способствовало принятию ею решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер ее действий. 

Несмотря на приведенные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде лишения свободы с определением его размера по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Однако, ввиду приведенных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой на следствии и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ее освободить из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в размере 4750 рублей (оплата труда адвоката на следствии и в суде) отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков