16RS0051-01-2025-019997-05

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-3135/2025

18 ноября 2025 г.

г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Гатауллин Р.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйф» на постановление 

<

номер изъят> по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией 

<

адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства 

<

дата изъята>, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйф» признано виновным в том, что 

<

дата изъята> вблизи 

<

адрес изъят>, осуществило размещение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> на озелененной территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) (размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории).

ООО «Яндекс.Драйф» в обоснование жалобы указало, что с вынесенным административным органом постановлением не согласно, считает его незаконным, поскольку автомобиль был размещен не на озелененной территории, транспортное средство на основании договора аренды транспортного средства от 

<

дата изъята> передано ФИО2, у которого находилось в пользовании в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем просит суд постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Яндекс.Драйф», должностное лицо административной комиссии 

<

адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены.

В силу статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 3500 руб.; на должностных лиц – от 5000 руб. до 20 000 руб.; на юридических лиц – от 50 000 руб. до 100 000 руб.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1-3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> и фотоматериал, полученный с применением специального технического средства «Дозор-МП», идентификатор 

<

номер изъят>, свидетельство о поверке, где указано на факт размещения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> принадлежащего заявителю, на озелененной территории; фотоснимки местности, где был припаркован автомобиль заявителя. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление административного органа подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме фотоматериала, полученного с применением специального технического средства, других доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, в том числе видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона, фотоматериал, полученный с применением специального технического средства, сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющийся в материалах дела фотоматериал, не позволяет устранить сомнения в совершении заявителем вмененного ему административного правонарушения, так как из фотоснимка невозможно достоверно установить, что транспортное средство заявителя размещено на озелененной территории.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйф» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 

<

номер изъят>, вынесенное административной комиссией 

<

адрес изъят> по отдельным вопросам благоустройства 

<

дата изъята> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйф» (ИНН 

<

***>), признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения, либо получения копии настоящего решения.

Судья