Дело № 1-143-2018 года

Поступило 25.10.2018 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Каргат 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: Г.М. Смагиной

С участием государственного обвинителя Е. Ю. Гришиной

Адвоката А.А. Салина,

Представившего удостоверение № 624 от 17.02.2003 г. и ордер № 41 от 15.11.2018 г.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, работающего ДРСУ битумщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ранее судим:

- 14.02.2017 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в г. Каргате Каргатском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах: 

Осенью 2016 года, ФИО2, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), решил приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Осуществляя задуманное, ФИО2, осенью 2016 года, пришел в поле, расположенное по 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли. 

Действуя целенаправленно и осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, находясь в поле, расположенное по 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 90,6 грамма.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 90,6 грамма, сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, принес в одну из надворных построек своего 

<

адрес>. Где незаконно хранил его до 10 июля 2018 года. 

10 июля 2018 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, на территории домовладения по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества не менее 90,6 грамма было обнаружено и изъято. 

Вещество растительного происхождения, изъятое с ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 12.07.2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии 90,6 грамм.

По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 09 августа 2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое с ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса сухого вещества 90,1 грамма. 

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,6 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что осенью 2016 года, ближе к трассе «Иртыш» в поле по 

<

адрес>, где находятся здания заброшенного совхоза «Петроградский» нарвал растений дикорастущей стороны, для личного употребления. При изъятии сотрудниками полиции в 2016 г. растений конопли с территории его домовладения, собранная им конопля на 

<

адрес> не была изъята, т. к. он не знал и забыл, где она находится. Дети играли, где – то обнаружили указанный пакет с растениями конопли и бросили его посреди ограды домовладения. Где этот пакет с растениями конопли был обнаружен сотрудниками полиции и изъят.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО2 был осужден судом за приобретение и хранение наркотических средств к лишению свободы условно. 10.07.2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в установленное время не явился наркологу.

С целью проверки данной информации, документирования факта преступной деятельности, а так же изъятия наркотического средства из незаконного оборота, 10.07.2018 года он совместно с Свидетель №1 выехали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

По приезду на указанный адрес с ФИО3 была составлена беседа. В которой ему был задан вопрос о причине не явки к наркологу, а также о времени и месте употребления наркотических средств в последний раз. Также ФИО3 было предложено выдать добровольно предметы и вещества запрещенные к обороту, если таковые у него имеются. Первоначально ФИО3 пояснил, что наркотические средства в настоящее время он не употребляет, к наркологу не явился по причине занятости и запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, он не хранит.

Справа за сараем были видны произрастающие растения конопли у которых были сорваны верхушечные части, с разрешения ФИО3, они вместе с ФИО3 прошли по двору дома в огород, к этим растениям. Он спросил у ФИО3, кто и для чего сорвал эти верхушки. На что ФИО3 ответил, что верхушки с конопли сорвали дети, с которыми он проживает. При этом ФИО2 произрастающее растение конопли руками, при них, не трогал, в то время, когда осматривали территорию ограды дома, они все время находились вместе с ФИО3. После этого с огорода они обратно пошли к дому, и когда он проходил по левой стороне двора, то на земле он увидел лежащие куски шифера и два полимерных пакета: желтого и черного цвета. Обходя шифер, наступил на пакет черного цвета и почувствовал под ногой что-то мягкое. С разрешения ФИО3 открыл пакет и увидел в нем спрессованные растения дикорастущей конопли. Конопля была желтого цвета, спрессована, по краям местами имелся небольшой налет плесени. Он, работая с наркотическими средствами, может сказать, что конопля была заготовлена в сухом виде в осенний либо зимний период. Если врать коноплю летом, она даже при высыхании сохраняет зеленый цвет. Кроме того, сибирскую коноплю в свежем виде наркоманы не употребляют, ее необходимо соответствующим образом обработать. Полимерный пакет желтого цвета был пустой. На вопрос что это и откуда ФИО3 ответил, что это возможно из его старых запасов конопли, которую он заготавливал и употреблял ранее в 2016 году. Дети играли, нашли пакет и бросили его во дворе.

По данному факту Свидетель №1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Каргатский». По прибытию следственно-оперативной группы, данный пакет с веществом был осмотрен и изъят в присутствии двух понятых. 

После этого ФИО2 был доставлен в отдел, для разбирательства по данному факту. Где у него были изъяты смывы с каждой руки ФИО2, для того чтобы установить в дальнейшем имеются ли на руках ФИО2 следы наркотических веществ. Также, ФИО2 возили в Каргатскую ЦРБ. После сдачи анализов в ГБУЗ «Каргатская» ЦРБ установлено, что в организме ФИО2 содержится наркотическое вещество - каннабиоиды. 

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2.

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания. Пояснив, что

проживает по адресу: 

<

адрес> мужем ФИО2 10.07.2018 года в вечернее время, к ним пришли двое сотрудников полиции, которые спросили у мужа, почему он пропустил день приема у нарколога в ГБУЗ «Каргатская» ЦРБ. На что муж пояснил, что его не отпускает с работы его руководство. Свидетель №2, спросил у мужа о том имеются ли у него хранящиеся, запрещенные к обороту, предметы и вещества, на что муж ответил, что нет. Тогда сотрудник полиции Свидетель №2 сказал, пройдем те посмотрим. На что муж согласился. Из окна дома она видела, что муж с сотрудником полиции Свидетель №2 прошли на огород, остановились с краю, у входа на огород, о чем они там разговаривали, она не слышала. Когда вышла из дома, то увидела, что муж и сотрудники полиции стояли около черного пакета, который находился около кусков шифера на территории ограды домовладения. Сотрудники полиции спрашивали, что это за пакет, муж ответил, что он не знает. Свидетель №2 посмотрел, что в пакете, она тоже подошла посмотреть.

Там оказалась конопля в высушенном виде, с резким запахом, как будто заплесневелая. На вопрос Свидетель №2 откуда пакет с коноплей, муж ответил, что не знает каково происхождение данного пакета, потом сказал, что возможно нашли дети с его старых запасов. Сотрудники полиции, вызвали следственно - оперативную группу. Приехавшая следователь женщина в присутствии двух понятых пакет с коноплей опечатали и изъяли. Затем в отделе полиции у мужа делали смывы с рук, после чего повезли в больницу. Когда муж вернулся домой, то рассказал, что у него установили содержание в организме наркотического вещества.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 12.10.2018 года в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>. Вместе со следователем и вторым понятым, зашли на территорию ограды домовладения. Там уже находился, знакомый ему оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2, еще один сотрудник полиции, молодой парень, которого он не знает и мужчина, хозяин домовладения, который представился ФИО2, а также его жена и малолетние дети.

В ограде он увидел, на земле, лежащие куски шифера разных размеров, рядом с шифером лежал полимерный пакет черного цвета, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения, внешне похожего на измельченные части растения конопля. Пакет был изъят и опечатан.

ФИО2 пояснил, что ему происхождение данного пакета неизвестно. Также, за сараем, на огороде, указанного домовладения росла конопля. У растущей конопли отсутствовали верхушечные части (л.д. 101-104). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела: 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 10.07.2018 года, в 22.10 час. 10.07.2018 гг. о/у ГНК МО МВД России «Каргатский» лейтенант полиции Свидетель №1 по телефону сообщил о том, что в ограде дома по 

<

адрес>, был обнаружен пакет, в котором находится вещество по цвету и запаху схоже с веществом растительного происхождения (л.д.7).

Из рапортов от 10.07.2018г. оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Каргатский» лейтенанта полиции Свидетель №1 (л.д. 8-9) и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2 (л.д. 10-11), следует, что 10.07.2018 года, ими, была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО3 Александр проживающий по адресу: 

<

адрес>, продолжает заниматься незаконным оборотом наркотиков, а именно осуществляет сбор растений дикорастущей конопли, которую употребляет у себя дома.

10.07.2018 года, в ходе проверки полученной информации, было установлено что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает: НСО, 

<

адрес>, с 20.07.2017 г., состоит на учете у нарколога Каргатской «ЦРБ» по постановлению суда, как лицо употреблявшее путем курения наркотическое вещество, без назначения врача, марихуану. Ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков. Кроме этого было установлено что, в период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. ФИО3 не явился к наркологу, тем самым уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9.1 КРФоАП.

С целью проверки оперативной информации, документирования факта преступной деятельности, а так же изъятия наркотического средства из законного оборота, был осуществлён выезд по адресу: НСО, 

<

адрес>.

По приезду на указанный адрес с ФИО3 была составлена беседа. В ходе беседы ему был задан вопрос о причине не явки к наркологу, а также о времени и месте употребления наркотических средств в последний раз. Кроме этого ФИО3 было предложено выдать добровольно предметы и вещества запрещенные к обороту, если таковые у него имеются. Первоначально ФИО3 пояснил, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, к наркологу не явился по причине занятости и запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, он не хранит.

Справа за сараем были видны произрастающие растения конопли у которых были сорваны верхушечные части, с разрешения ФИО3, вместе с ним прошли по двору дома в огород, к этим растениям. Так как им известно, о том что верхушечные части растений конопли используются для изготовления наркотиков, то спросили у ФИО3, кто и для чего сорвал эти верхушки. На что ФИО3 ответил, что верхушки с конопли сорвали дети, с которыми он проживает. После этого с огорода они обратно пошли к дому, когда проходили по левой стороне двора, то на земле увидели лежащие куски шифера и два полимерных пакета: желтого и черного цвета. С разрешения ФИО3 открыли пакет черного цвета, в нем сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, внешне похожее на измельченные части растений дикорастущей конопли. Полимерный пакет желтого цвета был пустой. На вопрос что это и откуда ФИО2 пояснил, что возможно из его старых запасов конопли, которую он употреблял ранее в 2016 году. Пакет с веществом был осмотрен и изъят в присутствии двух понятых. 

10.07.2018г. в ходе осмотра ограды и огорода У-вых, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-17) установлено, что за домом справа расположен деревянный сарай, слева деревянный сарай и баня. Между сараями на земле лежат куски шифера, сверху пакет черного цвета с изображением бытовой техники, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета. Присутствующий ФИО2 пояснил, что находится в пакете и откуда оно взялось он объяснить не может. 

За сараем, справой стороны имеется огород, в огороде имеется грядка с растением конопля, верх которой обломан. ФИО3 пояснил, что это конопля сорняк, растет сама на дорожке между грядок. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2018г. в служебном кабинете МО МВД России «Каргатский» у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых изъяты на ватный диск смывы с правой руки и левой руки (л.д. 18-21).

Из акта медицинского освидетельствования ФИО2 от 11.07.2018 г. следует, что алкоголь в выдохе отсутствует, по результатам химико – токсикологического исследования биологических объектов, в моче ФИО2 обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (л.д. 27-29).

В соответствии со справкой № Н-73 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в высушенном состоянии 90,6 г., изъятое с ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 0,5 г. вещества, в пересчете на высушенное вещество (л.д.35-36).

По заключению эксперта № от 09.08.2018 года (л.д.67-68) вещество, растительного происхождения, изъятое 10.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 90,1 г. (в процессе исследования было израсходовано 

2,0 г. вещества).

Согласно заключению № от 10.08.2018, на смывах с рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.72-73).

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО2 11.07.2018 г. оформлен протокол явки с повинной (л.д. 30). В котором ФИО2 указывает, что осенью 2016 года нарвал, дикорастущей конопли, принес домой, где «пробил» ее, пыльцу конопли употребил в качестве курения, а «пробитую» коноплю в черном пакете спрятал в одной из построек сарая, спрятал и про нее забыл. Данную коноплю обнаружили и изъяли сотрудники полиции 10.07.2018 г. в ограде его домовладения. Эта конопля принадлежит ему и он думает, что пакет с этой коноплей в сарае нашли дети и выбросили во двор. В содеянном признается и раскаивается, явка с повинной написана им собственноручно, добровольно, без оказания на него физического, психологического иного давления.

Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, заключениям экспертиз. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от 27.07.2018 года ФИО2 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных каннабиноидов 2 ст.. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого - либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии наркотического опьянения - он употреблял наркотические средства, был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психическими нарушениями.

После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО2 нуждается в проведении лечения медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. Объективных признаков алкоголизма у него не выявлено (л.д.62-63).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ по изложенным выше обстоятельствам, не имеется.

ФИО2 осужден Чулымским районным судом Новосибирской области 14.02.2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Преступление ФИО2 совершено в период отбытия наказания.

Однако, учитывая, что ФИО2 совершено преступление за которое санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена максимальная мера наказания в виде 3 лет лишения свободы, а также признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Меру наказания избрать с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор от 14.02.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 307, ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Меру наказания ФИО2 назначить по ч. 1, ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии – наркологии, не менять место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными и являться для регистрации в этот орган не реже одного раза в месяц в установленные им дни и часы.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 14.02.2017 г. по ч. 2, ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 88.1 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.