Дело №1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 мая 2020 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>» ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 12 минут 54 секунды ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил 

<

данные изъяты> похитить денежные средства со счёта ПАО «Сбербанк» номер счета №, номер карты №, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят скрытый характер, находясь около магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон и приложение «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», осуществил перевод с вышеуказанного банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 4999 рублей, на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» номер счета № номер карты №, принадлежащего ФИО3, находящейся в его владении пользовании, распоряжении. Переведенные с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 4999 рублей ФИО2, в вышеуказанное время 

<

данные изъяты> похитил, безвозмездно изъяв их из владения собственника и сняв денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: 

<

адрес>, распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 4999 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 

кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения (кража совершена у пенсионера), личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 144), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д.145, 146), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.148), семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО5, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.

В тоже время, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление ФИО5 возможно достичь без изоляции его от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, суд посчитал возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический накопитель «

<

данные изъяты>» являющийся «Приложением №» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности, мобильный телефон 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 30 июня 2020 года приговор Исетского районного суда Тюменской области от 20.05.2020 года в отношении ФИО2 - изменен.

«Исключить из приговора указание суда на совершение "кражи у пенсионера" как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Смягчить, назначенное осужденному ФИО2 наказание до 10 месяцев лишения свободы.»

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 - удовлетворена частично.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>