Дело № 1-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» мая 2018 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,при секретаре судебного заседания Дубровиной О.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры, - старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Москвитиной Н.К.,

при надлежащем извещении представителя 

<

...> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца г. 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим 

<

...>», не учащегося, проживающего по месту регистрации по 

<

...> г. 

<

...>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

09.02.2018г. около 16 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Палата» ООО «Компания Холидей» в ТЦ «Максима», расположенного по ул. Ноградская, 22 г. Прокопьевска Кемеровской области, увидел на витрине открытой выкладки бутылку коньяка, которую решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

В осуществлении задуманного ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, 

<

...> одну бутылку коньяка «СКВЗ ФИО3», объемом 0,5л, стоимостью 330,07 рублей, принадлежащую ООО «Компания Холидей», которую спрятал в имеющуюся при нем сумку, после чего, не оплатив товар, стоимость похищенного имущества, прошел кассовую зону и направился к выходу магазина, где был задержан сотрудником охраны Представитель потерпевшего., тем самым преступные действия ФИО1 были обнаружены.

Однако, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества ООО «Компания Холидей», игнорируя законные требования Представитель потерпевшего о возврате похищенного имущества, понимая открытость и противоправность своих действий, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, открыто похитил бутылку коньяка «СКВЗ ФИО3», стоимостью 330 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «Компания Холидей», причинив организации материальный ущерб в сумме 330 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние – грабеж, открытое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, является преступлением средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим. Причиненный его действиями ущерб ООО «Компания Холидей» полностью возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб), вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В порядке ст.104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев), а так же с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд определяет штраф в размере 7 000 рублей, срок его уплаты до 01.07.2018г. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, в срок до 01.07.2018г.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а так же последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ввиде обязательства о явке отменить после вступления приговора взаконную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора взаконную силу:

протокол личного досмотра ФИО1 от 09.02.2018г., диск с видеозаписью с фиксацией совершения преступления, - хранить при уголовном деле;

стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. коньяк «ФИО3» оставить по принадлежности представителю ООО «Компания Холидей».

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Емельянова.