Дело № 2-592/2024 

35RS0001-02-2023-005799-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным, 

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что между АО «СОГАЗ» и Й. 11.04.2020 был заключен договор страхования № по страховому продукту «Финансовый резерв», программа «Оптима». Застрахованным лицом по договору является Й., выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники. Страховыми рисками являются: основной риск – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, дополнительные риски – 

<

 >. Страховая сумма установлена в размере 388573 руб., страховая премия в размере 33573 руб.. Срок действия договора до 11.04.2023. Согласно п. 2.2. договора страхования, страхователь подтвердил, что не страдает, в том числе 

<

 >, не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. 15.03.2023 от Банка ВТБ (ПАО) получено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство наследниками являются ФИО1 и ФИО2. Из посмертного эпикриза усматривается, что основным клиническим диагнозом является 

<

 >. 

<

 >. В медицинском свидетельстве о смерти в качестве причины смерти указана - 

<

 >. По сведениям, представленным БУЗ ВО «Харовская районная больница» за период с 2012 года Й. регулярно оказывалась амбулаторная и стационарная помощь в связи 

<

 >. Таким образом, медицинскими документами установлено наличие у Й. 

<

 > до заключения договора страхования, при заключении которого он подтвердил отсутствие данного заболевания. 

При заключении договора Й. умолчал о наличии заболеваний, указанных в п. 2.2., соответственно представил ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Просили признать договор страхования №, заключенный между публичным АО «СОГАЗ» и Й., недействительным.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Ц. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ранее пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку при заключении договора страхования Й. медицинское обследование не предлагалось пройти, застрахованное лицо могло не знать о наличии у него заболевания. Договор может быть признан недействительным при наличии умысла у застрахованного лица.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ранее поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, поддерживает позицию ФИО1.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.04.2020 между Й. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № по страховому продукту «Финансовый резерв», программа «Оптима», в соответствии с п. 2.2. Й. подтвердил, 

<

 >

Таким образом, Й. указал на отсутствие у него на момент заключения договора страхования каких-либо заболеваний, указанных в договоре.

Страхователем по договору является Й., страховщиком выступает АО «СОГАЗ». Период действия договора определен с 12.04.2020 по 11.04.2023.

Страховые риски: основной риск – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, дополнительные риски – инвалидность в результате несчастного случая или болезни, травма, госпитализация в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором страхования.

10.03.2023 Й. умер.

Наследниками принявшими наследство в равных долях являются дети: ФИО1, ФИО2.

Из представленных суду медицинских документов установлено, что Й. с 1983 года страдает сахарным диабетом, наблюдался в БУЗ ВО «Харовская районная больница». С 2011 года поставлен диагноз – сахарный диабет 1 типа, являлсся инсулинзависимым.

Таким образом, при заключении договора страхования Й. не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как им не сообщены страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а именно о том, что он страдал заболеваниями, в том числе сахарным диабетом, при этом он располагал сведениями от своем состоянии здоровья.

Установление факта сообщения страховщику заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления при заключении договора страхования, является достаточным основанием для признания этого договора недействительным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >), ФИО2 (

<

 >) о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор страхования №, заключенный между публичным АО «СОГАЗ» и Й., недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

<

 >