Дело № 2а-1288/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску заместителя прокурора Черновского района г. Читы в интересах Забайкальского края и городского округа «Город Чита» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить декларацию 3-НДФЛ за 2016 год,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2017 года заместител прокурора Черновского района г. Читы в интересах Забайкальского края и городского округа «Город Чита» обратился с административным иском о возложении обязанности предоставить декларацию 3-НДФЛ за 2016 год к ФИО1, ссылаясь на следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения требований налогового законодательства установлено, что ФИО1, получившая доход от реализации автомобилей ... и ..., не предоставила в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016 год, срок представления данной декларации истек 02.05.2017 г. В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите направлялось уведомление о предоставлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2016 г., срок получения которого истек. Непредставление налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, который подлежит зачислению в бюджет Забайкальского края в размере 85 процентов и в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 15 процентов. Непоступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы Забайкальского края и г. Читы. На основании изложенного заместитель прокурора просит суд обязать ФИО1 предоставить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите декларацию 3-НДФЛ за 2016 г.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите.

В соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ФИО1, получившая в 2016 г. доход от реализации автомобилей ... и ..., в нарушение указанных требований закона не представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2016 г., срок представления которой истек 02.05.2017 г. (поскольку 30 апреля 2017 г. и 1 мая 2017 г. являлись нерабочими днями). 

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 14 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного административный иск заместителя прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, на ФИО1 подлежит возложению обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2016 г. 

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного административного иска, суд также учитывает следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 56 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 85 процентов, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от налога на доходы физических лиц - по нормативу 15 процентов.

Непредставление административным ответчиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов Забайкальского края и городского округа «Город Чита», в бюджеты которых подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом данной нормы права с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить.

Обязать ФИО1 представить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г. Чите декларацию 3-НДФЛ за 2016 год.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Н.Е. Буткина