Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 2 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Манохиной Л.Ю.,

предоставившей ордер № 4404, удостоверение № 435, 

при секретаре судебного заседания Чолак Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, покушался на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 года ФИО2, в нарушение положений ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: ЯНАО, Надымский район, ГП-10 ООО «Газпром Добыча Ямбург» (Харвутинское месторождение), с принадлежащего ему сотового телефона «Redmi» посредством сети Интернет заказал в интернет-магазин «HIDRA» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,02 г., за которое перевел со счета своей банковской карты «ПАО Сбербанк» [суммы изъяты] денежные средства в размере 10 000 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение с треком-номером почтового отправления [суммы изъяты] из г. Москва, содержащего вышеуказанное наркотическое средство с указанием адреса прибытия почтового отправления по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2а.

Далее ФИО2 21 февраля 2023 года около 17 часов 00 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, обратился к ранее знакомой А.П.А., неосведомленной о его преступном умысле, и попросил последнюю оказать услуги по получению и передаче ему почтового отправления [суммы изъяты], на что последняя согласилась.

21 февраля 2023 года в 18 часов 20 минут А.П.А. прибыла по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2а, где получила почтовое отправление [суммы изъяты], предназначенное для ФИО2, с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,02 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 5,02 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, после чего в 18 часов 40 минут А.П.А. по указанному адресу была задержана сотрудниками полиции. 

В период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 44 минут 21 февраля 2023 года в комнате полиции многофункционального вокзала г. Новый Уренгой, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Южный, пл. Привокзальная, д. 1, в ходе проведения личного досмотра А.П.А. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Таким образом, действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания.

В ходе дознания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью и показал, что 16.02.2023 г. он, находясь на рабочем месте в ООО «Ямал Транс» по адресу: ЯНАО, Надымский район, ГП-10 ООО «Газпром Добыча Ямбург» (Харвутинское месторождение), со своего сотового телефона марки «Redmi» с помощью сети интернет через ТОР-браузер заказал в интернет-магазине «HIDRA» наркотическое средство «гашиш» в количестве 5 грамм. После чего он перевел со своей банковской карты «ПАО Сбербанк» [суммы изъяты] денежные средства в размере 10 000 рублей в биткоины и оплатил заказ. Далее ему на сотовый [суммы изъяты] пришло смс-сообщение с треком-номером: 80088581294038 почтового отправления из г. Москва, которое прибыло в почтовое отделение, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2а. Ввиду того, что с декабря 2022 года он находился на месторождении, и у него не было возможности выехать в г. Новый Уренгой, он попросил свою знакомую Свидетель №2 забрать заказ, не сообщая, что в почтовом отправлении находится наркотическое средство, отправив штрих-код по мессенджеру «WhatsApp». В дальнейшем от Свидетель №2 он узнал, что последняя 21.02.2023 г. была задержана сотрудниками полиции при получении почтового отправления, а в почтовом отправлении было обнаружено наркотическое вещество – гашиш, массой 5,02 гр. (л.д. 149-152).

Признавая показания подсудимого о причастности его к незаконному обороту наркотических средств достоверными, суд исходит из того, что они подтверждены иными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что 21.02.2023 г. около 17 часов ей позвонил знакомый ФИО2 и попросил забрать посылку в отделении Почта России, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2а, поскольку находится на вахте, на что она согласилась. После чего ФИО2 по мессенджеру «WhatsАрр» отправил ей фотографию со штрих-ко

<

адрес>, при этом о содержимом почтового отправления ничего не говорил. Далее она прибыла в почтовое отделение, где получила почтовое отправление, а при выходе с почты была задержана сотрудниками полиции. После чего в комнате полиции, расположенной в здании ж/д вокзала г. Новый Уренгой по адресу: 

<

...>, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято: в полученном почтовом отправлении резиновый шарик с комкообразным веществом, сотовый телефон марки «Iphone 14 pro», смывы с рук (л.д. 128-130).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №2, у которой были обнаружены и изъяты: в почтовом пакете сверток из резинового шара с комкообразным веществом, сотовый телефон марки «Iphone», смывы с рук (л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что в ФИО3 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 21.02.2023 г. в вечернее время Свидетель №2 будет находиться в районе мкр. Мирный, д.4/2а г. Новый Уренгой, и хранить при себе наркотическое средство. 21.02.2023 г. около 18 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №2 была задержана с почтовой посылкой при выходе из почтового отделения, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4/2а. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №2, произведенного в комнате полиции линейного пункта полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. Новый Уренгой по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Южный район, пл. Привокзальная, д. 1, были обнаружены и изъяты: в почтовом пакете сверток из резинового шара с комкообразным веществом, сотовый телефон марки «Iphone», смывы с рук (л.д. 134-136).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- постановлением врио заместителя начальника - начальника полиции ФИО4 России на транспорте ФИО7 от 22.02.2023 г., котрорым в ОД ФИО4 России на транспорте направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №2 (л.д. 16-17);

- рапортом ст. оперуполномоченного ФИО3 МВД России на транспорте Свидетель №1, согласно которого 21.02.2023 г. около 18 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при выходе из отделения почтовой связи УФПС ЯНАО - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2а, задержана Свидетель №2, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят в почтовом пакете сверток из резинового шара с комкообразным веществом (л.д. 22);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 и фототаблицей к нему от 21.02.2023 г., в ходе которого у Свидетель №2 обнаружены и изъяты: почтовая посылка со свертком из резинового шара с комкообразным веществом, сотовый телефон марки «Iphone 14 pro», смывы с рук (л.д. 25-32). Впоследствии смывы с рук и сотовый телефон были осмотрены. В сотовом телефоне Свидетель №2 обнаружена переписка с ФИО2, где он ей в мессенджере «WhatsАрр» отправил фотографию со штрих-ко

<

адрес> для получения отправления (л.д. 99-102, 116-122);

- заключением эксперта № 55 от 22.02.2023 г., согласно выводам которого, вещество, изъятое 21.02.2023 г. в ходе личного досмотра Свидетель №2, массой 5,02 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 57-59). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 91-93).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №1, который задержал Свидетель №2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, протоколом личного досмотра Свидетель №2 и показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при изъятии наркотических средств, показаниями свидетеля Свидетель №2, сообщившей, что получила почтовое отправление по просьбе ФИО2 и не знала, что в нем находится наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому, масса наркотического средства составила 5,02 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО2, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

Суд не усматривает в действиях сотрудников правоохранительных органов пресекающих преступление признаков провокации, поскольку подсудимый ФИО2 совершил действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников правоохранительных органов, самостоятельно. Оснований полагать, что преступления не было бы совершено ими без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для признания показаний сотрудника правоохранительных органов недостоверными, а доказательств, полученных в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» недопустимыми, у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятными, не содержит в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятого вещества определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием Свидетель №2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО2 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Учитывая, что приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного, то действия ФИО2, который оплатил покупку наркотического средства, но по не зависящим от него обстоятельствам не смог их получить, ввиду задержания Свидетель №2, его действия надлежит квалифицировать как покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного, более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

С учетом выводов заключения эксперта от 06.04.2023 г. № 152, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 84-89). 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцать пять тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО4 России на транспорте, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 890401001, банк получателя: РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18[суммы изъяты].

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, массой 4,99 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу № 12301009812017074;

- полиэтиленовые пакеты, смывы с рук Свидетель №2, почтовый конверт, коробку с конструктором, воздушный шар, первоначальную бирку – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», считать возвращенным законному владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Криворотова