Дело № 1-530/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 ноября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Никитина Е.В., подсудимой ФИО1, потерпевших В.А.А. П.К.Р. при секретаре Задорожных А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 судимой:

- 12.11.2013 Карасукским районным судом Новосибирской области по по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.03.2014 Ленинским районным судом г. Омска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2013), окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- 25.09.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Исилькульского района Омской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2014), окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания 16.07.2015;

- 02.12.2016 Рубцовским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. 

1. ***2016 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1 находилась в районе перекрестка ... и ... в г.Рубцовске, увидела ранее не знакомую В.А.А. и у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана имущества, принадлежащего В.А.А. с причинением значительного ущерба В.А.А. После этого ***2016 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошла и начала общение с В.А.А. завладев таким образом вниманием последней, предложила пройти с ней к северной стороне дома по ... в г.Рубцовске, на что В.А.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени с северной стороны дома №*** по ... в г.Рубцовске ввела В.А.А. в заблуждение, убедив в том, что у той проблемы в личной жизни, от которых она поможет избавиться. Затем ФИО1 попросила В.А.А. передать ей находящиеся у последней золотые украшения, которые якобы необходимы для совершения обряда с целью решения проблем в личной жизни, и влажную салфетку. В.А.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней, сняв с шеи, свою цепь из золота *** пробы весом *** стоимостью *** рублей, на которой находился кулон из золота *** пробы весом *** гр. стоимостью *** рублей, и влажную салфетку, ценности в денежном выражении не представляющую. ФИО1 взяла принадлежащие В.А.А. цепь из золота *** пробы весом *** гр., кулон из золота *** пробы весом *** гр., которые завернула во влажную салфетку и незаметно для потерпевшей положила в карман своей одежды, сказав, что имущество вернет на следующий день. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшей В.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

2. Кроме того, ***2016 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находилась в районе здания Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Гимназия «Планета детства» (далее по тексту МБОУ Гимназия «Планета детства») по ... в г.Рубцовске, увидела ранее не знакомую П.К.Р. и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. После этого в тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение какого-либо ценного чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошла и начала общение с П.К.Р. завладев таким образом вниманием последней, и предложила пройти с ней за здание МБОУ Гимназия «Планета детства» ... в г. Рубцовске к восточной стороне, на что П.К.Р. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в тот же период времени, находясь с восточной стороны здания МБОУ Гимназия «Планета детства» по ... в г. Рубцовске, ввела П.К.Р. в заблуждение, убедив в том, что на нее наведена порча, от которой ФИО3 поможет ей избавиться. После этого ФИО1 попросила П.К.Р. передать ей денежную купюру достоинством *** рублей, а так же кольцо из металла желтого цвета, которые якобы необходимы для снятия порчи. П.К.Р. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней, сняв со своего пальца руки принадлежащее П.К.Р. кольцо из золота *** пробы, весом *** гр., стоимостью *** рублей и денежную купюру достоинством *** рублей. ФИО1 взяла принадлежащее П.К.Р. кольцо из золота *** пробы, весом *** гр., которое завернула в денежную купюру достоинством *** рублей и незаметно для потерпевшей положила их в карман своей одежды, сказав, что имущество вернется к ней само по себе. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшей П.К.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

3. ***2016 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находилась с северо-восточной стороны дома *** по ... в г.Рубцовске, увидела ранее не знакомую несовершеннолетнюю К.А.А.. ***1998 года рождения, и у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, у несовершеннолетней К.А.А. принадлежащего Б.В.Н. ***2016 в тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошла и начала общение с несовершеннолетней К.А.А. завладев таким образом вниманием последней, и предложила пройти к восточной стороне дома по ... в г. Рубцовске, на что несовершеннолетняя К.А.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась. Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в тот же период времени, находясь с восточной стороны дома №*** по ... в г.Рубцовске, ввела несовершеннолетнюю К.А.А. в заблуждение, убедив в том, что у той проблемы в личной жизни, от которых ФИО3 поможет избавиться. ФИО1 попросила К.А.А. передать ей находящиеся у последней денежные средства, которые якобы необходимы для совершения обряда с целью решения проблем в личной жизни. К.А.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней принадлежащие Б.В.Н. денежные средства в сумме *** рублей. ФИО1 взяла у К.А.А. принадлежащие Б.В.Н. денежные средства в сумме *** рублей и незаметно для К.А.А. положила их в карман своей одежды, сказав, что денежные средства вернутся в этот же день. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшей Б.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

4. ***2016 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находилась в районе Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рубцовская центральная районная больница» (далее по тексту КГБУЗ «РЦРБ»), по ... в г. Рубцовске, увидела ранее не знакомую М.Д.А. и у нее движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. ***2016 в тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошла и начала общение с М.Д.А. завладев таким образом вниманием последней, и предложила пройти с ней к восточной стороне здания КГБУЗ «РЦРБ», по ... в г. Рубцовске, на что М.Д.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась. Продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в тот же период времени, находясь с восточной стороны здания КГБУЗ «РЦРБ», по ... в г. Рубцовске, ввела ФИО4 в заблуждение, убедив в том, что у той проблемы в личной жизни, от которых ФИО3 поможет избавиться. После этого ФИО1 попросила М.Д.А. передать ей денежные средства и золотые украшения, которые якобы необходимы для совершения обряда с целью решения проблем в личной жизни. М.Д.А. ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства на общую сумму *** рубля, и сняв с шеи - цепь из золота *** пробы, весом *** гр., стоимостью *** рублей. ФИО1 взяла принадлежащую М.Д.А. цепь из золота *** пробы, весом *** гр., завернув ее в денежные средства, и незаметно для потерпевшей положила их в карман своей одежды, сказав, что имущество вернется в этот же день. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшей М.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

5. Кроме того, ***2017 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, находилась в районе дома №*** по ... в г. Рубцовске, увидела ранее не знакомую К.О.Н. и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего К.О.Н. ***2017 в тот же период времени ФИО1, находясь в районе дома №*** по ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, подошла и начала общение с К.О.Н. завладев, таким образом, вниманием последней, ввела ее в заблуждение, убедив в том, что на К. наведена порча, от которой она поможет той избавиться. ФИО1 попросила К.О.Н. передать ей кольцо из металла желтого цвета, которое якобы необходимо для снятия порчи, и влажную салфетку. К.О.Н. ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней, сняв со своего пальца руки принадлежащее К.О.Н. кольцо из золота *** пробы, весом *** гр., стоимостью *** рублей, предварительно завернув его во влажную салфетку, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей. ФИО1 взяла принадлежащее К.О.Н. кольцо из золота *** пробы, весом *** гр., завернутое во влажную салфетку, и незаметно для потерпевшей положила их в карман своей одежды, сказав, что имущество вернется к ней само по себе на следующий день. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества путем обмана, причинив потерпевшей К.О.Н. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Проверив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, как они описаны в описательной части приговора, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.Н. - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.В.Н. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.К.Р. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.А.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Д.А. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшим, по мнению суда, нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения каждой из потерпевших, а по эпизодам хищения ювелирных золотых украшений - также с учетом неустойчивого материального положения потерпевших и свойства золотых украшений выступать средством сбережения, возможности быстрого получения денежных средств за счет продажи (в случае необходимости) золотых украшений. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, личность подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных корыстных преступлений, характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно.Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой, в виду поведения последней в судебном заседании, адекватной реакции на происходящее. Суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, а также полное возмещение ущерба всем потерпевшим, за исключением потерпевшей ФИО4, которой ущерб возмещен частично. Кроме того, суд учитывает как смягчающее обстоятельство наличие малолетнего ребенка *** года рождения у подсудимой, состояние здоровья престарелой родственницы подсудимой - бабушки. 

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ (по каждому эпизоду), но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с достаточно продолжительным испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление. 

В связи с наличием рецидива преступлений суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (оценивая их с учетом уголовного закона, действующего в настоящее время), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Вместе с тем, наказание по приговорам, образующим рецидив преступлений, отбыто в полном объеме в 2015 году, 4 из рассматриваемых преступлений совершены ФИО1 до осуждения по приговору от ***2016, на иждивении находится малолетний ребенок, ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен полностью (и только потерпевшей М. - частично по договоренности с этой потерпевшей), поэтому суд считает возможным применить к ФИО1 ст.73 УК РФ. Суд оценивает ранее совершенные преступления ФИО1 (в том числе не образующие рецидив) и степень их общественной опасности с учетом изменений, внесенных в уголовный закон. 

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных или иных обстоятельств, которые бы настолько существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений. 

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.12.2016 следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кольцо из золота *** пробы, возвращенное под сохранную расписку потерпевшей К.О.Н. по вступлении приговора в законную силу следует оставитьу потерпевшей.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 308,309-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.О.Н..) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.В.Н. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.К.Р. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.А.А. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.Д.А. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать ее регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, а также возместить ущерб, причиненный преступлением, в той его части, которая не возмещена на момент постановления приговора (потерпевшей М.). 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.12.2016 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство- кольцо из золота *** пробы, возвращенное под сохранную расписку потерпевшей К.О.Н.., после вступления приговора в законную силу оставитьу потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании - отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъясняется, что дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: А.В.Шипунова