Дело №1-47/2025

УИД 25RS0022-01-2024-001321-02

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Покровка 09 января 2025 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А., 

при секретаре Мамедовой Я.Н., 

с участием государственного обвинителя Скирды В.В., 

подсудимого Б.А.,

защитника Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Б.А., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Б.А. без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Б.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,2 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста листья и верхушечные части, которые положил в полимерный пакет и поместил в карман одежды надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 54,5 г.. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, Б.А. перенес полимерный пакет с наркотическим средством во двор дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, часть из которого употребил путем курения. Таким образом, Б.А. незаконно хранил при себе в кармане одежды надетой на нем и во дворе дома, расположенном по вышеуказанному адресу, наркотическое средство каннабис (марихуану), с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного во дворе 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее Б.А. растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 54,5 г., оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С данным обвинением Б.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Б.А. не судим (л.д.95), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), состоит на воинском учете (л.д. 97), привлекался к административной ответственности (л.д.102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Б.А., суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б.А., не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Б.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для освобождения Б.А. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о назначении Б.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, назначение иных более мягких видов наказания, по мнению суда, не достигнут в полной мере целей наказания. 

Процессуальные издержки, осуществляющие вознаграждение выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Б.А. с учетом положений ч.10 ст. 318 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Б.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Б.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 53,5 г. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Освободить Б.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева