Дело 

<

номер изъят> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2017 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД ФИО7, при секретаре ФИО8, в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», который просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО3, ФИО2, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 201268,99 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212, 69 рублей, 

установил:

Представитель ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился Дербентский городской суд с иском к ФИО1, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 201268,99 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212,69 рублей.

Иск мотивировал тем, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с ООО «Дагэнергобанк» лее - Истец) кредитный договор 

<

номер изъят>-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Банк доставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за вание кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и те процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и ФИО2 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства 

<

номер изъят>ФЛ/01П от ".2.2013 (далее - договор поручительства) и Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за ~лнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и ФИО5 азанович (далее - Поручитель) заключили договор поручительства 

<

номер изъят>ФЛ/02П от 12.2013 (далее - договор поручительства) и Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за лнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства). На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного в т.ч. досрочного исполнения "льств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления дных ежемесячных платежей по кредиту.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления ещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от ДД.ММ.ГГГГ жденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-Т, документом, свидетельствующим о факте авления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, ему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету размещенных денежных средств. Таким образом, выдача кредита подтверждается вескими выписками. Данные выписки заверены представителем, уполномоченным на это в ветствии с представленной в материалы дела доверенностью.

Заемщику/Поручителю было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств зозврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по юму договору составила 201268,99 руб., в том числе: 139424,92 руб. - общая задолженность по ному долгу, 61844,07 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину енности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно -тить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) еленное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не аются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником -обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Недобросовестное поведение ответчика (-ов), который (-ые) уклоняются от возврата денежных дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего искового заявления в га момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, и принять решение на основании представленных суду доказательств.

В судебном заседании ответчик ФИО6 Х.Ш. ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 201268,99 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212, 69 рублей признал полностью. Обязуется погасить полностью задолженность по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, объяснения ответчика ФИО3, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены.

Так, судом установлено, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил(а) с ООО «Дагэнергобанк» лее - Истец) кредитный договор 

<

номер изъят>-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Банк доставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за вание кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и те процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк и ФИО2 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства 

<

номер изъят>ФЛ/01П от ".2.2013 (далее - договор поручительства) и Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за ~лнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что он не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 201268 (двести одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей, 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия. 

(Решение составлено в совещательной комнате.)

Судья ФИО7