ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 2 ноября 2020 года

Гайский Городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Белинского С.А.,

при секретаре Кучукбаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, состоящей в браке, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая на основании приказа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> должность директора 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>), будучи наделенной в соответствии с Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>, утвержденной председателем 

<

данные изъяты> А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельности 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми на нее возложены полномочия и обязанности: правом строить свои отношения с государственными и муниципальными органами, другими предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами во всех сферах деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; казенное учреждение свободно в выборе форм и предмета договоров и обязательств, любых других условий взаимоотношений с предприятиями, учреждениями, организациями, которые не противоречат действующему законодательству, настоящему Уставу; осуществлять в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества, права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями Учредителя и назначением имущества; своевременно получать и использовать бюджетные средства в соответствии с утвержденной бюджетной сметой; запрашивать и получать на бесплатной основе от органов местного самоуправления, юридических и физических лиц информацию и материалы, необходимые для исполнения Казенным учреждением поставленных перед ним целей деятельности; представлять в установленном порядке Учредителю материалы по награждению особо отличившихся работников Казенного учреждения наградами и поощрениями исполнительных органов государственной власти Оренбургской области, органов местного самоуправления; осуществлять в соответствии с действующим законодательством иные права, направленные на решение основных задач и функций Казенного учреждения; открывать лицевые счета в 

<

данные изъяты> в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации; осуществлять другие права, не противоречащие действующему законодательству, целям и предмету деятельности Казенного учреждения, а также наделенными и должностной инструкцией полномочиями; руководить в соответствии с законодательством РФ хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; выполнять расчеты по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимые для учреждения; осуществлять экономический анализ хозяйственной деятельности учреждения; разрабатывать меры по обеспечению режима экономии; участвовать в рассмотрении разработанных производственно-хозяйственных планов; осуществлять оформление материалов для заключения договоров, следить за сроками выполнения договорных обязательств; вести учет экономических показателей результатов финансово-хозяйственной деятельности; осуществлять составление муниципального задания, плана финансово-хозяйственной деятельности с приложением расчетов по соответствующим статьям расходов; осуществлять анализ и вести отчетность потребления электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, газа в учреждении; обеспечивать своевременное представление необходимой отчетной документации в вышестоящие и контролирующие органы; выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных; обеспечивать участие в деятельности 

<

данные изъяты> в соответствии с функциями определенными Уставом учреждения; принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; издавать в пределах своей компетенции приказы, инструкции и иные локальные акты, обязательные для всех работников Учреждения, осуществлять контроль за их исполнением; осуществлять функции работодателя в отношении работников учреждения в соответствии с Трудовым кодексом РФ; утверждать документы, регулирующие внутреннюю деятельность учреждения, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции учредителя; обеспечивать распоряжение бюджетными средствами в соответствии с бюджетным законодательством РФ и муниципальными правовыми актами МО 

<

данные изъяты> порядке; обеспечивать сохранность и исправное состояние муниципального имущества, закрепленного за учредителем; обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении; защищать имущественные интересы учреждения в суде, органах государственной власти и управления; обеспечивать соблюдение работниками учреждения правил и нормативных требований охраны труда, противопожарной безопасности, санитарно-гигиенического и противоэпидемического режимов; обеспечивать своевременные выплаты заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в денежной форме; выполнять распоряжения Председателя Комитета, осуществляющего функциональное руководство деятельностью учреждения; соблюдать конфиденциальность сведений, которые стали ему известны в процессе работы, если они являются закрытой служебной информацией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правила охраны труда и техники безопасности, то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила муниципальный контракт на оказание услуг по проведению программного обслуживания № между Свидетель №3, неосведомленном о преступных намерениях ФИО1, и 

<

данные изъяты>, в лице исполняющего директора ФИО1, заведомо зная, что Свидетель №3 по независящим от него обстоятельствам фактически условия вышеуказанного контракта выполнены не будут. В соответствии с условиями контракта Свидетель №3 необходимо было оказывать сопровождение установленных в 

<

данные изъяты> программных продуктов «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а также консультацию по ведению бухгалтерского учета и учета заработной платы.

После чего она, то есть ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества – денежных средств 

<

данные изъяты>, путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно давала указания Потерпевший №1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, о составлении актов выполненных работ Свидетель №3, а именно:

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, 

на основании которых главный бухгалтер Свидетель №1, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь под обманом со стороны ФИО1, производила выплаты на расчетный счет Свидетель №3, открытого в 

<

данные изъяты> №, зачислив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, по следующим поручениям: 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля; 

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля

После поступления от 

<

данные изъяты> указанных денежных средств на банковский счет № 

<

данные изъяты> оформленный на имя Свидетель №3, последний по устной договоренности с ФИО1, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, фактически условия контракта на оказание услуг по проведению программного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняя, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей переводил через приложение 

<

данные изъяты>, установленное в его сотовом телефоне неустановленном следствием марки с неустановленном следствием абонентским номером, денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты> № с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО1, а также в ДД.ММ.ГГГГ передал в неустановленном следствии месте ФИО1 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, занимая должность директора 

<

данные изъяты>, будучи наделенной в соответствии с Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>, утвержденной председателем 

<

данные изъяты> А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты>, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельности 

<

данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, совершила хищение с использованием своего служебного положения денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Она же, ФИО1 совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа 

<

данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> должность директора 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) должностным лицом - директором 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь должностным лицом – директором 

<

данные изъяты>, будучи наделенной в соответствии с Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>, утвержденной председателем 

<

данные изъяты> А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельности 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми на нее возложены права и обязанности: строить свои отношения с государственными и муниципальными органами, другими предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами во всех сферах деятельности на основе договоров, соглашений, контрактов; казенное учреждение свободно в выборе форм и предмета договоров и обязательств, любых других условий взаимоотношений с предприятиями, учреждениями, организациями, которые не противоречат действующему законодательству, настоящему Уставу; осуществлять в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества, права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями Учредителя и назначением имущества; своевременно получать и использовать бюджетные средства в соответствии с утвержденной бюджетной сметой; запрашивать и получать на бесплатной основе от органов местного самоуправления, юридических и физических лиц информацию и материалы, необходимые для исполнения Казенным учреждением поставленных перед ним целей деятельности; представлять в установленном порядке Учредителю материалы по награждению особо отличившихся работников Казенного учреждения наградами и поощрениями исполнительных органов государственной власти Оренбургской области, органов местного самоуправления; осуществлять в соответствии с действующим законодательством иные права, направленные на решение основных задач и функций Казенного учреждения; открывать лицевые счета в финансовом управлении администрации Гайского городского округа Оренбургской области в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации; осуществлять другие права, не противоречащие действующему законодательству, целям и предмету деятельности Казенного учреждения, а также наделенными и должностной инструкцией полномочиями; руководить в соответствии с законодательством РФ хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; выполнять расчеты по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимые для учреждения; осуществлять экономический анализ хозяйственной деятельности учреждения; разрабатывать меры по обеспечению режима экономии; участвовать в рассмотрении разработанных производственно-хозяйственных планов; осуществлять оформление материалов для заключения договоров, следить за сроками выполнения договорных обязательств; вести учет экономических показателей результатов финансово-хозяйственной деятельности; осуществлять составление муниципального задания, плана финансово-хозяйственной деятельности с приложением расчетов по соответствующим статьям расходов; осуществлять анализ и вести отчетность потребления электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, газа в учреждении; обеспечивать своевременное представление необходимой отчетной документации в вышестоящие и контролирующие органы; выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных; обеспечивать участие в деятельности Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации города Гая в соответствии с функциями определенными Уставом учреждения; принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; издавать в пределах своей компетенции приказы, инструкции и иные локальные акты, обязательные для всех работников Учреждения, осуществлять контроль за их исполнением; осуществлять функции работодателя в отношении работников учреждения в соответствии с Трудовым кодексом РФ; утверждать документы, регулирующие внутреннюю деятельность учреждения, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции учредителя; обеспечивать распоряжение бюджетными средствами в соответствии с бюджетным законодательством РФ и муниципальными правовыми актами МО Гайский городской округ порядке; обеспечивать сохранность и исправное состояние муниципального имущества, закрепленного за учредителем; обеспечивать соблюдение законности в деятельности учреждения, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в учреждении; защищать имущественные интересы учреждения в суде, органах государственной власти и управления; обеспечивать соблюдение работниками учреждения правил и нормативных требований охраны труда, противопожарной безопасности, санитарно-гигиенического и противоэпидемического режимов; обеспечивать своевременные выплаты заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в денежной форме; выполнять распоряжения Председателя Комитета, осуществляющего функциональное руководство деятельностью учреждения; соблюдать конфиденциальность сведений, которые стали ему известны в процессе работы, если они являются закрытой служебной информацией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правила охраны труда и техники безопасности.

ФИО1, будучи осведомлена о своих должностных полномочиях, обязанностях и мерах ответственности, а также о том, что в соответствии с Уставом имеет право поощрять работников и в соответствии с Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты> вправе распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований, определяемых законодательством, учредительными документами, иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами, а также что в соответствии с п. 7.1 Положения об оплате труда работников учреждения по решению руководителя работникам может быть предусмотрено установление стимулирующих надбавок к окладу в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, а также средств от предпринимательской и иной приносящий доход деятельности, направленных учреждением на оплату труда, в соответствии с положением об оплате труда работников соответствующего учреждения. Решение об установлении надбавки руководителям структурных подразделений, главным специалистам и работникам, подчиненным заместителям руководителя принимается по представлению заместителей руководителя учреждения, остальных работников, занятых в структурных подразделениях, - на основании представления руководителей соответствующих структурных подразделений учреждения, в соответствии с п. 7.2 Положения об оплате труда работников премирование осуществляется по решению руководителя учреждения в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, а также средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности направленных учреждением на оплату труда работников, совершила умышленные противоправные действия, с превышением своих должностных полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно нарушение прав и законных интересов находящихся в её подчинении работников 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший № 3, а также законных интересов распорядителя местного бюджета-администрации 

<

данные изъяты>, а также нарушение охраняемых законом интересов государства. 

Так, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу занимаемой должности. находясь на своем рабочем месте, в помещении МКУ УН, расположенном по адресу: 

<

адрес>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников, в том числе Потерпевший № 3 по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ за успешное и добросовестное исполнение своих обязанностей, качественную подготовку и проведение мероприятий, связанных с уставной деятельностью учреждения в сумме 

<

данные изъяты>, осведомив при этом Потерпевший №3, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1 

Потерпевший №3, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты>, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №3, после выплаты ей указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента получения, в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты>, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 3 имущественный вред на указанную сумму. 

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осведомив при этом Потерпевший №1, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №1, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №1 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осведомив при этом Потерпевший №1, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №1, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №1 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты> издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осведомив при этом Потерпевший №3, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №3, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №3 после выплаты ей указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента получения, в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 3 имущественный вред на указанную сумму. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рубля, осведомив при этом Потерпевший №1, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №1, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №1 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рубля, осведомив при этом Потерпевший №4, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №4, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №4 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ, указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный вред на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осведомив при этом Потерпевший №1, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №1, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №1 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МКУ УН, в том числе Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осведомив при этом Потерпевший №1, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №1, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №1 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что ей предоставлено право материально поощрять подчиненных ей работников учреждения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает действия, которые никто не в праве осуществлять, совершила действия явно выходящие за пределы её полномочий, а именно в силу своей занимаемой должности, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осведомив при этом Потерпевший №1, используя свой авторитет руководителя и подчиненность последней по работе, лично о том, что 

<

данные изъяты> рублей из вышеуказанных денежных средств она должна передать после их получения ей, то есть ФИО1

Потерпевший №1, находясь в подчинении и в служебной зависимости от ФИО1, дала свое согласие на передачу последней денежной премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как опасалась со стороны ФИО1 негативных последствий, в том числе применения к ней мер дисциплинарного воздействия. 

После чего Потерпевший №1 после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств, которые являются её собственностью с момента их получения, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, выполняя указания ФИО1, передала ей 

<

данные изъяты> рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> действуя единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, превысила свои должностные полномочия, будучи наделенной в соответствии с Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>, утвержденной председателем 

<

данные изъяты> А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельности 

<

данные изъяты>, в соответствии с которыми на нее возложены права и обязанности, в результате чего существенно нарушила права и законные интересы подчиненных ей работников Потерпевший №1, Потерпевший № 3, Потерпевший №4, а также были нарушены конституционные права человека и гражданина, обеспечиваемые правосудием в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, а именно гарантированное ст. 37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд; гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, а также причинен имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не исполнив обязанность должностного лица 

<

данные изъяты> соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативно – правовые акты Российской Федерации, соблюдать при исполнении должностных обязанностей, права и законные интересы граждан и организаций, причинила существенный вред, охраняемым законом интересам государства. 

1. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме в содеянном раскаялась и показала, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функции программиста в учреждении в котором она работала директором 

<

данные изъяты> в полном объеме выполняла она сама, других контрактов на обслуживание техники ни с кем не было заключено, то есть ею осуществлялось обслуживание компьютерной техники в количестве 

<

данные изъяты> компьютеров, 

<

данные изъяты> принтеров и 

<

данные изъяты> копировальных аппарата. Ею осуществлялось полностью обновление, сопровождение программного обеспечения, установленного на компьютерах пользователей, в том числе ПО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Так же она следила за состоянием электрических сетей в том здании, в котором расположено 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт на сумму 

<

данные изъяты> рублей в месяц на обслуживание ПО 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, а обслуживание всей техники и работу программиста продолжала выполнять она самостоятельно вплоть до дня увольнения в ДД.ММ.ГГГГ. Мотивом совершения преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ и заключения контракта с А.Д.Р., явилось необходимость получения компенсации за выполнение ею работы не предусмотренной ее должностной инструкцией и не оплачиваемой работодателем, поскольку она не могла оставить организацию без указанного обслуживания. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемой ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена директором 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>). В её должностные обязанности входило управление и организация предприятием. Свою трудовую деятельность она осуществляла на основании Должностной инструкции, с которой была ознакомлена при поступлении на должность, где поставила свою подпись. С ДД.ММ.ГГГГ у них закончился срок договора на оказание услуг по сопровождению программного обслуживания. В связи с тем, что она ранее 25 лет проработала программистом, где она сталкивалась с программным обслуживанием 

<

данные изъяты>, сопровождение программного продукта 

<

данные изъяты>, то она самостоятельно могла справиться, с обновлением данных программ, чтобы работа их организации не останавливалась. Она знала о том, что данная работа высокооплачиваемая, но их предприятие выделяло незначительную сумму для выполнения данных работ. Она решила, что самостоятельно сможет выполнять данный вид работ, так как она понимала специфику работы программного обслуживания. Также она понимала, что за данную работу можно будет получать денежные средства. Тогда она обратилась к своему знакомому Свидетель №3, с которым они ранее работали в 

<

данные изъяты> и поддерживают дружеские отношения. Она предложила Свидетель №3 заключить с 

<

данные изъяты> в её лице и ним договор на оказание данных услуг. Также она пояснила Свидетель №3, что ежемесячно последнему будут выплачиваться от 

<

данные изъяты> денежные средства, согласно сумме установленной в контракте, которые Свидетель №3 должен будет передавать ей. Так как данную работу она будет выполнять самостоятельно, и Свидетель №3 не нужно будет ничего делать. Также она пояснила Свидетель №3, что данный договор она не может подписать сама с собой в связи с занимаемой ею должностью. После они с Свидетель №3 заключили муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению программного обслуживания. Срок данного контракта составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма данного контракта была 

<

данные изъяты>. Данный контракт был подписан ею и Свидетель №3 На основании контракта, заключенного между 

<

данные изъяты> в её лице и Свидетель №3, контрактный управляющий Потерпевший №1 ежемесячно составляла акт выполненных работ, который подписывала она и Свидетель №3 После подписания данный акт передавался в бухгалтерию на оплату, после денежные средства переводились на банковский счет Свидетель №3 После того как денежные средства поступали последнему, то последний переводил их ей на её банковскую карту 

<

данные изъяты>. Фактически все работы по обслуживанию программ проводила именно она, данный договор ей был необходим для получения денежных средств за выполненную ею работу. Денежные средства она тратила на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы, а именно: папка с надписью «Приказы руководителя 

<

данные изъяты>»; папка с надписью «Приказы руководителя 

<

данные изъяты>»; папка с надписью «Приказы руководителя 

<

данные изъяты>»; папка с надписью «Приказы руководителя 

<

данные изъяты>»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении систем оплаты труда работников 

<

данные изъяты>»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о денежном содержании лиц, занимающих муниципальные должности 

<

данные изъяты>»; документы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку компьютерной и оргтехники; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1; договор о полной материальной ответственности ФИО1; дополнительная инструкция директора 

<

данные изъяты> ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет бухгалтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы, а именно: муниципальный контракт, основание заключения контракта, платежные поручения №, №, акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетные листы сотрудников 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность директора 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому она принимается на работу в 

<

данные изъяты> на должность директора. Из договора следует (раздел 2 «Права и обязанности руководителя»), что руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством Оренбургской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Гайского городского округа, уставом учреждения, коллективным договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц. 

Согласно трудовому договору руководитель имеет право на: а) осуществление действий без доверенности от имени учреждения; б) выдачу доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий; в) открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения; г) осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; д) распределение обязанностей между своими заместителями, а в случае необходимости – передачу им части своих полномочий в установленном порядке; е) утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах учреждения (при их наличии); ж) ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров; з) поощрение работников учреждения; и) привлечение работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ; к) решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя; л) получение своевременно и в полном объеме заработной платы; м) предоставление ему ежегодного оплачиваемого отпуска; н) повышение квалификации. 

Так же руководитель обязан: а) соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства Оренбургской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления Гайского городского округа, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора; б) обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; в) обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; г) обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; д) обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; е) обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также социальные гарантии в соответствии с законодательством РФ; ж) создавать и соблюдать условия, обеспечивающие деятельность представителей работников, в соответствии с трудовым законодательством, коллективным договором и соглашениями; з) обеспечивать разработку в установленном порядке правил внутреннего трудового распорядка; и) требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего распорядка; к) обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; л) не разглашать сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, ставшие известными ему в связи с исполнением своих должностных обязанностей; м) обеспечивать выполнение требований законодательства РФ по гражданской обороне и мобилизационной подготовке; н) обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством РФ налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ; о) представлять работодателю проекты планов деятельности учреждения и отчеты об исполнении этих планов в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ; п) обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения; р) обеспечивать своевременное выполнение нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя; с) своевременно информировать работодателя о начале проведения проверок деятельности учреждения контрольными и правоохранительными органами и об их результатах, о случаях привлечения работников учреждения к административной и уголовной ответственности, связанных с их работой в учреждении, а также незамедлительно сообщать о случаях возникновения в учреждении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью работников; т) осуществить при расторжении настоящего трудового договора передачу дел учреждения вновь назначенному руководителю в установленном порядке; у) представлять в случае изменения персональных данных соответствующие документы работодателю в течении 10 дней с момента изменения данных; ф) информировать работодателя о своей временной нетрудоспособности, а также об отсутствии на рабочем месте по другим уважительным причинам; х) представлять работодателю в установленном порядке сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей; ц) обеспечивать достижение установленных учреждению ежегодных значений показателей соотношения средней заработной платы отдельных категорий работников учреждения со средней заработной платой в Оренбургской области, указанных в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью трудового договора (в случае их установления); ч) не допускать заключения хозяйственных договоров сверх выделенных лимитов бюджетных обязательств; ш) обеспечивать отсутствие кредиторской задолженности по выплате заработной платы работникам учреждения, начислениям на оплату труда; не допускать образования просроченной кредиторской задолженности в целом по учреждению свыше 2 календарных месяцев в течении финансового года; щ) выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и уставом учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № и ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 14 раздела 4 «Рабочее время и время отдыха руководителя», пункты 19 и 17 соответственно раздела 5 «Оплата труда руководителя и другие выплаты, осуществляемые ему в рамках трудовых отношений».

Кроме того, с ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 

Согласно должностной инструкции директора 

<

данные изъяты>, в должностные обязанности директора входит: обеспечивать осуществление деятельности Учреждения в соответствии с целями, предметом и видами деятельности, определенными Уставом; руководить в соответствии с законодательством РФ хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и хозяйственной деятельности учреждения, в пределах предоставленных ему законодательством и уставом прав; выполнять расчеты по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимые для учреждения; осуществлять экономический анализ хозяйственной деятельности учреждения; разрабатывать меры по обеспечению режима экономии; осуществлять оформление материалов для заключения договоров, следить за сроками выполнения договорных обязательств; вести учет экономических показателей результатов финансово-хозяйственной деятельности; осуществлять составление муниципального задания, плана финансово-хозяйственной деятельности с приложением расчетов по соответствующим статьям расходов; осуществлять анализ и вести отчетность потребления электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, газа в учреждении; обеспечивать своевременное представление необходимой отчетной документации в вышестоящие и контролирующие органы; выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации, вносить изменения в справочную и нормативную информацию, используемую при обработке данных; обеспечивать участие в деятельности Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации города Гая в соответствии с функциями определенными Уставом Учреждения; принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами; издавать в пределах своей компетенции приказы, инструкции и иные локальные акты, обязательные для всех работников Учреждения, осуществлять контроль за их исполнением; осуществлять функции работодателя в отношении работников учреждения в соответствии с Трудовым кодексом РФ; утверждать документы, регулирующие внутреннюю деятельность учреждения, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции учредителя; обеспечивать распоряжение бюджетными средствами в соответствии с бюджетным законодательством и целями деятельности учреждения в установленном законодательством РФ и муниципальными правовыми актами МО Гайский городской округ порядке; обеспечивать сохранность и исправное состояние муниципального имущества, закрепленного за Учреждением; обеспечивать соблюдение законности в деятельности Учреждения, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений; обеспечивать организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета в Учреждении; защищать имущественные интересы учреждения в суде, органах государственной власти и управления; обеспечивать соблюдения работниками Учреждения правил и нормативных требований охраны труда, противопожарной безопасности, санитарно-гигиенического и противоэпидемического режимов; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в денежной форме; выполнять распоряжения Председателя Комитета, осуществляющего функциональное руководство деятельностью Учреждения; соблюдать конфиденциальность сведений, которые стали ему известны в процессе работы, если они являются закрытой служебной информацией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, правила охраны труда техники безопасности. Согласно раздела 5 «Права» директор учреждения имеет право: действовать без доверенности от имени Учреждения, представлять интересы Учреждения во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления; открывать расчетный и иные счета в банковских учреждениях; заключать договоры, выдавать доверенности; утверждать годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс; распоряжаться имуществом и средствами Учреждения с соблюдением требований, определенных законодательством, учредительными документами, иными нормативными правовыми актами, локальными нормативными актами; принимать решения по представлениям о привлечении работников, нарушивших производственную и трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба Учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности; о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников; издавать приказы и отдавать устные распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; в соответствии с действующим законодательством решать вопросы финансового и материального обеспечения Учреждения; представлять на рассмотрение учредителя предложения по вопросам деятельности учреждения; пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей; осуществлять контроль за действиями подчиненных ему работников; по согласованию с учредителем утверждать структуру и штатное расписание учреждения, заключать трудовые договоры; знакомиться с проектами решений учредителя, касающимися его деятельности; повышать свою квалификацию. 

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с занимаемой должности.

Из вышеизложенного следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельностью 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего К.Е.П. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя 

<

данные изъяты> она была назначена на должность директора 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>). В её должностные обязанности входит выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в учреждении, а так же она уполномочена представлять интересы организации в органах МВД, прокуратуры, суда, с правом подписания всех процессуальных документов и подачи гражданских исков на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год директором 

<

данные изъяты> была ФИО1. В штате 

<

данные изъяты> состояло 10 работников. Она в указанный период работала главным специалистом по администрированию доходов 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у неё были проблемы с программой, установленной на её персональном компьютере на рабочем месте, для работы ей нужно было установить обновление программы. Она обратилась к ФИО1 и сообщила последней, что ей нужен программист, на что ей ФИО1 ответила, что программиста нет, указала ей на то, чтобы она решала данную проблему самостоятельно. После чего ей пришлось обращаться в г.Орск к другим программистам. Со слов работников в последующем ей стало известно о том, что в 

<

данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг по сопровождению компьютерных программ с Свидетель №3 Почему последний не пришел, когда ей необходимо было обновить программу ей неизвестно. В последующем она узнала о том, что Свидетель №3 начисляется и ежемесячно выплачивается денежное вознаграждение за оказание услуг по сопровождению компьютерных программ, однако, она Свидетель №3 никогда в 

<

данные изъяты> не видела, никаких работ он не выполнял. В дальнейшем ей стало известно о том, что Свидетель №3 являлся близким другом ФИО1, так как последние вместе работали в 

<

данные изъяты>. Когда она исполняла обязанности директора 

<

данные изъяты>, то она в бухгалтерии обнаружила Муниципальный контракт на оказание услуг по проведению программного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 Согласно данного контракта Свидетель №3 должен был оказывать услуги по проведению программного обслуживания. Срок оказания услуг составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Также вместе с контрактом она обнаружила там акты выполненных работ, подписанные Свидетель №3 и ФИО1, на основании которых Свидетель №3 осуществлялись выплаты. Но Свидетель №3 фактически работы не выполнял (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего К.Е.П. в период предварительного расследования, при составлении Муниципального контракта в нем указывается сумма, согласно начисленных фондов и суммы, которая подлежит оплате. В связи, с чем сумма в контракте будет больше суммы начисления по фондам. При составлении актов выполненных работ в нем указывается сумма, подлежащая выплате исполнителю, также указываются суммы, начисленные по фондам (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице исполняющего директора ФИО1 и Свидетель №3 заключен муниципальный контракт на оказание услуг по проведению программного обслуживания № для осуществления закупки на оказание услуг по проведению программного обслуживания в объеме, указанном в Спецификации. Цена Контракта составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. Контракт подписан сторонами (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

В спецификации к вышеназванному Контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по проведению программного обслуживания указан объем услуги – сопровождение программных продуктов 

<

данные изъяты>, консультация по ведению бухгалтерского учета и учета заработной платы. Цена Контракта 

<

данные изъяты> рубля. Имеются подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 выполнил техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождение программных продуктов 

<

данные изъяты> и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц цена 

<

данные изъяты> рубля; НДФЛ – 

<

данные изъяты> рублей; ПФР – 

<

данные изъяты> рублей; ФФОМС – 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Имеются печать и подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 выполнил техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождение программных продуктов 

<

данные изъяты> и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц цена 

<

данные изъяты> рубля; НДФЛ – 

<

данные изъяты> рублей; ПФР – 

<

данные изъяты> рублей; ФФОМС – 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Имеются печать и подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> оборот).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 выполнил техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождение программных продуктов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц цена 

<

данные изъяты> рубля; НДФЛ – 

<

данные изъяты> рублей; ПФР – 

<

данные изъяты> рублей; ФФОМС – 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Имеются печать и подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> оборот).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с лицевого счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на лицевой счет №, принадлежащий Свидетель №3, переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 выполнил техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождение программных продуктов 

<

данные изъяты> и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц цена 

<

данные изъяты> рубля; НДФЛ – 

<

данные изъяты> рублей; ПФР – 

<

данные изъяты> рублей; ФФОМС – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Имеется печать и подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на лицевой счет №, принадлежащий Свидетель №3, переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> оборот).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 выполнил техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождение программных продуктов 

<

данные изъяты> и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц цена 

<

данные изъяты> рубля; НДФЛ – 

<

данные изъяты> рублей; ПФР – 

<

данные изъяты> рублей; ФФОМС – 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Имеются печать и подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> оборот).

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на лицевой счет №, принадлежащий Свидетель №3, переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 выполнил техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождение программных продуктов «

<

данные изъяты> и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц цена 

<

данные изъяты> рубля; НДФЛ – 

<

данные изъяты> рублей; ПФР – 

<

данные изъяты> рублей; ФФОМС – 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей. Имеется печать и подписи сторон (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на лицевой счет №, принадлежащий Свидетель №3, переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты> оборот).

Вышеназванные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в Муниципальном контракте на оказание услуг по проведению программного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к Контракту № на оказание услуг по проведению программного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в период предварительного расследования о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: администрирование локальной сети, поддержка 1С, ремонт компьютеров. График работы у него 5/2 с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов. С ДД.ММ.ГГГГ помимо основной работы он также работает по трудовым договорам в должности программиста в следующих организациях: 

<

данные изъяты> - з/п 

<

данные изъяты> в месяц, 

<

данные изъяты> - з/п 

<

данные изъяты> рублей в месяц, 

<

данные изъяты> - з/п 

<

данные изъяты> рублей в месяц, 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> в месяц; а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по договору подряда с з/п 

<

данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда в 

<

данные изъяты> с з/п 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая ФИО1, которая на тот момент являлась директором 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) и предложила заключить между ним и 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 фиктивный договор на оказание услуг по проведению программного обслуживания, сопровождения программного продукта 

<

данные изъяты>, консультация по ведению бухгалтерского учета и заработной платы. Согласно спецификации к указанному договору на оказание услуг ему необходимо было выполнять следующие работы: сопровождения программного продукта 

<

данные изъяты>, консультация по ведению бухгалтерского учета и заработной платы, стоимость данных работ составляла 

<

данные изъяты> рублей. С ФИО1 он состоит в хороших взаимоотношениях с ДД.ММ.ГГГГ, так как они работали в одной организации 

<

данные изъяты>, сидели в одном кабинете. Когда они заключали вышеуказанный фиктивный договор на оказание услуг 

<

данные изъяты>, ФИО1 сразу ему сказала, что никаких работ он фактически выполнять не будет, а денежные средства при поступлении на его банковскую карту он должен будет возвращать ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 несколько раз встречались для того, чтобы он подписывал акт о приемке выполненных работ, согласно которым якобы им были выполнены следующие работы в 

<

данные изъяты>: техническое обслуживание оборудования локальной сети Заказчика, сопровождения программного продукта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, и другого программного обеспечения Заказчика, техническое обслуживание компьютеров. Частота оказания услуг: не менее 4 (четырех) раз в месяц, по срочному вызову: 2 (два) раза в месяц. Однако, в 

<

данные изъяты> он согласно, заключенного договора не приходил, никаких работ и услуг для 

<

данные изъяты> не выполнял и не оказывал. По предъявленным ему платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей согласно фиктивного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и директором Учреждения ФИО1, за программное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он в указанный период никаких работ и никаких услуг для 

<

данные изъяты> по данному контракту не оказывал. После поступления ему на банковскую карту денежных средств от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ он через приложение 

<

данные изъяты> перечислил данную сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рублей по просьбе ФИО1 на банковскую карту последней, так как перед заключением вышеуказанного муниципального контракта они с ФИО1 обсудили, что он будет ей отдавать поступающие ему на банковскую карту от 

<

данные изъяты> денежные средства. По поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рубля согласно фиктивного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и директором Учреждения ФИО1, за программное обслуживание за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он в указанный период никаких работ и никаких услуг для 

<

данные изъяты> по данному контракту не оказывал. После поступления ему на банковскую карту денежных средств от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ он через приложение 

<

данные изъяты> перечислил данную сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рубля по просьбе ФИО1 на банковскую карту последней, так как перед заключением вышеуказанного муниципального контракта они с ФИО1 обсудили, что он будет последней отдавать поступающие ему на банковскую карту от 

<

данные изъяты> денежные средства. По поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рубля, согласно фиктивного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и директором Учреждения ФИО1 за программное обслуживание за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он в указанный период никаких работ и никаких услуг для 

<

данные изъяты> по данному контракту не оказывал. После поступления ему на банковскую карту денежных средств от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рубля, точную дату не помнит, он со своей банковской карты снял данную сумму денег в размере 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО1 и передал ей лично, так как перед заключением вышеуказанного муниципального контракта они с ФИО1 обсудили, что он будет ей отдавать поступающие ему на банковскую карту от 

<

данные изъяты> денежные средства. По поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту 

<

данные изъяты> поступили денежные средства от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рубля согласно фиктивного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и директором Учреждения ФИО1, за программное обслуживание за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он в указанный период никаких работ и никаких услуг для 

<

данные изъяты> по данному контракту не оказывал. После поступления ему на банковскую карту денежных средств от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ он через приложение 

<

данные изъяты> перечислил данную сумму денег в размере 

<

данные изъяты> рубля по просьбе ФИО1 на банковскую карту последней, так как перед заключением вышеуказанного муниципального контракта они с ФИО1 обсудили, что он будет ей отдавать поступающие ему на банковскую карту от 

<

данные изъяты> денежные средства. Когда ему ФИО1 предложила составить данный договор, то последняя ему пояснила, что никаких работ выполнять ему не нужно. Данные работы ФИО1 будет выполнять самостоятельно, а ему необходимо будет только подписывать акты о выполненных работах и переводить ФИО1 поступившие из 

<

данные изъяты> денежные средства на банковскую карту последней. Денежные средства он в полном объеме переводил ФИО1, последняя ему за это никакие денежные средства не выплачивала. Сговора на совершение мошеннических действий у него с ФИО1 не было (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 изъята выписка по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом выемки (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из вышеуказанной выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен перевод 

<

данные изъяты> на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произведена выплата в сумме 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен перевод 

<

данные изъяты> на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен перевод 

<

данные изъяты> на сумму в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрена вышеуказанная выписка. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснил, что на принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> поступали денежные средства от 

<

данные изъяты> по ранее заключенному договору на оказание услуг, которые он фактически не выполнял. После поступления денежных средств он их переводил ФИО1 на принадлежащую ей банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ после поступления на его банковскую карту денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля он их ФИО1 на банковскую карту не переводил, а отдал наличными денежными средствами (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

О перечислении денежных средств А.Р.Д. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> свидетельствует, в том числе, содержание ответа 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности главного бухгалтера - с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ее руководителем. Программу 

<

данные изъяты> обслуживает программист. Знает, что заключался контракт с А.Д.Р.. Последнего она ни разу не видела. В период контракта с А.Д.Р. программу обслуживала сама ФИО1, осуществляла один раз в месяц обновления, ремонтные работы. Она и другие сотрудники обращались относительно ремонтных работ к ФИО1 Акты выполненных работ на оплату поступали ежемесячно. Периоды назвать не может. 

В соответствии с ч. 3. ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в период предварительного следствия в части о том, что в ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Свидетель №3 был заключен договор на оказание услуг по текущему обслуживанию компьютерной оргтехники. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно предоставляла в бухгалтерию 

<

данные изъяты> акты о приемке выполненных работ, подписанные ею и А.Д.Н., на основании которых последнему выплачивались денежные средства. В бухгалтерии у них установлены на рабочих компьютерах программы 

<

данные изъяты>, которыми они пользуются в повседневной работе. Данные программы были установлены примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно устанавливал данные программы ей неизвестно. До ДД.ММ.ГГГГ программу 

<

данные изъяты> обслуживали 

<

данные изъяты>. При составлении договора у них прописывается, что обслуживающему лицу необходимо два раза в месяц приходить и проверять программы, устанавливать обновления. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> установила им на компьютеры обновления, по которым они закрывали годовой отчет. В ДД.ММ.ГГГГ к ним никто для проверки программы не приходил. А в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с Свидетель №3 Фактически Свидетель №3 никогда в 

<

данные изъяты> не приходил, никаких работ с компьютерной и оргтехникой не проводил, в том числе по сопровождению программного продукта 

<

данные изъяты>, то есть фактически вышеуказанный договор являлся фиктивным, и денежные средства перечислялись Свидетель №3 по фиктивному договору на оказание услуг. Ежемесячно в конце месяца ФИО1 приносила «Акт выполненных работ», подписанный ФИО1 и Свидетель №3, согласно данного акта она перечисляла денежные средства на банковскую карту Свидетель №3 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1 в части противоречий данные в период предварительного расследования. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Потерпевший №1 данные в период предварительного расследования о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> в должности контрактного управляющего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности контрактного управляющего. В её должностные обязанности входило: заключение контрактов, составление планов закупок и планов графиков, размещение в единой информационной системе госзакупок согласно 44 Федерального закона. На момент её трудоустройства директором 

<

данные изъяты> была ФИО1, она была в непосредственном подчинении последней. ФИО1 в отношении неё имела административные полномочия, могла применить в отношении неё меры дисциплинарного взыскания, в связи с чем ей приходилось выполнять указания ФИО1 На момент её трудоустройства между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Свидетель №3 был заключен договор на оказание услуг по текущему обслуживанию компьютерной и оргтехники. Ежемесячно она составляла акт оказанных услуг, который подписывался директором ФИО1 и Свидетель №3 Согласно указанного договора Свидетель №3 ежемесячно получал заработную плату, но фактически он никогда не приходил в 

<

данные изъяты>, никаких работ с компьютерной и оргтехникой не проводил, т.е. фактически вышеуказанный договор являлся фиктивным и денежные средства перечислялись Свидетель №3 по фиктивному договору на оказание услуг. Свидетель №3 ей был знаком ранее, так как они с ним работали в одной организации (

<

данные изъяты>), где он работал программистом (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в период предварительного расследования о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности главного специалиста по муниципальной собственности. В её должностные обязанности входит: ведение реестра муниципального имущества Гайского городского округа и т. д. На момент её трудоустройства директором 

<

данные изъяты> была ФИО1, которая являлась её непосредственным руководителем. О том, что между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 и Свидетель №3 был заключен договор на оказание услуг по текущему обслуживанию компьютерной и оргтехники, ей известно не было. Об этом ей стало известно после того как ФИО1 уволилась. Свидетель №3 никогда не приходил в 

<

данные изъяты>, никаких работ с компьютерной и оргтехникой не проводил. Свидетель №3 ей был знаком ранее, так как она с ним работала в одной организации (

<

данные изъяты>), где он работал программистом. ФИО1 также ранее работала в 

<

данные изъяты> в одном кабинете с Свидетель №3 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Потерпевший №4 данные в период предварительного расследования о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности ведущего специалиста по муниципальной собственности. В её должностные обязанности входит: ведение казны и начисление по программе РИС ГМП аренды имущества, купли-продажи и т. д. На момент её трудоустройства директором 

<

данные изъяты> была К.И.А., а в ДД.ММ.ГГГГ на должность директора 

<

данные изъяты> была назначена ФИО1, которая являлась её непосредственным руководителем. На её рабочем компьютере установлена программа 

<

данные изъяты>. Когда она устроилась на работу, то данную программу обслуживали 

<

данные изъяты>. Два раза в месяц сотрудники 

<

данные изъяты> приходили и проверяли программу, технику. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгла договор с 

<

данные изъяты>, после чего заключила договор с Свидетель №3 на оказание услуг по текущему обслуживанию компьютерной и оргтехники. Стоимость данного договора ей не известна. Свидетель №3 никогда не приходил в 

<

данные изъяты>, никаких работ с компьютерной и оргтехникой не проводил, но денежные средства за это получал. Насколько ей известно, Свидетель №3 ранее работал в одной организации (

<

данные изъяты>) с ФИО1 Она же лично с Свидетель №3 не знакома, никогда его не видела (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в период предварительного расследования о том, что он имеет три высших образования, из которых одно по специальности: инженер горно-технологического системно-автоматизированного проектирования; второе по специальности: бухгалтерский учет, анализ и аудит. Его супруга В.Р.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ежегодно заключенных договоров между 

<

данные изъяты> в лице директора К.И.А. и ИП В.Р.Р., на оказание услуг по сопровождению программного продукта 

<

данные изъяты>, они с супругой оказывали данные услуги. Согласно заключенных договоров, они проводили следующие работы: сопровождение программного продукта 

<

данные изъяты> (обновление программ, ремонт баз в случае сбоя) и оказание консультационных услуг по ведению бухгалтерского учета и учета заработной платы. Работы ими выполнялись в полном объеме, претензий и вопросов за все время сотрудничества с 

<

данные изъяты> к ним не было. Согласно заключенных договоров, он приходил один раз в неделю в 

<

данные изъяты>, где проверял работу программ, помогал формировать отчеты, а также оказывал консультационные услуги при возникновении каких-либо вопросов у работников. В ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

данные изъяты> была назначена ФИО1, которая по истечению договора в ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сопровождению программного продукта 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ не заключила новый договор с ИП В.Р.Р., в связи с этим услуги для 

<

данные изъяты> они перестали оказывать. ФИО1 приняла решение не заключать новый договор с его супругой. В конце ДД.ММ.ГГГГ к его супруге обратилась директор 

<

данные изъяты> К.Е.П., которая предложила заключить с 

<

данные изъяты> договор на оказание услуг по сопровождению программного продукта 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лично оказывала сопровождение установленных в 

<

данные изъяты> программных продуктов в полном объеме, опровергаются показаниями представителя потерпевшего К.Е.П. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, у нее, на тот момент главного специалиста по администрированию доходов 

<

данные изъяты>, были проблемы с программой, установленной на её персональном компьютере на рабочем месте, для работы ей нужно было установить обновление программы. Она обратилась к ФИО1 и сообщила последней, что ей нужен программист, на что ей ФИО1 ответила, что программиста нет, указала ей на то, чтобы она решала данную проблему самостоятельно. После чего ей пришлось обращаться в г. Орск к другим программистам. Впоследствии она узнала о наличии контракта с Свидетель №3

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что программу обслуживала ФИО1, которая осуществляла один раз в месяц обновления и ремонтные работы, не противоречат показаниям представителя потерпевшего К.Е.П. и не опровергают их, кроме того, объем работ о котором говорит Свидетель №1 не соответствуют тому объему работ, который указан в актах выполненных работ с учетом показаний представителя потерпевшего К.Е.П.

Хищение денежных средств ФИО1 совершено путем обмана Свидетель №3, с которым подсудимая заключила муниципальный контракт на оказание услуг по проведению программного обслуживания, заведомо зная, что Свидетель №3 по независящим от него обстоятельствам фактически условия вышеуказанного контракта выполнены не будут; Потерпевший № 1, которой ФИО1 давала указания о составлении актов выполненных работ с Свидетель №3; Свидетель №1, которая находясь под обманом со стороны ФИО1 производила выплаты на расчетный счет Свидетель №3, открытого в 

<

данные изъяты> №, зачислив денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», учитывая занимаемую должность ФИО1, нашел в суде свое подтверждение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения является доказанной.

2. ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ признала, в содеянном раскаялась и показала, что все суммы премий, которые ей передавали сотрудники МКУ УН она передавала на хозяйственные нужды (работа электриков, наведение порядка). Сотрудники были осведомлены куда уходят денежные средства и никто не был против этого. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо показаний ФИО1 ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельностью 

<

данные изъяты>, что подтверждается доказательствами изложенными выше. 

Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена система оплаты труда работников 

<

данные изъяты>. 

Согласно положению об оплате труда работников 

<

данные изъяты>, раздел VII «Порядок и условия установления выплат стимулирующего характера» перечень, размеры и условия установления стимулирующих надбавок к окладам: 

а) премиальные выплаты по итогам работы – выплачиваются с целью поощрения работников за общие результаты труда по итогам работы; по итогам работы за период (месяц, квартал, полугодие, год), к профессиональным праздникам – период, за который выплачивается премия, конкретизируется в приказе руководителя. В учреждении одновременно могут быть введены несколько премий за разные периоды работы;

- премия за выполнение особо важных и срочных работ – выплачивается работникам единовременно по итогам выполнения особо важных и срочных работ с целью поощрения работника за оперативность и качественный результат труда.

Решение о введении каждой конкретной премии принимает руководитель учреждения. При этом наименование премии и условия её осуществления включаются в положении об оплате труда работников соответствующего учреждения. 

Премирование осуществляется по решению руководителя учреждения в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, а также средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, направленных учреждением на оплату труда работников:

- заместителей руководителя, главного бухгалтера, главных специалистов и иных работников, подчиненных руководителю непосредственно;

- руководителей структурных подразделений учреждения, главных специалистов и иных работников, подчиненных заместителям руководителей, - по представлению заместителей руководителя учреждения; 

- остальных работников, занятых в структурных подразделениях учреждениях, на основании представления руководителя соответствующих структурных подразделений учреждения. 

При премировании учитывается: 

- успешное и добросовестное исполнение работников своих должностных обязанностей в соответствующем периоде; 

- инициатива, творчество и применение в работе современных форм и методов организации труда; 

- качественная подготовка и проведение мероприятий, связанных с уставной деятельностью учреждения; 

- выполнение порученной работы, связанной с обеспечением рабочего процесса или уставной деятельностью учреждения; 

- качественная подготовка и своевременная сдача отчетности; 

- участие в течение месяца в выполнении важных работ и мероприятий. 

Конкретный размер премии может определяться как в процентах к окладу (должностному окладу), тарифной ставке работника, так и в абсолютном размере. Максимальным размером премии не ограничены. 

Премии, предусмотренные настоящим Положением, учитываются в составе средней заработной платы для исчисления пенсий, отпусков, пособий по временной нетрудоспособности и т.д.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение «О денежном содержании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы в 

<

данные изъяты>».

Согласно статьи 10 «Премия за выполнение особо важных и сложных заданий» вышеуказанного Положения 1. премия за выполнение особо важных и сложных заданий устанавливается в размере, определяемом для лиц, замещающих должности муниципальной службы – распоряжением (приказом) представителя (работодатель). 2. Выплата премий за выполнение особо важных и сложных задании осуществляется в пределах фонда оплаты труда на соответствующий финансовый год. Максимальный размер премий за выполнение особо важных и сложных задний не ограничивается. 3. Премия за выполнение особо важных и сложных заданий выплачивается за: - выполнение особо важных и сложных заданий (разработку программ, проектов нормативных актов, методик и других заданий, имеющих особую сложность и важное значение для улучшения социально-экономического развития Гайского городского округа; достижения высоких конечных результатов работы в результате внедрения новых форм и методов работы; снижение затрат местного бюджета или увеличение доходной частот бюджета, давшее значительный экономический эффект; участие в судебных делах, повлекшее судебно-исковое привлечение денежных средств или экономию денежных средств местного бюджета; организацию мероприятий по реализации движимого и недвижимого имущества, давшие высокий экономический эффект; осуществление мероприятий, содействующих реальному приросту инвестиций; личный вклад в общие результаты работы: оперативность и профессионализм в решении вопросов, входящих в компетенцию муниципального служащего; сложность, срочность выполняемой работы, знание и применение в работе компьютерной и другой техники. 4. При определении размера премии лицам, замещающие муниципальные должности и должности муниципальной службы основанием для понижения ее размера являются: несоблюдение установленных сроков для выполнения поручения руководства или должностных обязанностей, некачественное их выполнение; несоблюдение сроков исполнения документов, поставленных на контроль; упущения в работе и не качественное выполнение плановых заданий и работ; недостаточный уровень исполнительной дисциплины; ненадлежащее качество работы с документами; недостаточный уровень профессиональной ответственности за выполнение служебных обязанностей. Для принятия решения об уменьшении размера премии лицам, замещающим муниципальные должности и должности муниципальной службы является служебная записка (представление) с указанием конкретных фактов допущения нарушения. В распоряжении (приказе) о премировании указываются основания, по которым отдельным лицам размер премии уменьшается. Основанием для отказа в премировании лиц, замещающих муниципальные должности и должности муниципальной службы является наличие неснятых дисциплинарных взысканий. 5. По результатам выполнения разовых поручений и иных должностных обязанностей, участия в общественных и спортивно-массовых мероприятиях, в связи с празднованием профессиональных праздников, при наличии экономии денежных средств по фонду оплаты труда может выплачиваться разовая премия;

ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования осмотрены, а так же исследованы в судебном заседании приказы о премировании за успешное и добросовестное исполнение своих обязанностей, качественную подготовку и проведение мероприятий, связанных с уставной деятельностью учреждения, работников 

<

данные изъяты> 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: К.Е.П. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рубля, П.Ю.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р.Г.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рубля, С.А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, М.Д.И. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Ж.А.К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: К.Е.П. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р.Г.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, С.А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, М.Д.И. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Ж.А.К. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: Б.А.М. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, М.Д.И. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р.Г.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: Р.Г.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, К.Е.П. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, В.Н.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р.У.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

- №-к от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: К.Е.П. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший № 3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р.У.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Р.Г.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, Свидетель №2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, М.Д.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в приказах о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Из расчетных листков следует, что 

- на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> премия за месяц;

- на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> премия за выполнение особо важных и сложный заданий;

- на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> премия за месяц;

- на имя Потерпевший №4, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разовая премия;

- на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> разовая премия;

- на имя Потерпевший № 3, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> премия по итогам работы за месяц;

- на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей премия по итогам работы за месяц;

- на имя Потерпевший №1, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> премия по итогам работы за месяц;

- на имя Потерпевший № 3, в ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> премия по итогам работы за месяц (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Вышеназванные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании исследованы протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых изложено выше (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в период предварительного расследования о том, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО1 и сообщила о том, что помимо её заработной платы ей будут периодически начисляться дополнительная премия, часть из которой ей необходимо будет отдавать ФИО1 лично. Так в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ей была начислена премия по итогам работы за месяц в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. В ДД.ММ.ГГГГ к ней также подошла ФИО1 и сообщила о том, что помимо заработной платы ей будет начислена дополнительная премия, часть из которой ей необходимо будет отдать лично ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы, ей была начислена премия по итогам работы за месяц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. В ДД.ММ.ГГГГ к ней также подошла ФИО1 и сообщила о том, что помимо заработной платы ей будет начислена дополнительная премия, часть из которой ей необходимо будет отдать лично ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы, ей была начислена разовая премия в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. В ДД.ММ.ГГГГ к ней также подошла ФИО1 и сообщила о том, что помимо заработной платы ей будет начислена дополнительная премия, которую ей необходимо будет отдать лично ФИО1 Так в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ей была начислена премия по итогам работы за месяц в сумме 

<

данные изъяты>, которую она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. В ДД.ММ.ГГГГ к ней также подошла ФИО1 и сообщила о том, что помимо заработной платы ей будет начислена дополнительная премия, часть из которой ей необходимо будет отдавать лично ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы, ей была начислена премия за выполнение особо важных и сложных задач в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. В ДД.ММ.ГГГГ к ней также подошла ФИО1 и сообщила о том, что помимо заработной платы ей будет начислена дополнительная премия, часть из которой ей необходимо будет отдавать лично ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ей была начислена премия по итогам работы, в сумме 

<

данные изъяты>, которую она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по указанию директора 

<

данные изъяты> ФИО1 со своей заработной платы, а именно с премии передала ФИО1 лично денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 была её непосредственным руководителем, то она не задавала ФИО1 вопросы по поводу того, что ей необходимо передавать последней часть начисленной и полученной ею премии. Как именно потом ФИО1 распоряжалась данными денежными средствами ей неизвестно. С приказами о премировании они не знакомилась, после перечисления денежных средств на банковскую карту подходила ФИО1 и поясняла, какую сумму необходимо отдать ФИО1 Действиями ФИО1 ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, так как считает, что раз ФИО1 выписывала на её имя ту или иную премию, в том или ином размере, значит эта премия принадлежит ей, и она вправе ею пользоваться по своему собственному усмотрению. Но под влиянием ФИО1, как начальника, она не имела возможности распоряжаться своими деньгами. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> для неё является значительным по обстоятельствам, изложенным выше. У неё в сотовом телефоне сохранились смс-сообщения от ФИО1, которая просила её, чтобы она в отделе полиции по факту проведенного разбирательства в отношении нее - ФИО1 ничего не говорила и руководствовалась ст. 51 Конституции РФ. Также в данных сообщениях указано, что ФИО1 просила её говорить сотрудникам полиции о том, что она у ФИО1 занимала денежные средства, а потом просто отдавала последней. Данные смс-сообщения ей были написаны в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после прочтения ФИО1 их удалила, но она успела сделать скрин-шоты данных смс-сообщений (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В тот же день в ходе осмотра с участием потерпевшее Потерпевший №1 вышеуказанной выписки 

<

данные изъяты> из лицевого счета № на имя Потерпевший №1 установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление заработной платы в размере 

<

данные изъяты> включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет являются заработной платой, включая премию, из которой 

<

данные изъяты> она передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в размере 

<

данные изъяты> за первую половину ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются авансом.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в размере 

<

данные изъяты> включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются заработной платой, включая начисленную ей премию, из которой 

<

данные изъяты> она передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются авансом.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы в размере 

<

данные изъяты> включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет являются заработной платой, включая начисленную ей премию, из которых 

<

данные изъяты> она передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются авансом.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет являются заработной платой, включая начисленную ей премию, из которой 

<

данные изъяты> она передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются авансом.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет являются заработной платой, включая начисленную ей премию, из которой 

<

данные изъяты> она передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы за первую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются авансом.

ДД.ММ.ГГГГ зачисление заработной платы, включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 данные денежные средства, поступившие на её лицевой счет, являются заработной платой, включая начисленную ей премию, из которой 

<

данные изъяты> она передала ФИО1

Денежные средства она снимала с банковской карты и передавала их по указанию ФИО1 лично (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Выписка из лицевого счета 

<

данные изъяты> признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом выемки (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В тот же день с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, модель 

<

данные изъяты>, IMEI: №, IMEI: №. При открытии папки «Галерея», обнаружены скрин-шоты переписки с абонентом «ФИО1» об обстоятельствах указанных в протоколе допроса Потерпевший № 1 (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Скрин-шоты переписки Потерпевший № 1 с ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший № 3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности ведущего специалиста по кадровой работе. В её должностные обязанности входит: ведение кадровой работы. На момент её трудоустройства в должности директора 

<

данные изъяты> была К.И.А., а в ДД.ММ.ГГГГ на должность директора 

<

данные изъяты> была назначена ФИО1, которая являлась её непосредственным руководителем. В ДД.ММ.ГГГГ перед начислением заработной платы к ней подошла директор 

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщила о том, что ей будет начислена премия больше, чем положено, часть из которой ей необходимо будет отдать лично ФИО1 В связи с тем, что ФИО1, являлась её непосредственным руководителем, она не стала задавать последней вопросов по данному поводу. Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ей была начислена премия по итогам работы в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. В ДД.ММ.ГГГГ также перед начислением заработной платы к ней подошла ФИО1 и сообщила о том, что ей будет начислена премия, часть из которой ей необходимо будет отдать лично ФИО1 Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ей была начислена премия по итогам работы в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. Более к ней ФИО1 не подходила по данному факту, денежные средства она ФИО1 не передавала. В связи с тем, что ФИО1 была её непосредственном руководителем, то она не задавала ФИО1 вопросы по факту передачи последней денежных средств, которые ФИО1 начисляла ей. Как именно ФИО1 распоряжалась полученными от неё денежными средствами, она пояснить не может. О том, что ФИО1 требовала от неё часть полученной премии она никому, не говорила. При передаче денежных средств никого посторонних не было. Деньги всегда она передавала лично ФИО1 (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности ведущего специалиста по муниципальной собственности. В её должностные обязанности входит: ведение казны и начисление по программе РИС ГМП аренды имущества, купли-продажи и т. д. Её заработная плата составляет около 

<

данные изъяты>. Супруг работает 

<

данные изъяты> в должности машинист тепловоза. Его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. Ежемесячно они оплачивают коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>. Кредитные обязательства не имеют. В собственности имеется квартира, в которой они проживают. На момент её трудоустройства в 

<

данные изъяты> директором 

<

данные изъяты> была К.И.А., а в ДД.ММ.ГГГГ на должность директора 

<

данные изъяты> была назначена ФИО1, которая являлась её непосредственным руководителем. Заработную плату она получала на банковскую карту 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ после того как ей выдали расчетный лист о заработной плате к ней подошла ФИО1 и сообщила о том, что ей начислена премия больше чем положено, часть из которой ей необходимо будет отдать лично ФИО1 За что ФИО1 не пояснила, и она не задавала лишних вопросов, так как ФИО1 являлась её руководителем. Так, в ДД.ММ.ГГГГ помимо заработной платы ей была начислена разовая премия в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из которой она сняла наличными со своей банковской карты и передала лично в руки ФИО1 по указанию последней. При передаче части начисленной ей премии в сумме 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, которую она передала по указанию директора 

<

данные изъяты> ФИО1 никто не присутствовал, об указанном факте она никому не сообщала, ни с кем их работников данный факт не обсуждала. Более к ней ФИО1 не подходила, денежные средства она ФИО1 не передавала. Так как ФИО1 была её непосредственным руководителем, то она не задавала ФИО1 вопросы о передачи последней части начисленной и полученной ей премии. Как именно потом ФИО1 распоряжалась данными денежными средствами, ей неизвестно. Таким образом, ей действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, так как считает, что раз ФИО1 выписывала на её имя ту или иную премию, в том или ином размере, значит эта премия принадлежит ей, и она вправе ею пользоваться по своему собственному усмотрению. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> для неё является незначительным (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>, т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №4 изъята выписка по лицевому счету № 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №4, осмотрена выписка 

<

данные изъяты> из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зачислена заработная плата, включая начисленную ей премию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что с перечисленных денежных средств она сняла наличными 

<

данные изъяты> и передала их ФИО1 по её указанию (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная выписка из лицевого счета № 

<

данные изъяты> признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности главного бухгалтера - с ДД.ММ.ГГГГ. Размер премий сотрудников определяется на основании экономии. Руководитель распределяет премии и оформляет это приказом. Премирование происходит примерно один раз в квартал.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) в должности главного специалиста по муниципальной собственности. В её должностные обязанности входит: ведение реестра муниципального имущества Гайского городского округа и т. д. На момент её трудоустройства директором 

<

данные изъяты> была ФИО1, которая являлась её непосредственным руководителем. Один раз в квартал им выплачивали премии. Каждый раз размер премии был разный. О том, что после выплаты премии сотрудники часть передавали ФИО1, ей было неизвестно, они в коллективе никогда это не обсуждали. Она ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет премии, не передавала (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства. 

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

При этом, изучив материалы дела, суд считает необходимым исправить техническую ошибку в обвинении, указав, что Потерпевший №1 по указанию ФИО1 передала последней сумму в размере 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, как указано в обвинении, после выплаты ей ДД.ММ.ГГГГ денежной премии.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с Должностной инструкцией директора 

<

данные изъяты>, утвержденной председателем 

<

данные изъяты> А.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом 

<

данные изъяты> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по непосредственному руководству и управлению деятельностью 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> превысила свои должностные полномочия, совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто не вправе осуществлять в результате чего существенно нарушила права и законные интересы подчиненных ей работников Потерпевший №1, Потерпевший № 3, Потерпевший №4, а также были нарушены конституционные права человека и гражданина, обеспечиваемые правосудием в соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, а именно гарантированное ст. 37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд; гарантированное ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, а также причинен имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший № 3 на общую сумму 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 на общую сумму 

<

данные изъяты>, не исполнив обязанность должностного лица 

<

данные изъяты> соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативно – правовые акты Российской Федерации, соблюдать при исполнении должностных обязанностей, права и законные интересы граждан и организаций, причинила существенный вред, охраняемым законом интересам государства.

Доводы ФИО1 о том, что она потратила полученные денежные средства на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждены и какого-либо правового значения для настоящего уголовного дела не имеют.

Доводы ФИО1 о том, что она распоряжалась полученными денежными средствами с ведома и согласия потерпевших какими-либо объективными данными не подтверждены. Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 находились в подчинении ФИО1 и в служебной зависимости от нее, поскольку опасались со стороны последней негативных последствий, в том числе применения мер дисциплинарного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, является доказанной. 

По отношению к совершенным преступлениям подсудимая ФИО1 вменяема, что подтверждается её поведением в период предварительного расследования и судебном заседании, а так же наличием справок в деле о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимой ФИО1 являющейся гражданкой Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей постоянное место жительства, не работающей, осуществляющей уход за супругом инвалидом, по месту жительства и работы характеризующейся с положительной стороны, дочерью А.А.С. в судебном заседании, как добросовестный, порядочный и честный человек, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим и принесение извинений, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие супруга инвалида, за которым она осуществляет уход, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа.

Санкции ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ не предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые, по мнению суда, привели к подрыву авторитета органов местного самоуправления, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления. 

По мнению суда, именно данные виды наказания (основное и дополнительное) за каждое преступление в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановят социальную справедливость, будут служить целям исправления подсудимой и предупредят возможность совершения ФИО1 новых преступлений, а также будут способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание за каждое преступление, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

По ч. 3 ст. 159 УК РФ суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности преступления.

При этом с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, добровольного возмещения ущерба потерпевшему, суд считает возможным применить к ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями частей 3, 4 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест наложенный на имущество ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании частей 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а затем отменить.

Арест наложенный на имущество ФИО1: 

<

данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.