Дело №1-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2017 года г.Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска, 

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Милешкиной А.Е.,

Потерпевшей – Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

При секретаре – Гордеевой Ю.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, ФИО1 находился у подъезда 

<

данные изъяты> где проживала ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая согласно ранее достигнутой договоренности вверила ему свое имущество, а именно ноутбук 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол для ноутбука, стоимость которого входила в стоимость ноутбука, во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно ноутбука 

<

данные изъяты>», компьютерной мыши «

<

данные изъяты>», сумки для ноутбука, чехла для ноутбука, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, имея на руках ноутбук «

<

данные изъяты>», компьютерную мышь «

<

данные изъяты>», сумку для ноутбука, чехол для ноутбука, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, что указанным имуществом он имеет право только пользоваться, а не распоряжаться, действуя умышлено из корыстных побуждений, похитил его путем присвоения, заложив указанное имущество в ломбард, расположенный по 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с полным возмещением ущерба и наступившим примирением. 

Оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, так как оно не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

ФИО1 является юридически не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу – товарный чек 

<

данные изъяты>», сертификат «

<

данные изъяты>» на ноутбук, наклейку с серийным номером ноутбука, хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Расписку от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий: