Дело № 2а-2074/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Насыровой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан го признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указывает, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа является управляющей компанией дома, в которой проживает истец. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в управляющую компанию с заявлением о проведении работ по ремонту лестничных клеток и входных групп. В своем ответе управляющая компания отказало в проведении ремонта по тем основаниям, что судебным приставом наложен арест на денежные средства, поступающие на банковские счета управляющей компании в размере 50%. 

Истец просит признать данные действия незаконными и обязать ответчика устранить нарушения прав и законных интересов истца, путем вынесения нового постановления об обращения взыскания на денежные средства, поступающие на банковские счета только в части и кассу МУП ЕРКЦ г. Уфы в части денежных средств, причитающихся АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфа» на управление.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 части 3 статьи 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В силу части 2 статьи 68 этого же Федерального закона данные меры не могут совершаться ранее окончания срока, предоставленного должнику для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа с заявлением о проведении текущего ремонта лестничных клеток и входной группы дома. 

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа указывает, что наложен арест судебным приставом на денежные средства, поступающие на счет в размере 50%, в связи с чем выполнить работы по ремонту лестничной клетки не предоставляется возможным. 

В производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа» о взыскании денежных средств в размере 13169327 руб.88 коп. 

Постановлением судебного пристава исполнителя. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО2 наложен арест на имущество и денежные средства АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа в размере 50% от поступающей суммы в сумме долга 13169327,88 руб., находящихся и поступающих на банковские счета ив кассу МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи добровольным погашением долга и аресты сняты.

Истцом в силу ст.62 ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлены доказательства нарушения ее прав и свобод указанным постановлением. 

Таким образом, суд полагает, что поскольку на момент рассмотрения данного административного дела исполнительное производства окончено, арест снят, права и интересы ФИО1 не нарушены, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан го признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова