Дело № 1-541/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М., 

с участием государственного обвинителя - Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Карпова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Минькашева Э.Г., представившего удостоверение № и ордер АП23 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 г., около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес>, используя мобильный телефон и сеть «Интернет», через тайник-закладку, оборудованную в земле между бетонным колодцем и деревом, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за 2 100 рублей для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,62 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный полимерной липкой лентой желтого цвета, и, находясь там же, отсыпал из приобретенного им пакетика часть содержащегося в нем вещества в сигарету и путем курения употребил вышеуказанное наркотическое средство, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства положил в задний наружный карман нагрудной сумки, находящейся при нем, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в заднем наружном кармане нагрудной сумки, находящейся при нем, до 14 часов 20 минут этого же дня. 

24 апреля 2023 г., около 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке 

<

адрес> - филиала ОАО «

<

адрес>» был выявлен сотрудниками полиции 

<

иные данные> ЛО МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение линейного отделения полиции 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут этого же дня в ходе личного досмотра у него в заднем наружном кармане нагрудной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков бирюзового цвета, содержащее, согласно заключению эксперта № от 10 мая 2023 г. и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,62 грамма.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,62 грамма, что соответствует значительному размеру согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается. 

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 

<

иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого ФИО1 в суде, признает его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

иные данные>

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, так как при оформлении данной явки с повинной ФИО1 правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению. 

Данную явку с повинной ФИО1 в совокупности с тем, что ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, кроме штрафа, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «

<

иные данные>», который был признан вещественным доказательством, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, поэтому суд в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанный сотовый телефон в собственность государства.

Две сим-карты оператора сотовой связи «

<

иные данные>» суд считает необходимым вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1, наркотическое средство, изъятое у подсудимого ФИО1, суд считает необходимым приобщить к материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Минькашева Э.Г., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, р/сч - 

<

***>, БИК 019706900. Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской Республике гор. Чебоксары Корреспондентский счет - 40102810945370000084, КБК - 18811603125010000140, ОКАТО - 97701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,56 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте (квитанция № - л.д. 113) - приобщить к материалам, выделенным из уголовного дела № в отдельное производство постановлением старшего дознавателя ОД 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте К.Д.В. от 26 апреля 2023 г., и зарегистрированным 26 апреля 2023 г. в КУСП 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте за № (л.д. 73, 74);

- сотовый телефон марки «

<

иные данные>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), хранящийся в камере хранения 

<

иные данные> ЛО МВД России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- две сим-карты оператора сотовой связи «

<

иные данные>», хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Минькашева Э.Г., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО1 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев