Дело № 1- 133/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 10 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Марамыгина А.С., представившего удостоверение № 1522 и ордер № 003511/02321415 от 10.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР 

<

адрес>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 20 минут 

<

дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 20 минут 

<

дата> ФИО1, находясь на территории д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет») договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета зачисления денежных средств в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 20 минут 

<

дата> ФИО1, находясь на территории д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, осуществил перевод денежных средств на неустановленный электронный счет неустановленному лицу, тем самым ФИО1 произвел оплату наркотического средства в крупном размере. 

Далее, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 20 минут 

<

дата>, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности (географические координаты 56.81771, 53.21965) на расстоянии около 15 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2024 года, но не позднее 14 часов 20 минут 

<

дата> у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности (географические координаты 56.81771, 53.21965) на расстоянии около 15 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г.Ижевска, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,27 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<

дата> около 14 час. 20 мин. у 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период с 14 час. 57 мин. до 15 час. 11 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,27 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,27г является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что 

<

дата> около 21.30 час. он зашел в сеть интернет и в магазине «Чугунный Ижик» приобрел наркотическое средство «соль» массой около 1г. Денежные средства перевел через свой мобильный телефон на номер банковской карты. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией с указанием места тайниковой закладки с наркотиком и ее координаты. 

<

дата>, он созвонился со своим другом — ФИО2, который также является наркозависимым лицом, договорился вместе поехать. После чего вызвал автомобиль службы такси, заехал за Кириллом и примерно около 11.00 час.. 

<

дата>, они подъехали по адресу тайниковой закладки. Место закладки располагалось не далеко от 

<

адрес> г. Ижевска. Когда он поднимал закладку с наркотиком, Кирилл находился не далеко от него, в приобретении наркотика не участвовал. Когда он поднял сверток с наркотиком, то положил его в левый карман своих джинс. После чего они направились в сторону 

<

адрес> г. Ижевска, пройдя какое-то расстояние, Кирилл в сугробе увидел и поднял сверток в изоленте синего цвета, предположительно с наркотиком. Когда Кирилл убрал наркотик к себе в карман, они прошли на 

<

адрес> г. Ижевска, где были задержаны сотрудниками полиции. В последующем его сопроводили в помещение 2-го подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, где провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток в изоленте синего цвета, с веществом светлого цвета внутри (наркотиком «соль»). Далее, его доставили в УНК МВД по УР. В настоящее время он в содеянном раскаивается, вину он признает в полном объеме (л.д. 67-71, 90-91).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что 

<

дата> ему позвонил друг ФИО1 и позвал его съездить с ним в 

<

адрес>, на что он согласился. Они приехали на такси, которое нашел Сергей. По пути следования Сергей сказал, что взял закладку с наркотиком и ему нужно ее забрать. В г.Ижевске они вышли из такси и пошли пешком. У Сергея в телефоне была фотография с местом закладки. Спустя некоторое время, у одного из заборов огораживающего частный дом Сергей нагнулся и что-то поднял, он понял, что Сергей нашел свою закладку с наркотиком и убрал в карман своей одежды. Затем они стали отходить от места, шли по тропинке ему под ноги попался камень, он его пнул и в снегу увидел сверток из синей изоленты, который поднял и оставил себе. Затем, когда они прошли некоторое расстояние, к ним подошли два молодых человека в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и задержали их. После задержания их доставили в подъезд ближайшего дома, где произвели у них личные досмотры. Далее в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят найденный им сверток с наркотиком, который он собирался употребить (л.д. 52-53).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом. 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». Во второй половине дня 

<

дата> поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 будет находится в районе 

<

адрес> г. Ижевска. 

<

дата> около 14 час. 15 мин. под наблюдение был принят ФИО1, который шел по указанной улице в сторону 

<

адрес> г. Ижевска. При этом он вел себя подозрительно, было видно, что он нервничает. Вместе с ФИО1 находился еще молодой человек, который был в дальнейшем установлен как ФИО5. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. В результате чего 

<

дата> в 14 часов 20 минуты у 

<

адрес> г. Ижевска он был незамедлительно задержан. Сразу после задержания ФИО1 был доставлен в помещение 2 подъезда 

<

адрес> г.Ижевска, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе которого был изъят сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии свертка в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого аналогичный пакет с веществом светлого цвета внутри. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, в пакетике находится наркотик, который он хранил при себе с целью личного потребления. После этого ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д. 60-61). 

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>., согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> г. Ижевска, был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 2);

- материалы оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата>, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6-10);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> произведенного в период времени с 14.57 час. по 15.11 час., в ходе которого обнаружено и изъято: из левого бокового кармана джинсов сверток из синей изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого кармана куртки изъят мобильный телефон «Tecno Spark» (л.д. 12); 

-справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,27г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества (л.д. 14); 

- протокол осмотра мобильного телефона от 

<

дата>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 

<

дата> в котором была обнаружена информация связанная с приобретением наркотического средства ФИО1 (л.д. 27-30);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,25г. (л.д. 39-41);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д. 43-45);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, в которой он сознается в своей преступной деятельности (л.д. 62);

- протокол проверки показаний на месте от 24.12.2024г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности (географические координаты: 56.81771 53.21965) расположенный на расстоянии около 15м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> г. Ижевска, где в указанном месте он обнаружил, поднял и стал хранить при себе для дальнейшего употребления наркотическое средство. ФИО1 также пояснил, что после того как он поднял сверток с наркотиком (который был в изоляционной ленте синего цвета) и положил его в левый карман своих джинс, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции (л.д. 77-83).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ и Минобороны России № от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования полностью (л.д.60-71, 90-91) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, сотрудника УНК МВД по УР, который показал, что принимал участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого были изъяты наркотические средства и телефон, а также показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что совместно с ФИО1 ездил забирать наркотическое средство из тайниковой закладки.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 1,27 гр. вещества, являющейся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным наркотического средства - N-метилэфедрон), является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 94);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.102);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.103);

<

данные скрыты>

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д. 95);

- характеристика МО МВД «России «Воткинский», согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114);

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении, даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1, наличие родственников, нуждающихся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Согласно п «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «TECNO» imei: №, №, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступлений, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «TECNO» imei: №, №, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД по 

<

адрес>, на основании п. п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Назарова О.М.