Дело № 2-629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО5 об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками ФИО4, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исков указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец К.. Он состоял в браке с ФИО5 После смерти К. осталось наследственное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Спорное имущество приобретено в период брака их родителей. К. завещал недвижимое имущество сыну ФИО4 На момент смерти отца они были нетрудоспособными по возрасту, имеют право на обязательную долю в наследстве. После смерти отца они к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, но фактически вступили в наследство. В связи с разночтениями в свидетельствах о рождении, допущенными ошибками, просят установить факт родственных отношений с отцом К. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок принадлежат пережившей супруге ФИО5, 1/2 доля доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок является наследственным имуществом. Их 5 наследников. Обязательная доля каждого из наследников будет по 1/10 доли каждого из наследников (л.д.6-15).

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 на исках настаивали. ФИО1 пояснила, что она приезжала к матери, несколько раз перед поминками белила печь, убиралась в доме. После смерти отца все вместе чистили палисадник, выбрасывали мусор. Зимой убирала снег, следила за сохранностью дома.

ФИО2, ФИО3 пояснили, что после смерти отца делали дома генеральную уборку, убирали мусор в палисаднике, обрезали кусты смородины, вишни, выбрасывали мусор.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил, что истицы ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследство фактически не принимали, подали иск с целью воспрепятствовать ему оформить наследственные права. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать ФИО5

ФИО4 предъявил встречный иск ФИО1, ФИО2 ФИО3,ФИО5 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указал, что после смерти их отца К. ДД.ММ.ГГГГ он является наследником его имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев после смерти отца он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, он фактически принял наследственное имущество, взял себе на сохранение завещание, документы отца на дом и земельный участок, поддерживал и поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ мать уехала жить к сестрам, он следил за сохранностью и неприкосновенностью дома и земельного участка, навещал дом, проверял сохранность имущества, оплатил счета за электроэнергию(л.д.76-78). 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО4 не признали. Пояснили, что он наследство фактически не принимал.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО4 признала, исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3 не признала. Пояснила, что после смерти мужа она проживала в своем доме. За ней присматривали дети ФИО4 и ФИО7

Представитель ответчика администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Из отзыва представителя администрации Аргаяшского муниципального района ФИО8 следует, что администрация Аргаяшского района не возражает в удовлетворении исковых требований при наличии предусмотренных законом оснований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д. 89).

Из мнения заместителя начальника Аргаяшского отдела Управления Росреестра по Челябинской области ФИО9 следует, что не возражает в удовлетворении исковых требований при наличии предусмотренных законом оснований.Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д.91-93)

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо отказать. 

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти К. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 38).

После смерти К. открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность указанного недвижимого имущества К. подтверждается постановлением главы администрации Дербишевского сельского совета Аргаяшского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за К. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 41-43,68-72).

При жизни К. составил завещание, в соответствии с которым завещал все имущество, какое только окажется ему принадлежащим на момент его смерти, где бы оно не находилось, в чем бы не заключалось ФИО4. Указанное завещание не было изменено, не отменено(л.д. 88,63).

К. состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35). Наследниками по закону К. являются супруга ФИО5, дети ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО7 В установленный шести месячный срок со дня открытия наследства никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратился(л.д.62-63). ФИО5 проживала совместно с К. на день его смерти, что подтверждается справкой администрации Дербишевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) и свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО5 обратилась за оформлением наследства к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО6 пояснили, что после смерти отца К. они проводили уборку в жилом доме, в палисаднике, проводили поминки, присматривали за домом, ухаживали за матерью и помогали ей, ночевали с ней. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как полагали, что наследственные права на имущество оформит их мать ФИО5 В таком случае они бы о своих правах на наследство не заявляли.В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца К. Узнав, что он претендует на наследственное имущество, они решили заявить о своих наследственных правах, так как являются такими же наследниками. 

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от26 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 12 мая 2017 года, заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Разъяснено право за разрешением спора обратиться в порядке искового производства(л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля А. следует, что никто домом, огородом после смерти К. в течение 6 месяцев не занимался. ФИО5 жила у них около ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга, уезжала гостить к другим детям. После смерти К. все четверо дочерей убирали бурьян в палисаднике. Они с женой ездили к дому, замки проверяли, обходили дом. Со слов ФИО10 ему известно, что он ходил, проверял замок. После смерти отца, один раз ФИО7 приезжала, косила с семьей траву перед поминками. Другие дети в палисаднике прибирали. 

Из показаний свидетеля М. следует, что он при жизни общался с К. Знал, что К. составил завещание в пользу сына ФИО11 ФИО5 после смерти мужа иногда уезжала на месяц, не больше, погостить к детям. Когда ее не было, за домом смотрел ФИО11. Других детей не видел. Перед поминками дочери приезжали, помогали проводить поминки. Огород и палисадник заброшенный, траву никто не убирал. 

Из показаний свидетеля Ю. следует, что она проживает по соседству с ФИО5, ходит к ней в гости. После смерти мужа ФИО5 жила в своем доме, ездила к дочерям погостить, жила у сына ФИО11. Сын ФИО4 постоянно бывает у матери, забирает её в баню помыться, покупает продукты, зимой снег убирает около дома.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет.

Действия, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении жилого дома и земельного участка не подтверждают факта принятия наследства, так как были совершены не с целью принятия наследства, а с целью оказания помощи своей матери. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 не доказан, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Нарушение прав ФИО1, ФИО2, ФИО3 действиями ответчиков не установлено

Объяснениями сторон, свидетельскими показаниями подтвержден факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их отцом К. Однако, установление факта родственных отношений не влечет возникновение имущественных прав истцов в связи с отказом с иске об установлении факта принятия наследства. В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений суд полагает необходимым отказать.

В связи с отказом в иске об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению и требования об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. ФИО4 совершены действия по фактическому принятию наследства, он принял меры по поддержанию недвижимого имущества в надлежащем состоянии, присматривал за жилым домом, в зимнее время чистил снег около дома; им представлены завещание, правоустанавливающие документы на имя отца на наследственное имущество, которые он забрал с целью их сохранности и оформления наследственных прав; им оплачена потребленная электроэнергия в наследственном доме, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 86). 

Установление факта принятия влечет для ФИО4 правовые последствия, он сможет оформить свои наследственные права.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении и признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> отказать.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в 

окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Председательствующая:

Согласовано.

Судья Кулматова Э.Ф.: