УИД: 86RS0003-02-2020-000247-70

Дело № 5-2-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Покачи, 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои несовершеннолетней 

<

ФИО>3 при следующих обстоятельствах.

16.02.2020 около 10-30 часов ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе скандала нанес телесные повреждения, а именно один удар кулаком в область носа потерпевшей, от чего последняя почувствовала сильную физическую боль. Согласно акту СМО

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у 

<

ФИО>3 телесных повреждений установлено не было.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал. Не отрицал того факта, что своими действиями причинил потерпевшей 

<

ФИО>3 физическую боль.

Потерпевшая 

<

ФИО>3 и ее законный представитель 

<

ФИО>4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании положений ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» от 16.02.2020, согласно которому 16.02.2020 в 11-33 часов поступило сообщение ФИО1 о том, что он, находясь в 

<

адрес> в неадекватном состоянии, нанес удар своему ребенку;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 МОМВД России «Нижневартовский» от 16.02.2020, согласно которому 16.02.2020 в 15-00 часов поступило сообщение о том, что БУ «ПГБ» оказана медицинская помощь несовершеннолетней 

<

ФИО>3, у которой установлен диагноз «

<

данные изъяты>»;

- объяснениями 

<

ФИО>3 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым ФИО1 16.02.2020 около 10-00 часов нанес ей удар кулаком в область носа, от чего она почувствовала физическую боль;

- объяснениями 

<

ФИО>4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которых следует, что ФИО1 нанес побои ее несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>3;

- объяснениями ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в которых он не отрицал факт нанесения побоев 

<

ФИО>3;

- актом СМО 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у несовершеннолетней 

<

ФИО>3 наличия телесных повреждений не установлено.

- протоколом серии 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, и при ознакомлении с которым, он согласился с изложенными в нем обстоятельствами.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшей 

<

ФИО>3, свидетеля 

<

ФИО>4 

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшей 

<

ФИО>3 побоев, причинивших последней физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по правилам п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность 

<

ФИО>5, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина