Дело № 2-1309/2017

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx г. им был заключен договор потребительского кредита с ООО «Русфинанс Банк» о предоставлении кредитных средств в сумме __ руб. на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>». Собственными денежными средствами им был внесен платеж в размере __ руб.

Во исполнение условий кредитного договора, истцом были заключены договор страхования от несчастных случаев от xx.xx.xxxx г с САО «ВСК»; полис добровольного медицинского страхования «Медицинская помощь при ДТП» от xx.xx.xxxx г. с ПАО СК «Росгосстрах».

xx.xx.xxxx г. им в полном объеме погашена задолженность по договору потребительского кредита, в связи с чем, отпала необходимость в указанных выше договорах страхования. В ответ на заявление о расторжении договоров страхования и возврате неиспользованной части страховой премии, ответчиками было сообщено, что договоры страхования расторгнуты, но уплаченные страховые премии возврату не подлежат. 

Полагает отказ ответчиков от возврата части страховой премии является неправомерным.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, указал, что ответчиком ПАО «Росгосстрах» осуществлен возврат части страховой премии, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за отказ в удовлетворении требования о возврате страховой премии в размере __ руб., неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда. Просил взыскать с САО «ВСК» неиспользованную часть страховой премии в размере __ руб., неустойку за отказ в добровольном удовлетворении требования о возврате страховой премии в размере __ руб., неустойку за отказ в добровольном удовлетворении требования о возврате страховой премии в сумме на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размер __ руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указала, что по условиям договора страхования – при отказе Страхователя от договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита с предоставлением кредитных средств в сумме __ руб. на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>. Собственными денежными средствами истцом был внесен платеж в размере __ руб.

Во исполнение условий кредитного договора, истцом были заключены договор страхования от несчастных случаев от xx.xx.xxxx г с САО «ВСК»; полис добровольного медицинского страхования «Медицинская помощь при ДТП» от xx.xx.xxxx г. с ПАО СК «Росгострах».

xx.xx.xxxx г. истцом в полном объеме погашена задолженность по договору потребительского кредита. xx.xx.xxxx г. ФИО1 в адрес ответчиков было направлено заявление о расторжении договоров страхования и возврате неиспользованной части страховой премии. В ответ на указанные заявления, ответчиками было сообщено, что договоры страхования расторгнуты, но уплаченные страховые премии возврату не подлежат. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно договору страхования от несчастных случаев, заключенного xx.xx.xxxx г. при отказе Страхователя от договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится (согласно ст. 958 ГК РФ).

Подписывая договор страхования от несчастных случаев ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, получил их при подписании договора.

Договор страхования заключен на условиях, не предусматривающих возврат страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Учитывая, что при заключении договора страхования истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, договор страхования от несчастных случаев заключен на условиях, которыми не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых последствий для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии пропорционально периоду досрочного погашения кредита. 

Само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая до окончания срока действия договора страхования отпала, существование страхового риска прекратилось, поскольку услуга страхования продолжает предоставляться страховщику и после досрочного погашения кредита.

Основываясь на изложенном суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы страховой премии.

Поскольку исковые требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования о взыскании суммы, уплаченной страховщику в качестве страховой премии, суд полагает необходимым отказать и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 А.ича к САО «ВСК» в полном объеме.

На решение может быть подан апелляционная жалоба Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец