Дело № 1-116/2020

УИД 76RS0024-01-2020-001133-91

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Монаховой О.К., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 апреля 2019 года в период до 22 часов 53 минут, обнаружив, что к абонентскому номеру «НОМЕР», находящемуся в его пользовании, привязана банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО10 на банковский счет которой, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме не менее 8200 рублей, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 ФИО1 в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 01 минуты 30 апреля 2019 года, находясь у дома 13 корпус 2 по переулку Индустриальному г. Ярославля, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 5S» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «НОМЕР», как средство доступа к банковскому счету ФИО10 № НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк № НОМЕР, открытой в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 17/0159 по адресу: 

<

...>, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру «НОМЕР», пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, втайне от владельца указанного банковского счета ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил 2 операции по переводу принадлежащих ФИО10 денежных средств на общую сумму 8200 рублей, а именно:

- в 22 часа 53 минуты 30 апреля 2019 года с открытого в ПАО Сбербанкбанковского счета № НОМЕР банковской карты №НОМЕР,принадлежащего ФИО10 осуществил оплату мобильной связи абонентскогономера «8НОМЕР» на сумму 200 рублей, находившегося в его пользовании,

- в 23 часа 00 минут 30 апреля 2019 года с открытого в ПАО Сбербанк банковскогосчета № НОМЕР банковской карты №НОМЕР, ФИО10 посредством услуги «мобильный банк» осуществил перевод денежныхсредств на сумму 8000 рублей на банковский счет №НОМЕР банковскойкарты №НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17

Таким образом, ФИО1, находясь у дома 13 корпус 2 по переулку Индустриальному г. Ярославля в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 01 минуты 30 апреля 2019 года, осуществив посредством услуги «мобильный банк» перечисленные выше 2 операции по банковскому счету № НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк № НОМЕР, открытой в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 17/0159 по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств в сумме 8 200 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб на сумму 8200 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило. Материалы дела содержат сведения о согласии потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действия, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и сестрой, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетнего ребенка, по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется в целом положительно. 

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, замены наказания на принудительные работы, изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд в связи с фактическими обстоятельствами преступления и данными о личности виновного не усматривает. 

При определении размера наказания подсудимому суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В то же время, учитывая приведенные выше позитивные данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone 5S», выданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить в распоряжении последнего; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №НОМЕР, выданную на ответственное хранение ФИО10 - оставить в ее распоряжении; 

- CD-диск с видеозаписью, документы из ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Сбербанк», реквизиты счета и историю операций из ПАО «Сбербанк», информацию о движении денежных средств по банковской карте ФИО10 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Е.В. Мартынова