ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пос. Рамонь 10 января 2020 года 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Петриной Г.П.,

представившей удостоверение ........ и ордер ........,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, ...... года рождения, уроженца ........, гражданина 

<

.......> зарегистрированного по адресу: ........, фактически проживающего по адресу: ........, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.08.2017 года, вступившим в законную силу 13.09.2017 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение ни имя ФИО5 было им сдано 20.09.2017 года в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

28 апреля 2019 года не позднее 23 часов 15 минут на берегу реки Воронеж на территории Рамонского района Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО5 сел за руль автомобиля 

<

.......> с государственным регистрационным знаком ........, и стал передвигаться на нем по территории Рамонского района Воронежской области по направлению переулка ........, и передвигался на нем до 23 часов 30 минут 28.04.2019 года, то есть до момента остановки управляемого им транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 у ........ .........

ФИО5, будучи отстраненным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от управления транспортным средством и направленным для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Рамонская районная больница», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 0 часов 50 минут 29.04.2019 года у ........ в присутствии понятых фио2 и фио3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания действия ФИО5 были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, по поводу него он консультировался с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО5 адвокат Петрина Г.П., государственный обвинитель прокурор Золотарева Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются все основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО6 суд считает правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 за данное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, наличие у него 

<

.......>.

С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО5, ранее не судимого, не состоящего на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего семью, постоянную работу и стабильный источник дохода, положительно характеризующегося по месту работы н 

<

.......> характеризующегося по месту жительства, а также обстоятельств совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, его последующего поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 за совершенное им преступление в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, так как именно его будет достаточным для обеспечения достижения исправления подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО5 ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде приобщенных к материалам дела документов и ДВД-диска с записью подлежат оставлению в уголовном дел, вещественные доказательства в виде алкотектора «Юпитер» ........ и свидетельства о его поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, подлежат оставлению по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, а вещественное доказательство в виде автомобиля 

<

.......> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящегося на стоянке ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, подлежит возвращению его собственнику фио4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- имеющиеся в материалах дела документы и ДВД-диск с записью, - оставить в уголовном деле;

- алкотектор «Юпитер» ........ и свидетельство о его поверке, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, - оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области.

- автомобиль 

<

.......> с государственным регистрационным знаком ........, хранящийся на стоянке ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, – возвратить по принадлежности его собственнику фио4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.В.Попов