Дело № 1-256/2025

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 10 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Барановой В.А., 

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

потерпевшего и гражданского истца Б.С.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Акуловой О.П., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> судимого:

- 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12 мая 2024 года в период времени с 00 часов 22 минут до 00 часов 42 минут, находился в гостях у ранее знакомого Б.С.В. по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, имевшего при себе сотовый телефон марки 

<

иные данные>, принадлежащий ранее знакомому Б.С.В., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, к которому посредством услуги 

<

иные данные> подключён банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя Б.С.В., и заведомо знавшего, что на вышеуказанном банковском счете последнего имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> №, открытого на имя Б.С.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 12 мая 2024 года в 00 часов 42 минуты, находясь в 

<

адрес> используя сотовый телефон марки 

<

иные данные>, принадлежащий Б.С.В., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, к которому посредством услуги 

<

иные данные> подключён банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя Б.С.В., запросил баланс по номеру №, с целью получения информации об остатке денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.В., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с 00 часов 47 минут 12 мая 2024 года до 07 часов 38 минут 13 мая 2024 года, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что на банковском счете № банковской карты 

<

иные данные> №, открытом на имя Б.С.В., имеются денежные средства, используя сотовый телефон марки 

<

иные данные>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, к которому посредством услуги 

<

иные данные> подключён банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя Б.С.В., путем отправки смс-сообщения на номер №, перевел, тем самым умышленно тайно похитил, денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты 

<

иные данные> №, открытом на имя Б.С.В., а именно: 

- 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут денежные средства в сумме 21000 рублей на банковский счет банковской карты 

<

иные данные> №, открытой на имя иного лица №, не посвященной в преступные намерения ФИО1, 

- 12 мая 2024 года в 18 часов 51 минуту денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет банковской карты 

<

иные данные> №, открытой на имя иного лица №, не посвященной в преступные намерения ФИО1, 

- 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут денежные средства в сумме 20000 рублей на банковский счет банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя иного лица №, не посвященной в преступные намерения ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> №, открытого на имя Б.С.В., денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Б.С.В. значительный материальный ущерб.

2. Он же, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 29 мая 2024 года в период времени с 11 часов 12 минут до 17 часов 44 минут, находился в гостях у ранее ему знакомого Б.С.В. по адресу: 

<

адрес> где последний сообщил ему о поступлении денежных средств на его банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, в связи с чем у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> №, открытого на имя Б.С.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 29 мая 2024 года в период времени с 11 часов 12 минут до 17 часов 44 минут, находясь в 

<

адрес>, под предлогом осуществления звонка, попросил у Б.С.В. принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

иные данные>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, к которому посредством услуги 

<

иные данные> подключён банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя Б.С.В., на что последний согласился и передал ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

иные данные>. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.В., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 29 мая 2024 года в 17 часов 44 минуты, находясь в 

<

адрес> используя сотовый телефон марки 

<

иные данные>, принадлежащий Б.С.В., с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, к которому посредством услуги 

<

иные данные> подключён банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя Б.С.В., запросил баланс по номеру №, с целью получения информации об остатке денежных средств на вышеуказанном банковском счете.

В продолжение реализации вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО1 в период времени с 17 часов 47 минут 29 мая 2024 года до 13 часов 07 минут 01 июня 2024 года, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что на банковском счете № банковской карты 

<

иные данные> №, открытом на имя Б.С.В., имеются денежные средства, используя сотовый телефон марки 

<

иные данные>, принадлежащий последнему, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, к абонентскому номеру которой посредством услуги 

<

иные данные> подключён банковский счет № банковской карты 

<

иные данные> №, открытый на имя Б.С.В., путем отправки смс-сообщения на номер №, перевел, тем самым умышленно тайно похитил, денежные средства, принадлежащие последнему, находящиеся на банковском счете № банковской карты 

<

иные данные> №, открытом на имя Б.С.В., а именно: 

- 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут денежные средства в сумме 30000 рублей, с комиссией за перевод в размере 300 рублей, на банковскую карту 

<

иные данные> №, открытую на имя иного лица №, не посвященной в преступные намерения ФИО1, 

- 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут денежные средства в сумме 30000 рублей, с комиссией за перевод в размере 300 рублей, на банковскую карту 

<

иные данные> №, открытую на имя иного лица №, не посвященной в преступные намерения ФИО1, 

- 31 мая 2024 года в 08 часов 15 минут денежные средства в сумме 30000 рублей, с комиссией за перевод в размере 300 рублей, на банковскую карту 

<

иные данные> №, открытую на имя иного лица №, не посвященной в преступные намерения ФИО1, 

- 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут денежные средства в сумме 28 000 рублей на банковскую карту 

<

иные данные> №, открытую на имя иного лица №, не посвященного в преступные намерения ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> №, открытого на имя Б.С.В., денежные средства на общую сумму 118 900 рублей, из которых 900 рублей составляет комиссия за переводы, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 11 мая 2024 года, около 20 часов, он пришел в гости к 

<

иные данные> Б.С.В. по адресу: 

<

адрес>. Б.С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 остаться ночевать у Б.С.В. В ночь с 11 мая 2024 года на 12 мая 2024 года Б.С.В. просил его несколько раз сходить в магазин за продуктами и спиртным, передавал ему для оплаты покупок свою банковскую карту 

<

иные данные>. В ходе совместного распития спиртных напитков Б.С.В. сообщил 

<

иные данные> и поступлении денежных средств на банковский счет. В ночное время 12 мая 2024 года ФИО1 попросил у Б.С.В. сотовый телефон для того, чтобы вызвать такси и уехать домой. Б.С.В. передал ему свой сотовый кнопочный телефон, ФИО1 вышел с кухни. В этот момент, около 00 часов 30 минут 12 мая 2024 года ФИО1 вспомнил, что на банковском счете Б.С.В. находятся денежные средства и решил похитить их путем перевода на банковскую карту своей знакомой, путем отправки смс-сообщения на № с текстом следующего содержания: «Перевод, номер телефона и указанием суммы». 12 мая 2024 года примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1 с телефона Б.С.В. путём отправки смс-сообщения на № запросил баланс по банковской карте, узнал о наличии на банковском счете 

<

иные данные>, открытом на имя Б.С.В. примерно 70 000 рублей и решил похитить 50 000 рублей. ФИО1 было известно о том, что в сутки по номеру 

<

иные данные> можно переводить не более 30 000 рублей и он решил похищать денежные средства Б.С.В. в сумме 50 000 рублей в течении нескольких дней разными суммами, чтобы Б.С.В. не сразу обнаружил хищение. Всю сумму, находящуюся на банковском счете 

<

иные данные>, открытом на имя Б.С.В. ФИО1 похищать не хотел. Находясь в доме Б.С.В. 12 мая 2024 года, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1 отправил смс-сообщение на № с текстом перевода 21000 рублей на номер телефона Т.В.К. Далее на абонентский номер Б.С.В. поступило смс-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения перевода, который ФИО1 ввел, и денежные средства были переведены с банковского счета Б.С.В. на банковскую карту 

<

иные данные> Т.В.К. Смс-сообщения с номера 

<

иные данные> о списании и код подтверждения ФИО1 удалил, чтобы Б.С.В. сразу не обнаружил хищение денежных средств с его банковского счета 

<

иные данные>. Б.С.В. о переводе денежных средств он ничего не говорил, его разрешения не спрашивал, долговых обязательств у Б.С.В. перед ним не было, в долг у него денежные средства не просил, а просто решил похитить принадлежащие Б.С.В. денежные средства. 

После перевода денежных средств на банковскую карту 

<

иные данные>, открытую на имя Т.В., ФИО1 позвонил Т.В.К. посредством мессенджера 

<

иные данные> предупредил ее о переводе денежных средств и сообщил о еще одном переводе, который он совершит в ближайшее время. ФИО1 так же попросил Т.В.К. перевести полученные от него денежные средства на банковскую карту 

<

иные данные> К.М.Е.. 

После осуществления перевода денежных средств в сумме 21 000 рублей с банковского счета Б.С.В., ФИО1 вернул ему телефон, решил остаться ночевать у Б.С.В., чтобы вечером 12 мая 2024 года, с целью продолжения своего преступного умысла перевести 9000 рублей, оставшиеся до конца лимита перевода денежных средств за сутки. 

12 мая 2024 года вечером С.С.Д. вновь с сотового телефона Б.С.В. отправил смс-сообщение на № с текстом перевода денежных средств в сумме 9000 рублей на номер Т.В.К., подтвердив перевод путем введения кода подтверждения операции и удалив полученные сообщения с телефона Б.С.В. об осуществленном переводе и поступления сообщения с кодом подтверждения. После осуществления перевода денежных средств с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя Б.С.В., ФИО1 вернул последнему сотовый телефон и продолжил с ним общаться. 

Примерно в 07 часов 13 мая 2024 года ФИО1 решил пойти домой и с целью доведения своего преступного умысла на хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета Б.С.В. до конца, вновь попросил у последнего сотовый телефон под предлогом осуществления звонка и договорился с Т.В.К. о передаче ему банковской карты 

<

иные данные> оформленной на дочь Т.В.К. – П. (М.П.П.А.) с целью перевода денег на банковскую карту и их обналичивания. 

После чего 13 мая 2024 года, примерно в 07 часов 05 минут, находясь в доме Б.С.В., с использованием принадлежащего ему сотового телефона с находящейся в нем сим-картой, подключенной к «мобильному банку» 

<

иные данные>, ФИО1 отправил смс-сообщение на № с текстом перевода 20000 рублей на номер телефона П. М.П.П.А., подтвердив операцию путем введения кода подтверждения и вновь удалив с телефона сообщения о переводе денежных средств и получения кода подтверждения операции. Больше денежных средств с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя Б.С.В., ФИО1 похищать не собирался, ему нужна была сумма именно 50 000 рублей. После этого, 13 мая 2024 года ФИО1 ушел домой и до 29 мая 2024 года с Б.С.В. не виделся, в гости к нему не приходил. 

Далее ФИО1 позвонил Т.В.К. в мессенджере 

<

иные данные> договорился с ней о встрече в 

<

иные данные> г

<

иные данные> в котором она находилась, для передачи ему банковской картой 

<

иные данные> Т.В.К. - П.П., на которую перевел денежные средства. Получив от Т.В.К. банковскую карту и пин-код от нее, 13 мая 2024 года через банкомат 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обналичил денежные средства в сумме примерно 19 700 рублей с банковской карты Полины, которые ранее перевёл ей с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя Б.С.В. Он не обналичил все 20 000 рублей, так как за снятие денежных средств в стороннем банке была взята комиссия. На следующий день ФИО1 вернул банковскую карту 

<

иные данные> Т.В.К.

29 мая 2024 года вечером ФИО1 пришел в гости к Б.С.В., они распивали спиртные напитки, Б.С.В. вновь напомнил о 

<

иные данные> и сообщил о получении очередной выплаты от государства, в связи с чем, в этот момент, ФИО1 вновь решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.В. с его банковского счета аналогичным образом, путем перевода похищенных денежных средств на банковскую карту 

<

иные данные> Т.В.К. ФИО1 решил, что будет похищать денежные средства, принадлежащие Б.С.В. в сумме не более 30000 рублей в сутки и всего на сумму не более 120 000 рублей, в течении нескольких дней разными суммами, чтобы Б.С.В. не сразу обнаружил хищение денежных средств. ФИО1 не собирался похищать всю сумму, находящуюся на банковском счете 

<

иные данные>, открытом на имя Б.С.В., для того чтобы Б.С.В. не обнаружил хищение и думал, что деньги были потрачены на спиртное и продукты. ФИО1 попросил сотовый телефон у Б.С.В., тот ничего не спрашивал и просто передал ему телефон. 

После чего, ФИО1 29 мая 2024 года в вечернее время с сотового телефона Б.С.В. отправил смс-сообщение на № и запросил баланс денежных средств на счете, получив ответное смс-сообщение о наличии на банковском счете Б.С.В. более 220 000 рублей, точную сумму не помнит. Находясь в доме Б.С.В., ФИО1 отправил на № сообщение с текстом перевода 30000 рублей по номеру телефона Т.В.К., подтвердив операцию путем ввода кода подтверждения и удалив полученные с номера № сообщения. После осуществления перевода ФИО1 со своего сотового телефона, посредством мессенджера 

<

иные данные> позвонил Т.В. и предупредил ее о переводе денег и попросил ее перевести деньги на банковскую карту 

<

иные данные> К.М.Е., так как побоялся напрямую переводить денежные средства в сторонний банк из-за возможной блокировки операции, а так же сообщил, что завтра еще раз переведет денежные средства без уточнения суммы. После этого ФИО1 вернул сотовый телефон Б.С.В. и ушел домой, сообщив Б.С.В., что придет к нему в гости завтра. 

Далее С.С.Д. пошел к Т.В.К., попросил у нее банковскую карту для обналичивания денежных средств и получил от нее пин-код, при этом Т.В.К. попросила вернуть банковскую карту до 13 часов 00 минут 30 мая 2024 года. 

На следующий день, 30 мая 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б.С.В. с его банковского счета, ФИО1 вновь пришел к Б.С.В. домой, снова попросил у него сотовый телефон под предлогом звонка и в 12 часов 05 минут отправил смс-сообщение на номер № с текстом перевода по номеру телефона Т.В.К. 30000 рублей, подтвердив операцию кодом подтверждения и удалив все поступившие сообщения о переводе денег. После этого ФИО1 вернул сотовый телефон Б.С.В. и ушел домой, вновь сообщил последнему о посещении на следующий день. Далее, 30 мая 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 обналичил 28000 рублей с комиссией банка с банковской карты 

<

иные данные> Т.В.К., ранее переведенные им с банковский карты Б.С.В., в банкомате отделения банка 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>

На следующий день, 31 мая 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.В., с его банковского счета 

<

иные данные>, ФИО1 пришел к последнему домой, снова попросил у него сотовый телефон для звонка знакомым и аналогичным ранее способом 31 мая 2024 года, примерно в 08 часов, с помощью сотового телефона Б.С.В. отправил на № смс-сообщение с текстом перевода 30000 рублей на номер телефона своей 

<

иные данные> С.Е.М., подтвердив операцию путем ввода кода подтверждения и удалив в последующем все сообщения с телефона Б.С.Д. о переводе денежных средств. После осуществления перевода ФИО1 вернул сотовый телефон Б.С.В. и ушел домой, сказав последнему о том, что придет к нему в гости завтра. ФИО1 не говорил ничего своей матери о поступлении на ее банковский счет денежных средств. В последующем ФИО1 взял у своей 

<

иные данные> сотовый телефон, зашел в приложение 

<

иные данные>, установленное на ее сотовом телефоне, так как знал пароль от данного приложения, и перевел с банковского счета 

<

иные данные> своей 

<

иные данные> денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту 

<

иные данные> оформленную на имя Т.В.К., так как банковская карту 

<

иные данные> Т.В.К. заблокировала ввиду несвоевременного возвращения ей банковской карты ФИО1 Также ФИО1 перевел с банковского счета 

<

иные данные> своей матери денежные средства в сумме 5 000 рублей и 2 000 рублей, на что именно и кому, говорить отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Оставшиеся 3 000 рублей ФИО1 оставил своей матери на расходы. О том, что поступившие на банковскую карту 

<

иные данные> его 

<

иные данные> денежные средства, были похищены, ФИО1 матери не говорил. 

Далее, ФИО1 позвонил Т.В.К. и сообщил о необходимости обналичивания денежных средств, поступивших ей на банковскую карту 

<

иные данные> и договорился с ней о встрече у магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес> где Т.В.К. по его просьбе обналичила денежные средства со своей банковской карты 

<

иные данные> в сумме 20 000 рублей и передала их ФИО1 

На следующий день, 01 июня 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.В., ФИО1 пришел к последнему домой, снова попросил у него сотовый телефон под предлогом звонка знакомым и примерно в 12 часов 30 минут находясь в доме Б.С.В., с использованием принадлежащего Б.С.В. сотового телефона отправил смс-сообщение на номер № с текстом перевода 28000 рублей на номер телефона брата его знакомого 

<

иные данные>, подтвердив операцию введением кода подтверждения банка и последующим удалением с телефона сообщений о переводах денежных средств. После перевода ФИО1 вернул сотовый телефон Б.С.В. и ушел. Через некоторое время ФИО1 в мессенджере 

<

иные данные> позвонил брату своего знакомого 

<

иные данные> и попросил его перевести полученные денежные средства в сумме 18 000 рублей на указанный им счет, знакомому ФИО1, имя которого называть отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Оставшиеся 10 000 рублей 

<

иные данные> должен был перевести позднее на указанный ему счет. Однако ФИО1 не смог перезвонить ему позже и не стал ему больше звонить. При телефонном разговоре с А.А., ФИО1 ему не представлялся по фамилии и имени, а просто представился другом его 

<

иные данные>. Похитив 118 000 рублей, которые ФИО1 и планировал изначально похитить, больше к Б.С.В. он не приходил.

Находясь у Б.С.В., каждый раз ФИО1 употреблял вместе с ним спиртное, однако состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. 

По представленной на обозрение ФИО1 выписке по банковскому счету № банковской карты 

<

иные данные> №, открытой на имя Б.С.В., ФИО1 подтвердил осуществленные им следующие операции переводов денежных средств: 

- 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут - перевод денежных средств в размере 21 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

- 12 мая 2024 года в 18 часов 51 минуту - перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

- 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут - перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя П.П.А. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

- 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

- 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

- 31 мая 2024 года в 08 часов 15 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя С.Е.М. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

- 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут перевод денежных средств в размере 28 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя А.А.В. Данный перевод он осуществил без разрешения Б.С.В.

Переведенные с банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на имя Т.В.К., денежные средства на банковскую карту 

<

иные данные> оформленную на имя К.М.Е., в период времени с 12 мая 2024 года по 31 мая 2024 года ФИО1 потратил на личные нужды, так как К.М.Е. по его просьбе переводил денежные средства по указанным им реквизитам, кому именно ФИО1 называть отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В ходе очной ставки ФИО1 принес извинения потерпевшему Б.С.В., которые были приняты (т.1 л.д. 139-149, 150-152, 157-160, 241-244, т.2 л.д.41-44).

Из содержания протокола явки с повинной ФИО1 от 17 февраля 2025 года, следует, что в период времени с 12 мая 2024 года по 31 мая 2024 года, находясь в квартире знакомого Б.С.В. по адресу: 

<

адрес>, он осуществил несколько переводов денежных средств с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя Б.С.В., все на сумму примерно 140 000 рублей. О наличии на банковском счете Б.С.В. денег в сумме более 200000 рублей ФИО1 узнал в ходе разговора с Б.С.В. Зная о возможности перевода с банковского счета не более 30000 рублей в сутки ФИО1 решил переводить денежные средства по мере возможности, когда будет приходить к Б.С.В. в гости, а также в целях сокрытия хищение денежных средств. Денежные средства ФИО1 переводил на банковскую карту своей знакомой Т.В.К., ее дочери П.В., а также своей 

<

иные данные> – С.Е.М., которые знали о происхождении переведенных им денег. Поступившие от Б.С.В. денежные средства он просил Т.В.К. перевести на банковскую карту 

<

иные данные> их общего знакомого К.М.Е., который в последующем их обналичивал и передавал их ему, либо переводил на указанные им банковские счета, кому именно ФИО1 называть отказывается. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 99-100).

Оглашенные показания и протокол явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно указав, что состояние опьянения не повлияло на обстоятельства совершения преступлений.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные им, суд признает допустимыми и согласующимися с иными исследованными доказательствами и учитывает их при вынесении приговора.

Потерпевший Б.С.В., в совокупности с оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 22 февраля 2024 года в 

<

иные данные> Б.С.С. и в марте 2024 года на его банковскую карту 

<

иные данные> № поступила выплата по смерти сына. Банковская карта привязана к его абонентскому номеру №. У него есть знакомый ФИО1, который ранее проживал у своей 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, кличка ФИО1 - 

<

иные данные> С 12 мая 2024 года по 01 июня 2024 года к нему домой приходил ФИО1, спрашивал его телефон для вызова такси или кому-то позвонить. Каждый раз Б.В.К. передавал ФИО1 свой кнопочный сотовый телефон и ФИО1 уходил в другую комнату и разговаривал с кем-то. ФИО1 было известно, что на банковскую карту Б.С.В. поступили денежные средства от потери сына, так как он сам ему об том сказал. Каждый раз, когда ФИО1 приходил к нему в гости, они совместно употребляли спиртные напитки с 12 мая 2024 года по 01 июня 2024 года. 01 июня 2024 года его дочь К.Д. сообщила ему, что с его банковской карты 

<

иные данные> были переводы денежных средств, всего на сумму 168 000 рублей. Данные переводы дочь увидела в приложении 

<

иные данные> который установлен на ее сотовом телефоне. Б.С.В. сообщил, что никакие переводы не осуществлял и никому не разрешал переводить принадлежащие ему денежные средства и понял, что данные переводы мог осуществить только ФИО1, так как только ему он передавал свой сотовый телефон и кроме него у него дома в данный период времени никого из посторонних не было. 

Следователем на обозрение Б.С.В. был предоставлен ответ с 

<

иные данные>, согласно которому банковский счет № банковской карты №, открыт на его имя и по его банковской карте совершены следующие операции: 

- 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут перевод денежных средств в размере 21 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить.

- 12 мая 2024 года в 18 часов 51 минуту перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить.

- 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя П.П.А. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить.

- 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить.

- 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Т.В.К. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить.

- 31 мая 2024 года в 08 часов 15 минут перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя С.Е.М. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить. Может предположить, что С.Е.М. это мать ФИО1.

- 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут перевод денежных средств в размере 28 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя А.А.В. Данный перевод он не осуществлял и никому не разрешал переводить.

Данные переводы были осуществлены путем отправки смс-сообщений на № без его разрешения, долговых обязательств у Б.С.В. перед людьми, которые обозначены в качестве получателей платежей и ФИО1, нет. 

Б.С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 168 000 рублей, который является для него значительным, как и любой ущерб свыше 5 000 рублей, так как его пенсия по потере сына составляет 25 000 рублей в месяц, иного дохода и долговых обязательств не имеет, не работает. Всего за потерю 

<

иные данные> Б.С.В. получил от государства около 2600000 рублей, 2 000000 рублей перечислил 

<

иные данные>, оставшиеся денежные средства тратил на личные нужды. Б.С.В. не обратился в полицию сразу, так как ждал, что ему вернут денежные средства. Его 

<

иные данные> К.Д.С. 01 июня 2024 года, обнаружив переводы, позвонила неизвестному мужчине, которому был осуществлен последний перевод и попросила его вернуть переведенные денежные средства, на что мужчина перевел ему обратно на банковскую карту 9 743 рубля, пояснив, что остальные денежные средства перевел по просьбе неизвестного лица на банковскую карту. Во время расследования, Б.С.В. матерью ФИО1 было возмещено 7000 рублей, перед судебным заседанием он под расписку получил 2 апреля 2025 года – 8000 рублей и 9 апреля 2025 года – 10000 рублей, в связи с чем поддерживает исковые требования с вычетом указанных сумм компенсации причиненного ему ущерба. ФИО1 приносил ему извинения в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 40-41, 63-65, 150-152, 218-220).

Оглашенные показания потерпевший Б.С.В. подтвердил в полном объеме, объяснив незначительные противоречия давностью произошедших событий.

Суд учитывает показания Б.С.В., данные им в судебном заседании и на стадии следствия, так как они являются взаимодополняющими друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшего не имелось, показания потерпевшего согласуются с выписками движения денежных средств по его банковской карте, в связи с чем суд учитывает показания потерпевшего при вынесении приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.М. указала, что ФИО1 является ее 

<

иные данные>. О возбуждении уголовного дела в отношении сына она узнала от оперативных сотрудников полиции зимой 2024 года. Б.С.В. 

<

иные данные> ФИО1 В настоящее время ввиду заболеваний и инвалидности ее 

<

иные данные> С.А.П. узнает только Романа, он помогал ухаживать за ней, а так же оказывал ей материальную помощь в моменты, когда работал. В пользовании С.Е.М. имеется банковская карта 

<

иные данные>, данной банковской картой с её разрешения пользовался её 

<

иные данные> Роман. При допросах следователь предъявлял ей на обозрение сведения о переводе на ее банковскую карту денежных средств в сумме 30 000 рублей. Иногда Роману переводили денежные средства на её банковскую карту в счет оплаты его работы, так как у него нет своей банковской карты. С.Е.М. в присутствии следователя компенсировала Б.С.В. на стадии следствия 7000 рублей и в апреле 2025 года возместила потерпевшему 18000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля К.Д.С. следует, что у её отца Б.С.В. проживающего по адресу: 

<

адрес>, находится в пользовании банковская карта 

<

иные данные> №. Она создала себе доступ к личному кабинету своего 

<

иные данные> приложении 

<

иные данные> и в приложении видела различные перечисления денежных средств. 01 июня 2024 года она обратила внимание на то, что с банковской карты 

<

иные данные> её 

<

иные данные> были списания денежных средств на различные банковские карты по абонентским номерам. Первое списание - 12 мая 2024 года в 00:47 денежные средства в размере 21000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №. Второе списание - 12 мая 2024 года в 18:51 денежные средства в размере 9000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №. Третье списание - 13 мая 2024 года в 07:37 денежные средства в размере 20 000 рублей по абонентскому номеру № на банковский счет получателя № на имя ФИО2 А.П.З. Затем 29 мая 2024 года в 17:47 денежные средства в размере 30 000 рублей были переведены по абонентскому номеру № на банковскую карту №, получатель В. К.Т. 30 мая 2024 года в 12:14 денежные средства в размере 30 000 рублей переведены по абонентскому номеру № на имя П. К.Т. на банковскую карту №. 31 мая 2024 года в 08:15 денежные средства в размере 30 000 рублей переведены по абонентскому номеру № на имя Екатерина М.С. №. 01 июня 2024 года в 13:06 денежные средства в сумме 28 000 рублей переведены по абонентскому номеру № на имя Андрей В.А. на банковскую карту №. Общая сумма ущерба от вышеуказанных переводов составила 168 000 рублей. После чего К.Д.С. сообщила о списаниях денежных средств с банковского счета своему отцу. Они с 

<

иные данные> - Б.С.В. посмотрели все переводы денежных средств в приложении 

<

иные данные> 

<

иные данные> сообщил ей, что денежные средства он сам не переводил и рассказал о том, что в мае 2024 года к нему несколько раз приходил ФИО1 и несколько раз брал его сотовый телефон, уходил в другую комнату и разговаривал с кем-то по телефону, о чем именно и с кем, он не знает. 

<

иные данные> сообщил ей, что денежные средства с его банковского счета мог похитить только ФИО1.

После обнаружения хищения денежных средств К.Д.С. позвонила по номеру телефона последнего перевода денежных средств – № и попросила молодого человека перевести обратно ей на банковскую карту денежные средства в сумме 28 000 рублей, на что мужчина сообщил ей о том, что 18 000 рублей он перевел неизвестному, который позвонил ему сразу после поступления денежных средств в сумме 28 000 рублей на его банковскую карту 

<

иные данные>, и у него на банковской карте осталось примерно 9 700 рублей, так как за перевод 18 000 рублей была взята комиссия, и он готов перевести данную сумму, но только обратно на банковскую карту отправителя, то есть банковскую карту её отца по номеру телефона, для того, чтобы к нему не было претензий от потерпевшего. К.Д.С. спросила мужчину, знает ли он молодого человека, который перевел ему денежные средства, на что он ответил, что не знает кто именно ему звонил, но понял, что звонивший его знает. После чего на банковскую карту отца поступили денежные средства в сумме 9743 рубля (т. 1 л.д. 42-44).

Согласно показаниям свидетеля Т.В.К., ФИО1 знаком ей с 2020 года, состоит с ним в дружеских отношениях. Примерно в середине мая 2024 года ФИО1 обратился к ней за помощью, попросил ее разрешения на перевод денежных средство на её банковскую карту 

<

иные данные>, от кого и чьи денежные средства будут переводиться, Роман ей не говорил, Т.В.К. согласилась. После этого ей на банковскую карту 

<

иные данные> ФИО1 два раза перевел денежные средства, которые в последующем попросил перевести их общему знакомому К.М.Е.. Т.В.К. в те дни находилась в роддоме и не могла обналичить денежные средства для ФИО1 На следующий день после двух переводов ФИО1 сказал, что переведет ей еще денежные средства, Т.В.К. попросила ФИО1 перевести деньги на банковскую карту 

<

иные данные>, оформленную на её дочь П., которая находилась у Т.В.К. и которую она могла передать ФИО1 На следующий день ФИО1 пришел к ней в роддом, Т.В.К. вынесла ему банковскую карту своей дочери, сообщила пин-код от карты для того, чтобы он больше её не беспокоил. Банковскую карту 

<

иные данные>, оформленную на имя дочери Т.В.К. ФИО1 вернул 14 мая 2024 года.

Согласно выписке по банковской карте 

<

иные данные> Т.В.К., 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут на нее поступили денежные средства в размере 21 000 рублей, 12 мая 2024 года в 18 часов 51 - 9000 рублей, 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут - 30 000 рублей, 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут - 30 000 рублей. После поступления денежных средств Т.В.К. по просьбе ФИО1 переводила денежные средства на банковскую карту 

<

иные данные> К.М.Е.. 

29 мая 2024 года в вечернее время Т.В.К. по просьбе ФИО1 перевела на банковскую карту 

<

иные данные> К.М.Е. денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые поступили ей в этот день от неизвестного человека в сумме 30 000 рублей, при этом 2 000 рулей ФИО1 сказал оставить Т.В.К. на новорожденного ребенка. После этого, ФИО1 попросил у Т.В.К. банковскую карту 

<

иные данные> и пин-код от нее, так как на её банковскую карту ему еще должны были перевести денежные средства, а Т.В.К. уже не могла выйти из дома, так как недавно родила. ФИО1 обещал вернуть ей банковскую карту на следующий день. 30 мая 2024 года Т.В.К. заблокировала свою банковскую карту 

<

иные данные>, так как ФИО1 не вернул ей ее и его телефон был выключен. 

31 мая 2024 года ФИО1 вновь позвонил Т.В.К. и сообщил об осуществлении ей на банковскую карту 

<

иные данные> с банковской карты его матери денежных средства в сумме 20 000 рублей, которые она должна обналичить и сообщил об утере ее банковской карты 

<

иные данные>. Т.В.К. отказалась передавать ФИО1 свою банковскую карту 

<

иные данные> согласилась сходить вместе с ним, чтобы снять поступившие Т.В.К. встретилась со ФИО1 у магазина 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате 

<

иные данные> обналичила со своей банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей и передала ФИО1 За предоставление банковской карты ФИО1 ничего ей не платил, она не знала, что денежные средства, которые ФИО1 переводит, ему не принадлежат. К протоколу своего допроса Т.В.К. приложила выписку по счету 

<

иные данные>, чеки по операциям по переводам на банковскую карту 

<

иные данные> на имя К.М.Е. К, которая оформлена на имя их со ФИО1 общего знакомого К.М.Е., который может в настоящее время находится в исправительной колонии (т. 1 л.д. 46-48).

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля М.П.П.А. – дочери свидетеля Т.В.К., ранее у нее имелась банковская карта 

<

иные данные> с банковским счетом №, который был открыт на её имя. Данную банковскую карту она передала своей матери по ее просьбе, для чего именно не знает. Смс-сообщения и push-уведомления на ее абонентский номер не приходили, она отключила данные услуги. Она не знала о том, что на ее банковскую карту 

<

иные данные> поступали денежные средства в сумме 20 000 рублей от ранее ей неизвестного Б.С.В., ФИО1 она не знает (т. 2 л.д. 15-17).

Из показаний свидетеля К.М.Е. следует, что со ФИО1 он знаком около 1 года, находится с ним в дружеских отношениях. Примерно в мае 2024 года, ему позвонил ФИО1 и спросил у К.М.Е. есть ли у него банковская карта 

<

иные данные>, К.М.Е. сообщил ему, что у него есть только банковская карта 

<

иные данные> ФИО1 сообщил ему о том, что переведет денежные средства их общей знакомой Т.В.К., а она переведет их К.М.Е., которыми К.М.Н. должен оплатить его покупки. ФИО1 не говорил ему о происхождении денежных средств. Всего Т.В.К. перевела ему по просьбе ФИО1 денежные средства примерно 3 раза, всего на общую сумму примерно 60 000 рублей, за переводы ФИО1 ему ничего не платил. Банковская карта 

<

иные данные> подключена к абонентскому номеру, какому именно, не помнит, так как часто менял сим-карты. Номер банковской карты 

<

иные данные> К.М.Е. также не помнит, но помнит последние цифры абонентского номера, к которому был подключен банковский счет - № (т. 2 л.д. 29-32). 

Согласно показаниям свидетеля А.А.В. ранее у него имелась банковская карта 

<

иные данные> №, привязанная к банковскому счету №, оформленная на его имя. К банковскому счету подключен 

<

иные данные> на абонентский №. По предъявленным ему на обозрение операциям по его вышеуказанной банковской карте 

<

иные данные>: 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут поступление денежных средств на сумму 28 000 рублей с банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на имя Б.С.В. по номеру телефона; 01 июня 2024 года в 13 часов 58 минут списание денежных средств на сумму 18 000 рублей на банковскую карту №; 01 июня 2024 года в 17 часов 49 минут списание денежных средств в сумме 9743 рубля на банковскую карту 

<

иные данные>, оформленную на имя Б.С.В. по номеру телефона, А.А.В. указал, что 01 июня 2024 года ему на его банковскую карту поступили денежные средства от ранее ему незнакомого Б.С.В. и после этого в мессенджере 

<

иные данные> ему позвонил неизвестный мужчина, сообщив, что он ему звонит от его 

<

иные данные> А., который с 25 декабря 2024 года находится на 

<

иные данные> и с ним нет связи. А.А.В. понял, что данный мужчина знаком с его братом и скорее всего с ним самим если знает, что его банковская карта 

<

иные данные> привязана к его номеру. Мужчина не представился и сообщил о том, что перевел А.А.В. на банковскую карту денежные средства в сумме 28 000 рублей и попросил перевести 18 000 рублей на банковскую карту, номер которой отправил ему в сообщении. Данное сообщение у А.А.В. не сохранилось, переписку он удалил. После этого А.А.В. перевел 18 000 рублей на неизвестную ему банковскую карту №, имя получателя указано не было, банк получателя - не 

<

иные данные>, так как за данный перевод была взята комиссия. Остальные денежные средства А.А.В. должен был перевести позже, куда именно мужчина должен был ему сообщить позднее. Далее, А.А.В. на его абонентский номер позвонил неизвестный и сообщил о том, что с банковской карты его отца были переведены денежные средства в сумме 28 000 рублей на его банковскую карту. При звонке неизвестный назвал А.А.В. по имени и отчеству. А.А.В. сообщил неизвестному о том, что не знал, чьи денежные средства ему были переведены, рассказал о переводе 18 000 рублей мужчине, который позвонил ему сразу после перевода, а так же сообщил об оставшихся 10 000 рублей. Неизвестный попросил его перевести ему оставшиеся денежные средства, но А.А.В. согласился перевести деньги непосредственному отправителю во избежание претензий. Далее А.А.В. перевел со своей банковской карты 

<

иные данные> № оставшиеся денежные средства в сумме 9 743 рубля. Поступившие денежные средства он не тратил. А.А.В. не знал о том, что поступившие ему денежные средства являются похищенными до тех пор, пока ему не позвонил неизвестный и не сообщил об этом. А.А.В. попытался позвонить ранее звонившему ему номеру в мессенджере 

<

иные данные> но трубку никто не брал. ФИО1 ему не знаком (т. 1 л.д. 172-174).

Показания потерпевшего Б.С.В. и свидетелей обвинения являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, противоречий не имеют, оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелями обвинения не установлено. Потерпевший и свидетели при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем суд учитывает их показания при вынесении приговора.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение, так же являются:

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от Б.С.В. от 27 ноября 2024 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с 12 мая 2024 года по 01 июня 2024 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей с его банковской карты 

<

иные данные> причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 10).

Из ответов 

<

иные данные> от 27 ноября 2024 года и 18 февраля 2025 года следует, что владельцем банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> №, является Б.С.В.. С вышеуказанной банковской карты были осуществлены следующие переводы: 

- 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут 56 секунд - перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя Т.В.К.; 

- 12 мая 2024 года в 18 часов 51 минут 19 секунд - перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя Т.В.К.; 

- 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут 56 секунд - перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, оформленной на имя П.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут 19 секунд - перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя Т.В.К.; 

- 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут 47 секунд - перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя Т.В.К.; 

- 31 мая 2024 года в 08 часов 15 минут 06 секунд - перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя С.Е.М.; 

- 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут 56 секунд - перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, оформленной на имя А.А.В. (т. 1 л.д. 29-33, 107-116).

Копии чеков по операциям из приложения 

<

иные данные> подтверждают переводы денежных средств 12 мая 2024 года в 00 часов 56 минут в сумме 21 000 рублей, в 20 часов 24 минут - перевод денежных средств в сумме 8972 рубля с банковской карты 

<

иные данные> № Т.В.К. на банковскую карту 

<

иные данные> на имя К.М.Е. по номеру телефона №; 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут - перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета 

<

иные данные> № на имя Б.С.В. на банковский счет № на имя П.П.А. по номеру телефона №; 29 мая 2024 года в 17 часов 54 минуты - перевод денежных средств в сумме 28000 рублей с банковской карты 

<

иные данные> № № на имя Т.В.К. на банковскую карту 

<

иные данные> на имя К.М.Е. по номеру телефона №; 31 мая 2024 года в 09 часов 31 минуту - перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты 

<

иные данные> № № С.Е.М. на банковский счет 

<

иные данные> на имя Т.В.К. по номеру телефона №. (т. 1 л.д. 49,50,51,198). 

Согласно протоколу выемки от 17 января 2025 года, у потерпевшего Б.С.В. был изъят сотовый телефон марки 

<

иные данные> IMEI: №, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные> с абонентским номером 

<

***>, с которого осуществлялись переводы денежных средств (т.1 л.д. 70-72).

Сотовый телефон марки 

<

иные данные> IMEI: №, изъятый у потерпевшего Б.С.В. был осмотрен, с составлением протокола осмотра предметов от 17 января 2025 года. В сотовом телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой связи 

<

иные данные> с абонентским номером № (т.1 л.д. 73-75). После осмотра сотовый телефон марки 

<

иные данные> с сим-картой были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены потерпевшему Б.С.В. (т. 1 л.д. 76, 77,78).

Согласно ответу 

<

иные данные> от 18 февраля 2025 года, на абонентский №, находящийся в пользовании Б.С.В. в системе 

<

иные данные> с номера 900 были направлены смс-сообщения о переводе денежных средств, а именно: 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут 58 секунд 

<

иные данные> 00:47 перевод 21 000р Баланс: 50 038.78р»; 12 мая 2024 года в 18 часов 51 минута 21 секунда 

<

иные данные> 18:51 перевод 9 000р Баланс: 39 992.78р»; 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут 58 секунд 

<

иные данные> 07:37 перевод 20 000р Баланс: 19 445.78р»; 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут 21 секунда 

<

иные данные> 17:47 перевод 30 000р Комиссия 300р Баланс: 222 232.45р»; 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут 49 секунд «

<

иные данные> 12:14 перевод 30 000р Комиссия 300р Баланс: 191 302.45р»; 31 мая 2024 года в 08 часов 15 минут 07 секунд 

<

иные данные> 08:15 перевод 30 000р Комиссия 300р Баланс: 160 592.45р»; 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут 57 секунд 

<

иные данные> 13:06 перевод 28 000р Баланс: 120 043.43р» (т. 1 л.д.118-136).

Из ответа 

<

иные данные> от 27 ноября 2024 года, владельцем банковского счета № банковской карты 

<

иные данные> № является Т.В.К., которой 12 мая 2024 года в 00 часов 47 минут 56 секунд осуществлено поступление денежных средств в сумме 21 000 рублей; в 18 часов 51 минуту 19 секунд -поступление денежных средств в сумме 9 000 рублей; 29 мая 2024 года в 17 часов 47 минут 19 секунд - поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей; 30 мая 2024 года в 12 часов 14 минут 48 секунд - поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей. Все переводы осуществлены с банковского счета №, оформленной на имя Б.С.В. (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно ответу 

<

иные данные> от 19 февраля 2025 года, владельцем банковской карты 

<

иные данные> № является М. П.А., 

<

иные данные>, которой 13 мая 2024 года в 07 часов 37 минут 56 секунд поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Б.С.В. С указанного банковского счета М. П.А. 13 мая 2024 года в 10 часов 15 минут произошло снятие наличных денежных средств в сумме 19 695 рублей через банкомат, расположенный по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168).

Согласно ответу 

<

иные данные> от 19 февраля 2025 года, владельцем банковской карты 

<

иные данные> № является А.А.В., которому осуществлен перевод с банковского счета №, оформленного на имя Б.С.В. 01 июня 2024 года в 13 часов 06 минут - поступление денежных средств в сумме 28 000 рублей. 01 июня 2024 года в 13 часов 58 минут А.А.В. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей на банковскую карту № и в 17 часов 49 минут перевод Б.С.В. В сумме 9 743 рубля (т. 1 л.д. 170-171).

Из ответа 

<

иные данные> от 04 марта 2025 года следует, что владельцем банковской карты 

<

иные данные> № является С.Е.М., которой 31 мая 2024 года в 08 часов 15 минут 06 секунд осуществлено поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета №, оформленной на имя Б.С.В. (т. 1 л.д. 193-194).

Помещение 

<

адрес>, в котором проживает потерпевший Б.С.В. было осмотрено, составлен протокол осмотра места происшествия от 01 марта 2025 года (т. 1 л.д. 178-182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 марта 2025 года, банкомат 

<

иные данные> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 осуществлял снятие денежных средств, был осмотрен следователем (т. 1 л.д. 230-234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2025 года, банкомат 

<

иные данные> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором Т.В.К. обналичивала переведенные от ФИО1 денежные средства для последующей передачи ему был осмотрен следователем (т. 2 л.д. 19-22).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Об умысле ФИО1 направленном на хищение чужого имущества по каждому из преступлений, свидетельствуют его действия по безвозмездному изъятию денежных средств Б.С.В. с его банковского счета и обращение их в свою пользу в отсутствие согласия собственника.

Отсутствие осведомленности потерпевшего Б.С.В. о совершаемом хищении его имущества в виде денежных средств с банковского счета банковской карты по обои преступлениям указывает на совершение ФИО1 преступных действий в тайне от потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения хищений денежных средств с банковского счета подтверждается совершением ФИО1 действий по хищению не принадлежащих ему безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего Б.С.В. посредством направления смс-сообщений на № мобильного банка 

<

иные данные>».

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицированы с указанием на их совершение с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки по обоим преступлениям как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по мнению суда, нашли свое полное подтверждение с учетом материального состояния потерпевшего Б.С.В., имеющего доход в виде пенсии по потере сына при проведении Специальной Военной Операции в 25000 рублей, уровня его жизни отраженного в фототаблице осмотра его жилища по адресу 

<

адрес>, а так же значимости денежных средств, полученных отцом от потери сына и необходимых для передачи иным близким родственникам погибшего. 

Проанализировав показания ФИО1, данных им на стадии следствия и подтвержденных им в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 двух самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как умысел на совершение преступлений у ФИО1, согласно его показаниям, возникал самостоятельно и отдельно, в первый раз – 12 мая 2024 года на сумму 50000 рублей и был реализован 13 мая 2024 года, во второй раз – 29 мая 2024 года на сумму 118900 рублей с комиссией в 900 рублей, который был реализован 01 июня 2024 года. О наличии совокупности преступлений свидетельствует и временной разрыв в две недели между двумя преступлениями, совершенными ФИО1 относительно имущества Б.С.В. и направленность умысла подсудимого на завладение разными суммами денежных средств. 

Оба преступления, совершенные ФИО1, являлись оконченными, так как ФИО1 в период совершения обоих преступлений преследовал цель завладения конкретной суммой денежных средств Б.С.В. – 50000 рублей и 118000 рублей с комиссией банка по переводам в 900 рублей и реализовал преступные цели полностью переведя денежные средства Б.С.В. на банковские счета лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление с 12 мая 2024 года по 13 мая 2024 года) и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление с 29 мая 2024 года по 01 июня 2024 года).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. ФИО1 

<

иные данные>

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, последовательного изложения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких. 

ФИО1 на дату инкриминируемых преступлений – с 12 мая 2024 года по 13 мая 2024 года и с 29 мая 2024 года по 01 июня 2024 года являлся несудимым, так как осужден лишь 30 октября 2024 года (т.2 л.д.49-50), 

<

иные данные>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

иные данные>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств возникновения умысла на совершение каждого из преступлений и умысла на хищение конкретных сумм, которые позволили органу предварительного расследования квалифицировать действия ФИО1 как два самостоятельных преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья ФИО1 и его родственников и оказание помощи им. 

Принесение ФИО1 извинений потерпевшему не является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, так как учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как явка с повинной дана ФИО1 17 февраля 2025 года после его доставления в полицию по подозрению в совершении преступлений при объявлении его в розыск. Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 12 декабря 2024 года по обстоятельствам, изложенным потерпевшим Б.С.В. 27 ноября 2024 года в своем заявлении о преступлении с указанием на лицо его совершившее – ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 

<

иные данные>

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем лишение свободы, по всем преступлениям, с учетом характера и обстоятельств преступлений, целей и мотивов преступлений, ролью виновного, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания по обоим преступлениям, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, придя к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность деяний, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая положения ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных преступлений, ввиду того, что ФИО1 является трудоспособным, ограничений к труду не имеет, на даты совершения преступлений считался лицом, совершившим тяжкие преступления впервые, так как являлся несудимым. Указанный вид наказания в виде принудительных работ применительно к ФИО1, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и возможности компенсации причиненного потерпевшему ущерба. Суд приходит к выводу, что установление удержаний из заработной платы ФИО1 в размере 10 % будет соответствовать целям его исправления.

В связи с совершением ФИО1 двух тяжких преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком 60 часов, которые отбыты 13 января 2025 года. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по приговору от 30 октября 2024 года, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей и один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же в срок принудительных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Пахмутова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 6920 рублей (т.1 л.д.201, т.2 л.д.23-24), так как ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, от услуг защитника, изначально назначенного ему следователем, не отказывался, защитник Пахмутов С.С. был назначен по заявлению ФИО1 

Исковые требования потерпевшего Б.С.В. в сумме 159157 рублей, учитывая факт возмещения ему 7000, 8000 и 10000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 134157 рублей и взысканию со ФИО1 в пользу Б.С.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление с 12 мая 2024 года по 13 мая 2024 года) в виде лишения свободы сроком 1 год, 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление с 29 мая 2024 года по 01 июня 2024 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев 2 дня с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ наказание, отбытое по приговору 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 60 часов из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей и один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; а так же время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года из расчета один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения по стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденного ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Исковые требования потерпевшего Б.С.В. удовлетворить частично. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего Б.С.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 134157 (сто тридцать четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки 

<

иные данные> IMEI: №, № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные> - оставить по принадлежности у потерпевшего Б.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Баранова