Дело № 2-169/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 24 января 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре Киселевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4, о признании право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ФИО4, –на надлежащего ФИО2,, в связи со сменой последней фамилии. 

В обоснование искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. Н. Н., который приходился истцу и ответчику дедушкой.

После смерти Б. Н. Н.. наследниками первой очереди остались жена- Б. Р. В., дети, других наследников после смерти родителей не имеется.

Наследство, оставшееся после смерти Б. Н. Н.. состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данный жилой дом был совместно нажитым имуществом Б. Н. Н. и Б. Р. В., то есть им принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. Б. Н. Н. до дня смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, совместно с ним на регистрационном учете по вышеуказанному адресу до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ года состояла жена Б. Р. В..

Б. Р. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками остались внуки- ФИО5, Г. М. Е. и ФИО4,.

При жизни Б. Н. Н. должным образом не оформил право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В установленный законом шестимесячный срок, истец не обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти Б. Р. В.., однако, фактически наследство приняла, так как занималась похоронами и поминками бабушки, кроме того, осталась проживать в наследственном доме и осуществляет текущие налоговые платежи за жилой дом.

При жизни дедушка составил завещание согласно которого все имущество завещал своим внукам по 1/3 доле соответственно- ФИО5, Г. М. Е. и ФИО4,.

Таким образом, по завещанию им принадлежит по 1/6 доле в праве собственности на жилой дом, так как жилой дом является совместно нажитым имуществом и делиться между бабушкой и дедушкой по 1/2 доли соответственно.

В ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с иском о признании за истцом ФИО5 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти бабушки Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования были удовлетворены в полном объеме.

Однако, впоследствии истцу стало известно, что Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежал земельный участок под этим домом на основании распоряжения «О предоставлении земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавшего администрацией Калининского сельского Совета Павловского района Нижегородской области.

Таким образом, истцу необходимо сейчас оформить 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м., в порядке наследования после смерти бабушки Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но сделать этого не может, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м. в порядке наследования после бабушки Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 извещенная надлежащим образом о настоящем судебном заседании, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 15), представителя в суд не направила, сведений о причинах неявки суду не представила, заявления о рассмотрения дела в её отсутствие суду не направила. Ранее в заявлении направленном в суд, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также с согласия истца, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Третьи лица администрация МО Калининский сельский совет Павловского района Нижегородской области, Г. М. Е.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав пояснения третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Б. Н. Н., который приходился истцу и ответчику дедушкой.

После смерти Б. Н. Н.. наследниками первой очереди остались жена- Б. Р. В., дети, других наследников после смерти родителей не имеется.

Наследство, оставшееся после смерти Б. Н. Н.. состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данный жилой дом был совместно нажитым имуществом Б. Н. Н. и Б. Р. В., то есть им принадлежало по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Б. Н. Н. до дня смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним на регистрационном учете по вышеуказанному адресу до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла жена Б. Р. В..

Б. Р. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками остались внуки- ФИО5, Г. М. Е. и ФИО4,.

При жизни Б. Н. Н. должным образом не оформил право собственности на вышеуказанный жилой дом.

При жизни дедушка составил завещание согласно которого все имущество завещал своим внукам по 1/3 доле соответственно- ФИО5, Г. М. Е. и ФИО4,.

Решением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО8 к Г. М. Е., Бобаниной (Елизаровой) В. Е, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

За ФИО8 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Б. Н. Н..

Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежал земельный участок под этим домом на основании распоряжения «О предоставлении земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавшего администрацией Калининского сельского Совета Павловского района Нижегородской области.

Согласно ответу на запрос нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, наследственное дело к имуществу Б. Н. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником на основании завещания является ФИО2, наследниками по закону являются Г. М. Е.., ФИО5 Кроме того, Г. М. Е. написала заявление об отказе от принятия наследства, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем данное право перешло в порядке наследования к его наследникам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцами по первоначальному и встречному искам требования.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 600 кв.м. в порядке наследования после бабушки Б. Р. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.