Дело №

УИД 53RS0№-41

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> « ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, состоящей замужем, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности села за руль автомобиля ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, завела указанный автомобиль с помощью ключа зажигания и начала движение по улицам 

<

адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО2 двигалась по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на перекрёстке 

<

адрес> и 

<

адрес> совершила столкновение с автомобилем марки «Шкода-Октавиа» гос. рег. знак № и прекратила движение. После прибытия сотрудников ГИБДД ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В ходе проведённого старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с участием двух понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским № у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения – содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,842 мг/л, следовательно, ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в таком порядке. Учитывая соблюдение условий, предусмотренных частями 1-2 ст. 314 УПК РФ, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав справку врача психиатра-нарколога (л.д.123), оценив поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, которое являлось осознанным и адекватным, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал её вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося оконченным умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, так и обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаются: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учтено при назначении наказания, что подсудимая имеет регистрацию и постоянно проживает в 

<

адрес> (л.д.112), ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.115), состоит замужем, имеет несовершеннолетнего ребёнка (л.д.117-118), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.122), не состоит под диспансерным наблюдением врачей-специалистов (психиатра, фтизиатра, нарколога) (л.д.119, 123), работает без официального оформления трудовых отношений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить ей основное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Также подсудимой должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на больший срок, чем истекший срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначено основное наказание, не связанное с лишением свободы, ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – следует продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Автомобиль ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес>, с комплектом ключей с брелоком от данного автомобиля следует возвратить законному владельцу – свидетелю ФИО10 руководствуясь п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8230 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 (6584 руб. на стадии дознания, 1646 руб. в судебном заседании) следует на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённая занималась запрещённой для неё деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: процессуальные документы в отношении ФИО2 (протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент термоленты с результатом освидетельствования), DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, находившегося в автомобиле ДПС марки «УАЗ-Патриот» гос. рег. знак №, - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес>, комплект ключей с брелоком от автомобиля ВАЗ-21099 гос. рег. знак №, хранящийся при уголовном деле, - возвратить свидетелю ФИО11 ФИО3 либо его уполномоченному представителю после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8230 руб. (восемь тысяч двести тридцать рублей), связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО12