1-246/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 10 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

защитника адвоката Коньшина В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>271, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 160 УК РФ к №;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к №;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к №. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к №;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, заранее приисканным металлическим ломом повредил дверцу платежного терминала ООО «

<

данные изъяты>», откуда похитил денежные средства в сумме 6 460 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6 460 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 решил совершить хищение принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств с банковского счета.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись тем, что ранее вскрыл дверцу платежного терминала, используя находящиеся в указанном терминале денежные средства, посредством их помещения в купюроприемник, в 00:38 часов осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 100 рублей на QIWI - кошелек с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим М., после чего, убедившись, что денежные средства поступили на счет, а денежная купюра посредством купюроприемника поступила в депозитарную кассету, вновь в 00:44 часов осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 15 000 рублей на тот же QIWI - кошелек с абонентским номером М., повторно извлекая купюры из депозитарной кассеты и помещая их в купюроприемник. Продолжая свои преступные действия, аналогичным образом, ФИО1 в 00:51 часов осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 15 000 рублей и в 00:59 часов осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме 9 500 рублей.

Убедившись, что денежные средства в сумме 39 600 рублей поступили на QIWI - кошелек с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим М., ФИО1 перечислил данные денежные средства с банковского счета ООО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО КБ «УБРиР» на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя М. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 39 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 

-по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также данные о личности подсудимого. ФИО1 в быту и по прежнему месту работы характеризуется положительно, психиатром ему оказывалась консультативно-лечебная помощь.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Данные о личности подсудимого в целом, фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о наличии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению в части на сумму 36 060 рублей с учетом частичного возмещения ФИО1 ущерба.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», банковскую карту, сим-карты, металлическую дверь следует оставить в распоряжении законных владельцев; металлический лом, замок следует уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев; 

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 36 060 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», банковскую карту, сим-карты, металлическую дверь - оставить в распоряжении законных владельцев; металлический лом, замок - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>);

ИНН: №; КПП: №; БИК: №;

наименование банка получателя: Отделение Пермь 

<

адрес>;

счет получателя: 40№;

наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (фамилия, имя, отчество осужденного, дело №);

код ОКТМО: №;

КБК (Код бюджетной классификации дохода): №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов