Дело № 1-30/2020 (1-518/2019;)

64RS0044-01-2019-004301-93

Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кириллова С.Н.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

В 2019 году, но не позднее 15 часов 40 минут 11 сентября 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – «Лицо») зарегистрированное в интернет-приложении «

<

данные изъяты>», вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – «Интернет»), распределив преступные роли при совершении преступлений, согласно которым «Лицо» должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории г. Саратова и Саратовской области. ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была получать от «Лица» крупные партии наркотических средств, доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать посредством «Интернета» «Лицу» о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, получая от последнего денежные средства. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, используя «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с «Лицом», в 2019 году, но не позднее 15 часов 40 минут 11 сентября 2019 года, по указанию последнего у 

<

адрес> г. Саратова извлекла из тайника пачку от сигарет с расфасованным в свертки из фольги наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6–ФИО3, массой не менее 26,01 грамма, что является крупным размером.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, 11 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 поместила упакованное сверток из фольги наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6–ФИО3, массой 0,73 грамма, что является значительным размером, в оборудованную ею тайник-закладку под камнем у стены гаража, расположенного у 

<

адрес> г. Саратова.

11 сентября 2019 года в 15 часов 40 минут у 

<

адрес> г. Саратова ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>.

11 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в помещении здания УНК ГУ МВД России по Саратовской области, расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у последней были обнаружены и изъяты 29 свертков из фольги, содержащие наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6 ФИО3, общей массой 25,28 грамма, что является крупным размером.

12 сентября 2019 года в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия под камнем у гаража, расположенного у 

<

адрес> г. Саратова было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6 ФИО3, массой 0,73 грамма, что значительным размером. 

Таким образом, преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием «Интернета», ФИО1 и «Лицо» до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что в августе 2019 года через «Интернет» приложения «

<

данные изъяты>» вступила с лицом по имени «

<

К>» в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств. 11 сентября 2019 года в дневное время по указанию «

<

К>» она забрала оптовую закладку у 

<

адрес> г. Саратова. После этого в 

<

адрес> г. Саратова в гаражной зоне сделала одну закладку и была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание УНК, где у неё изъяли наркотическое средство.

Помимо полного признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Л.П.Н. и К.Д.А., сотрудников полиции, в сентябре 2019 года проверялась информация о преступной группе, организовавшей на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотических средств «героин», сбыт которого осуществляли посредством «тайниковых закладок». 11 сентября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 было установлено, что в дневное время у 

<

адрес> г. Саратова она подняла какой-то предмет. В 15 часов 28 минут ФИО1 зашла во двор 

<

адрес> г. Саратова, где подходила к гаражу, присаживалась около стены, что-то сфотографировала на свой телефон, после чего она была задержана и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 29 фольгированных свертков с веществом.(т. 1 л.д. 176-179, 232-234)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.О.Ю., 11 сентября 2019 года она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты: телефон марки «

<

данные изъяты> банковские карты, пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой находилось двадцать девять фольгированных свертков с содержимым. Со слов ФИО1, в данных свертках находилось наркотическое средство «героин», предназначенное для дальнейшего сбыта посредством «тайниковых закладок» на территории г. Саратова. Данные свертки она получила через «тайниковую закладку» 11 сентября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут у 

<

адрес> г. Саратова. Кроме того была изъята картонная коробка со стеклянным флаконом, внутри которого была прозрачная жидкость. Со слов ФИО1, в данном флаконе было разведенное водой наркотическое средство – героин, которое она приготовила с целью личного употребления. (т. 1 л.д. 228-231)

Показания свидетеля Л.О.Ю. подтверждаются актом личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; банковская карта 

<

данные изъяты>; пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой находится 29 фольгированных свертков с содержимым; картонная коробка от медицинского препарата «Цефтриаксон», перемотанная резинкой зеленого цвета, в которой находится стеклянный флакон, закупоренный резиновой пробкой. (т. 1 л.д. 15-27)

Законность и обстоятельства проведённого досмотра ФИО1 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Н.Д.С. и Щ.Е.С., принимавших участие в проведении досмотра в качестве понятых. (т. 1 л.д. 146-151, 152-157)

Место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются: 

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 11 сентября 2019 года приобрела в целях сбыта оптовую партию с наркотическим средством; (т. 1 л.д. 94-99)

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова, где ФИО1 оборудовала тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят один фольгированный сверток с содержимым. (т. 1 л.д. 72-78)

Как следует из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-ФИО3, масса которых с учётом количества, израсходованного на проведение исследований, составила:

1) веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, – 25,28 г.; 

2) веществ, изъятых при проведении осмотра участка местности у гаража возле 

<

адрес> г. Саратова – 0,73 г. (т. 1 л.д. 31, 81, 216-222)

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходил из установленной в судебном разбирательстве массы наркотических средств, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимой также подтверждают следующие исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства:

Рапорт оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Д.А. от 

<

Дата>, согласно которому 11 сентября 2019 года в 15 часов 40 минут по подозрению в незаконном обороте наркотиков у 

<

адрес> г. Саратова задержана ФИО1. (т. 1 л.д. 4)

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в отношении ФИО1 и действующих совместно с ней неустановленных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате чего примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 была задержана и доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. (т. 1 л.д. 13-14)

Заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата> о наличии на изъятом при досмотре ФИО1 сотовом телефоне приложения «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 103-107)

Протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки. (т. 1 л.д. 204-208)

Протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены банковские карты на имя ФИО1 и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 244-250)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства обвинение в части покушения на незаконный сбыт психотропных веществ не нашло своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Делая вывод о стадии совершения преступления, суд исходил из того, что подсудимая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрела и хранила эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передала указанные средства приобретателям, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, её поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также выводы экспертного заключения 

<

№> от 

<

Дата>, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, её раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, наличие у неё лиц на иждивении, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой изменить, заключить её под стражу в зале суда. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей, с учётом периода фактического задержания с 

<

Дата> до 

<

Дата>, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период домашнего ареста с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить её под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить в местах, определенных следствием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов