Дело № 2-18/2026 (№2-429/2025) 

<

данные изъяты>

УИД: 59RS0013-01-2025-001224-33

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 2 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Большая Соснова

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава общего имуществу супругов, о признании права собственности, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава общего имуществу супругов, о признании права собственности, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества между супругами никогда не производился, соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключены. До заключения брака в феврале 2020 года истцом было приобретено транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, 2013 года выпуска, VIN: №, двигатель CJZ202249, кузов №, цвет: серебристый, ПТС 

<

адрес>, поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец продала вышеуказанный автомобиль за 700 000 рублей и в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) купила транспортное средство марки SKODA RAPID, тип/категория ТС – легковой/В, 2021 года выпуска, VIN: №, двигатель CWV922373, кузов №, цвет: красный, П№, стоимостью 1 320 000 рублей. Перед покупкой истцом нового автомобиля марки SKODA RAPID её матерью ФИО3 были подарены денежные средства в размере 650 000 рублей, именно их она вложила в покупку нового автомобиля. Таким образом, истец считает, что автомобиль марки SKODA RAPID был приобретен на её личные денежные средства, вырученные с продажи добрачного автомобиля марки SKODA OKTAVIA и полученные в дар от мамы, в связи с чем указанное движимое имущество должно быть исключено из совместно нажитого имущества супругов Р-ных, и признано право единоличной собственности истца на автомобиль марки SKODA RAPID.

Протокольным определением суда от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО3 представила суду письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором пояснила, что приходится матерью ФИО1, 22.05.2025 передала ей в дар денежные средства в размере 650 000 рублей для покупки автомобиля марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска. ФИО1 не хватало денег на его приобретение, часть денежных средств на её приобретение она выручила с продажи добрачного автомобиля. Просит удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 33, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ВГ № (л.д. 8). Брак до настоящего времени между супругами Р-ными не расторгнут.

В период брака супругами Р-ными было приобретено следующее движимое имущество:

- автомобиль марки SKODA RAPID, тип/категория ТС – легковой/В, 2021 года выпуска, VIN: №, двигатель CWV922373, кузов №, цвет: красный, П№.

Иного недвижимого и движимого имущества супруги Р-ны к разделу не заявляют.

Со слов истца, вышеуказанный автомобиль был приобретен в период брака с ФИО2, но за счет её личных денежных средств, вырученных с продажи добрачного автомобиля марки SKODA OKTAVIA и полученных в дар от мамы ФИО3

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены:

- договор купли-продажи от 23.05.2025 автомобиля марки SKODA OKTAVIA, 2013 года выпуска, VIN: №, двигатель CJZ202249, кузов №, цвет: серебристый, ПТС 

<

адрес>, стоимостью 700 000 рублей, заключенный с ФИО5 (покупатель); дата регистрации права собственности истца на указанный была осуществлена 15.02.2020 и прекращена 29.05.2025 (л.д. 15);

- договор купли-продажи от 23.05.2025 автомобиля марки SKODA RAPID, тип/категория ТС – легковой/В, 2021 года выпуска, VIN: №, двигатель CWV922373, кузов №, цвет: красный, П№, стоимостью 1 320 000 рублей, заключенный с ФИО5 (продавец); дата регистрации права собственности истца на указанный была осуществлена 29.05.2025 (л.д. 14);

- договор дарения денежных средств от 22.05.2025, заключенный между ФИО3 (даритель) и ФИО1 (одаряемая), на 650 000 рублей, акт приема-передачи денежных средств к вышеуказанному договору (л.д. 22-23, 24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки SKODA RAPID, тип/категория ТС – легковой/В, 2021 года выпуска, VIN: №, двигатель CWV922373, кузов №, цвет: красный, П№, было приобретено истцом ФИО1, хотя и в период нахождения в браке с ответчиком ФИО2, но на денежные средства частично полученные ею в дар от своей матери ФИО3, и частично вырученные с продажи добрачного автомобиля марки SKODA OKTAVIA, в связи с чем, автомобиль марки SKODA RAPID является её единоличной собственностью и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов.

Кроме того, ответчиком ФИО2 не оспаривалось приобретение вышеуказанного транспортного средства истцом ФИО1 самостоятельно хотя и в период брака, но на ее личные денежные средства.

Поскольку истцом суду представлены доказательства приобретения спорного транспортного средства за счет личных (собственных) денежных средств, исковые требования о признании за ней права единоличной собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 в связи с обращением в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава общего имуществу супругов, о признании права собственности, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Исключить из состава общего имущества супругов ФИО4 следующее движимое имущество: автомобиль марки SKODA RAPID, тип/категория ТС – легковой/В, 2021 года выпуска, VIN: №, двигатель CWV922373, кузов №, цвет: красный, П№.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 07.10.2020, право единоличной собственности на автомобиль марки SKODA RAPID, тип/категория ТС – легковой/В, 2021 года выпуска, VIN: №, двигатель CWV922373, кузов №, цвет: красный, П№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ТП УФМС России по Пермскому краю в Большесосновском районе 29.01.2015, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 07.10.2020, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья – О.И. Колобова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>