В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD551110371 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК01150096, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № ****** для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием банковской карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 12% годовых. Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 182938 рублей 21 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 67673 рубля 03 коп., задолженность по процентам 30794 рубля 45 коп., пени за просрочку возврата кредита – 84470 рублей 73 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858 рублей 76 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, истребуемая судом выписка по счету на день рассмотрения исковых требований не представлена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва.

С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD551110371 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК01150096, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 коп. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № ****** для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления ФИО2 была перечислена ОАО «УБРиР» на его счет № ******, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 погашал задолженность по кредиту на общую сумму 215070 рублей 00 коп., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 80040 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины.

Между тем, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий договора недействительными, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Указанным решением признаны недействительными п. 3.6. кредитного договора № KD 551110371 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий обязанность по уплате комиссий за зачисление кредитных денежных средств и обслуживанию банковского счета, п. 3.11 кредитного договора № KD 551110371 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий Банку право самостоятельного установления очередности погашения задолженности по кредиту. С ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 взыскано 58 904 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 32 копейки, в том числе: комиссия в сумме 43 200(сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1504 (одна тысяча пятьсот четыре) рубля 32 копейки, компенсация морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 200 (Семьсот) рублей 00 копеек. На ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» возложена обязанность зачесть внесенную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумму 37 800 рублей в счет погашения процентов по кредиту и суммы основного долга по кредитному договору № KD 551110371 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 в следующем соотношении: сумму 27000 (двадцать семь тысяч) рублей 37 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом, сумму 10799 (десять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 68 копеек в счет погашения суммы основного долга. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ОАО «УБРиР» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако о наличии вышеуказанного судебного решения не сообщило, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, не учло.

В соответствии с представленной ответчиком в материалы дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату рассмотрения исковых требований задолженность по кредитному договору № KD 551110371 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствует.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.В. Лукичева