Дело № 5-354/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-002390-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (

<

...>),

с участием правонарушителя – ФИО1 О.3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 О.4, иные данные

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

В Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК - 34 номер, дата в 04 часа 20 минут у адрес, Советского адрес г. Волгоград, было остановлено транспортное средство иные данные г/н номер, под управлением ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил для установления личности документы, называл себя чужим именем и при этом пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. 

Исследовав представленный материал, пояснения ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, дата в 04 часа 20 минут у адрес, Советского адрес г. Волгоград, было остановлено транспортное средство иные данные г/н номер, под управлением ФИО2, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил для установления личности документы, называл себя чужим именем и при этом пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Факт совершения ФИО2, вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК - 34 номер, рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с ВУ, параметрами поиска, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2, был направлен на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку дата, сотрудники полиции просили ФИО2, предоставить для установления личности документы, однако он ответил категорическим отказом. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами не доверять которым у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины, а также учитывается тот факт, что ранее он за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался, 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 О.6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные 

иные данные 

иные данные

иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные

Наименование платежа: административный штраф 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья: С.А. Фадеева