Дело № 2-1585/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо- Осетинского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество)( сокращенное название ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1, заключен кредитный договор № ... от 03.03.2017г., путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №23 от 05.04.2016), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № ... от 03.03.2017г., графике платежей по договору потребительского кредита № ... от 03.03.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 202 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,0 % годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.15).

Таким образом, индивидуальные условия, общие условия, график платежей - являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 5 579,02 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Заемщику направлено требование от 04.03.2019г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней. 

По указанным основаниям истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо Осетинского филиала задолженность по состоянию на 01.04.2019 по кредитному договор; сумме -199 074,77 рубля в том числе: основной долг - 170 666,82 рублей, проценты пользование кредитом - 24 411,75 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 738,25 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 257,95 рублей;

- расторгнуть кредитный договор № ... от 07.03.2017 заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы уплате государственной пошлины в размере - 5 181,50 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности б/н от 31.03.2019 г., в судбеное заседание не явилась, но обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо- Осетинского филиала о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме. 

Порядок и правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчику в судебном заседании разъяснены. 

Суд, выслушав стороны, признание иска ответчиком, заключение представителя УСЗН по Промышленному району г. Владикавказа, заключение прокурора полагавшего исковые требования об определении места жительства ребенка с матерью обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований в настоящем случае имеются.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При разрешении иска суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с положениями 98 ГПК РФ взысканию с ответчика, также подлежит государственной пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 181,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо - Осетинского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо Осетинского филиала задолженность по кредитному договору№ ... от 03.03.2017г. по состоянию на 01.04.2019 г. в сумме -199 074 (сто девяносто девять тысяч семьдесят четыре) рубля 77 копеек, в том числе: основной долг - 170 666,82 рублей, проценты пользование кредитом - 24 411,75 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 738,25 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 2 257,95 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 07.03.2017 заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы уплате государственной пошлины в размере - 5 181 ( пять тысяч сто восемьдесят один) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева