Судья Голенковская О.А. Дело № 12-141/2017/5-906/2017

РЕШЕНИЕ

19.12.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А., 

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с возложением обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с возложением обязанности, считая постановление необоснованным и немотивированным. 

В жалобе ФИО2 просит названное постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку наркотики не употреблял, а принимал только лекарства, приобретенные им по рецепту лечащего врача и имеющиеся в свободной продаже аптечной сети. Не согласен с актом медицинского освидетельствования, поскольку при изъятии у него биологических проб ДД.ММ.ГГГГ для проведения химико-токсикологического исследования был нарушен приказ №40 от 27.01.2006 Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Также не согласен с наказанием мирового судьи о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением средств или психотропных веществ без назначения врача в ГАУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ РТ - 

<

данные изъяты>, поскольку он не признан больным 

<

данные изъяты>.

ФИО2 и его представитель в лице адвоката Нургалиева И.И в судебном заседании жалобу поддержал полностью и просили ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, его представителя Нургалиева И.И. по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2.1. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного капитаном полиции УУП ИУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, был задержан. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы ФИО2, что последний не признан больным наркоманией следует, что согласно справке ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО2 состоит на учете у нарколога с диагнозом «ППР, связанное с употреблением нескольких веществ, синдром зависимости» № Более того, возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия и т.п. это право судьи, при установлении потребления лицом наркотических средств без назначения врача. 

Доводы жалобы ФИО2 о том, что при изъятии у него биологических проб ДД.ММ.ГГГГ для проведения химико-токсикологического исследования был нарушен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, являются несостоятельными и надуманными. Заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения выдано врачом, прошедшим учебу в наркологическом диспансере и сомнений в его компетентности у суда не имеется. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 законно и обосновано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4500 рублей с возложением обязанности.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины ФИО2, решение по делу является мотивированным. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. 

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены обжалованного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 его представителя адвоката Нургалиева И.И. - без удовлетворения.

Согласовано Судья Шайдуллин Э.А.