Дело № 2-208/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000082-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 04 марта 2019 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Чернявской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.07.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2346000 рублей на срок 18 месяцев под 16,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил. С 05.10.2018г. по 21.01.2019г. заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 21.01.2019г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 2268848 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2114776 рублей 52 копеек, неустойка за просроченные проценты 3737 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг 15999 рублей 90 копеек, просроченные проценты 134334 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 544 рублей 24 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 2 268 848 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 544 рублей 24 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. Дополнительно суду пояснила, что действительно взяла кредит 05.07.2018 г. в сумме 2346000 рублей, на 18 месяцев, под 16.9 % годовых. Работала ИП, но доход от бизнеса был небольшим, через несколько месяцев она не смогла оплачивать ежемесячный платеж. Хотела произвести рефинансирование кредита, но ей везде отказали. Она кредит платить не отказывается, но в настоящее время возможности нет. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 05.07.2018 г., который заключен в офертно-акцептной форме.

05.07.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с предложением, которое содержится в индивидуальных условиях «Потребительского кредита», заключить с ней кредитный договор на сумму 2346000 рублей под 16,90 % годовых на срок 18 месяцев.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой ФИО1 пользовалась с 05.07.2018 г. Согласно Договора, сумма кредита составила 2346000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 16,90% годовых, срок кредита 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита 148 461 рублей 07 копеек. 

ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 05.07.2018 г. получила сумму кредита в размере 2346000 рублей 00 копеек в полном объеме.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, суммы в погашение кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, с октября 2018г. платежи в счет погашения кредита не поступали. 

Банком 01.03.2018 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки №, но ответчик в добровольном порядке не оплатила сумму задолженности. 

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 2346000 рублей 00 копеек под 16,90 % годовых, по состоянию на 21.01.2019 г., составляет: просроченные проценты 134 334 рубля 47 копеек, просроченный основной долг 2 114 776 рублей 52 копеек, всего 2249110 рублей 99 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчета истца по состоянию на 21.01.2019 г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке за просроченные проценты 3737,77 рублей, за просроченный основной долг 15999,9 рублей, всего составляет 19737 рублей 67 копеек. 

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, суд признает размер требуемой истцом суммы неустойки за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 19737 рублей 67 копеек, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым снизить размер неустойки до 2000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 19544 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично. 

Взыскать с Чернявской ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 г. в размере 2249110 рублей 99 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 19544 рублей 24 копеек, а всего 2270655 рублей 23 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019г.