Дело № 2-582/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000857-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 23 октября 2023 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является дочерью умершей ххх Е., постоянно на момент смерти проживавшей совместно с ней по адресу: ххх. При жизни Е. в установленном законом порядке ее право собственности на принадлежащее имущество не зарегистрировано. После смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: проживала совместно с матерью на момент ее смерти, вступила во владение и управление наследственным имуществом, несла дальнейшие расходы по его содержанию. Из указанных обстоятельств следует, что у нее (ФИО1) возникло право собственности по 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: ххх. Также просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери Е.

В судебном заседании истец ФИО1, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля К., который показал, что он родился, вырос и постоянно проживает в с. ххх. Затем он показал, что семью истца и самого истца он знает. Они также проживали в с. ххх. Отца истца звали И., а мать – Е. Истца ФИО1 он знает с детства. Жили Ч-вы в жилом кирпичном доме, который построил отец истца. У истца также был брат Ф., который умер в ххх году в г. ххх. Затем в 2009 году умер отец истца. Мать истца, пока позволяло здоровье, проживала в с. хх, а затем ее к себе в г. ххх забрала истец. Показал, что после смерти матери истец в 2021 году фактически вступила в права наследства, завладела домом и находящимся под ним земельным участком, за которыми постоянно следит, в том числе, просит следить и его, когда она живет в г. ххх. Он помогал истцу делать крышу, замки, окна заколачивал на зиму. По просьбе истца смотрит за домом. Истец платит за электроэнергию. Земельный участок истец раньше обрабатывала, сажала на нем плодовоовощные культуры. В настоящее время на земельном участке истец ничего не сажает. Он помогает истцу убирать сухостой, бурелом. После смерти матери истец ключ от дома забрала себе. Супруга брата, две его дочери домом и земельным участком не интересуются, проживают в ххх, в с. ххх приезжают навестить свою бабушку. Третьи лица, в том числе администрация округа, никогда на дом и земельный участок не претендовали.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что родителями истца ФИО1, ее брата Ф., ххх г.р., были И. и Е., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, в том числе приобщенных в судебном заседании (л.д. 13).

Брат истца – Ф. умер ххх.

Мать истца – Е., ххх г.р., умерла ххх года, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 14).

Согласно копии свидетельства о праве собственности от ххх Е., являющейся пережившей супругой И., умершего ххх, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из 1/2 доли в праве общей совместной собственности земельного участка, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером ххх, находящегося по адресу: ххх (л.д. 16).

Согласно копии заочного решения Сергачского районного суда Нижегородской области от ххх за матерью истца - Е. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,2 кв.м, находящегося по адресу: ххх (л.д. 17-21).

Из приобщенной в судебном заседании копии завещания от ххх следует, что Е., ххх г.р., завещала все свое имущество своей дочери – истцу ФИО1

В соответствии с выписками из ЕГРН от 09.07.2023 истец ФИО1 является правообладателем по 2/6 доли в праве общей долевой собственности:

- на жилой дом, площадью 38,2 кв.м, с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: ххх;

- на земельный участок, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: Российская Федерация, ххх (л.д. 22-25).

Истец ФИО1 родилась ххх года в с. ххх, является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: ххх, паспорт: ххх, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 45).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти матери истец закрыла дом на ключ, который хранит у себя, что подтверждается показаниями свидетеля К.

Стороной истца утверждается, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери Е. фактически приняла наследство, распорядилась имуществом матери, а именно: стала пользоваться жилым домом, земельным участком, приняла меры к их сохранности.

Факт принятия истцом в течение шести месяцев наследства после смерти Е. ответчиком также не оспорен.

Учитывая, что по делу факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти матери Е. установлен, районный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону. Кроме того, имеются доказательства наличия оформления завещания наследодателем Е. при жизни в пользу истца. 

При таких обстоятельствах районный суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на спорные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее матери Е., ххх г.р., умершей ххх года.

Признать за ФИО1, право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: ххх;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.