Дело № 2-294/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 23 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту ООО «НСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, 10.12.2013 ПАО «Восточный Банк Экспресс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит. По условиям договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. ФИО1 допускала просрочки платежей по договору, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик частично погасил задолженность. 06.08.2014 ПАО «Восточный Банк Экспресс» уступил право требование по кредитному договору истцу. 20.09.2015 истец направил уведомление ответчику о смене кредитора. Истец просит суд взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2016 по 10.04.2018 в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все возможные меры к его извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту жительства и регистрации судом направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания по делу - заказными письмами с уведомлениями о вручении. Направленные копии иска с приложениями и извещение о проведении подготовки по делу, ответчик получил лично, что подтверждено уведомлением о вручении, следовательно, ему известно о наличии в производстве суда дела с его участием. Направленный конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. 

10.12.2013 ПАО «Восточный Банк Экспресс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> По условиям договора Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно в предусмотренные сроки и в необходимых размерах, денежные средства в счет погашения задолженности, не вносит, имеет просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности 

<

данные изъяты> Задолженность ответчика составила в размере 

<

данные изъяты>. Истец в расчете задолженности просит взыскать сумму долга за период с 10.04.2016 по 10.04.2018 в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиками всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же уплату неустойки. 

Размер неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

06.08.2015 ПАО «Восточный Банк Экспресс» уступил истцу право требование по договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования и актом приема-передачи прав требований 

<

данные изъяты> 

Предметом договора уступки прав требования могут быть права требования по обязательству, возникшему, в частности, из договора, что вытекает из п. 2 ст. 307 ГК РФ. 

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, новый кредитор не заключает с должником нового самостоятельного договора, а вступает в уже заключенную сделку. При этом, если договором, из которого возникло требование, не предусмотрена необходимость получения согласия должника на уступку кредитором права требования (а также если такое согласие не требуется на основании закона), то кредитор вправе заключить такую сделку без согласия должника. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.09.2015 истец направил ФИО1 уведомление о новом кредиторе, с требованием уплатить задолженность 

<

данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО «НСВ» к ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками. 

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору. Сведений что ответчик не пользовался кредитными средствами, либо погасил задолженность суду не представлено. 

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжными поручениями 

<

данные изъяты>), и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов