КОПИЯ

1-534/2020

86RS0002-01-2020-002534-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 04 сентября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каташовой Я.А., 

при секретаре Керкало К.А., 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

дата> в ночное время суток, находясь в районе 

<

адрес> поселка Магистраль г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 г/н №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска до тех пор, пока 

<

дата>, около 01.05 час., в районе 

<

адрес>А поселка Магистраль г. Нижневартовска, не был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно имеет: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, последний был освидетельствован. Согласно результата технического средства измерения Алкометр Кобра (заводской номер прибора 001306), тест № от 

<

дата>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1.837 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес> акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта: 

<

дата> в 02 часа 51 минуту - 1.09 мг/л; 

<

дата> в 03 часа 07 минут - 1.09 мг/л, на основании чего у него было установлено состояние опьянения.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который является пенсионером, социально адаптирован, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного. 

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

административный материал: рапорт сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата>; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортными средствами; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек показания технического средства измерения тест №; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

дата> №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>; протокол 86 AM № о задержании транспортного средства; справку ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО 1 от 

<

дата>; карточку правонарушения на ФИО1; копию постановления Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от 

<

дата>; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 

<

дата> в районе 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

автомобиль ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 г/н №, находящийся по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес> - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк 

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало 

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-534/2020

Секретарь с/з __________ К.А. Керкало