Дело № 1-176/2020 УИД 58RS0027-01-2020-001188-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 21 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Калмыковой Е.А.,

подсудимого ФИО111,

защитника – адвоката Киселевой Т.Э., представившей удостоверение № 473 и ордер № 000132 от 20 марта 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО111, ... судимого:

- 18 февраля 2009 г. приговором Октябрьского районного суда г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 августа 2013 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 9 июля 2010 г. приговором Пензенского областного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 декабря 2013 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 21 июля 2020 г. неотбытая часть наказания составляет 4 года 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО111 совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО111, отбывающий наказание по приговору Пензенского областного суда от 9 июля 2010 г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, в период времени с 1 октября 2019 г. по 12 октября 2019 г., будучи осведомленным о том, что осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, желает иметь более благоприятные условия отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении, поддержку, связанную со смягчением наказания со стороны руководства исправительного учреждения в случае нарушения им установленного порядка отбытия наказания, решил улучшить свое материальное положение, в связи с чем у ФИО111 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением значительного ущерба последнему путем его обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем ФИО111 сообщил последнему о том, что он (ФИО111), имея связи с руководством исправительного учреждения, за денежное вознаграждение может помочь осужденному ФИО3 получить общее покровительство и улучшение условий отбывания наказания со стороны руководства исправительного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО111, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 1 октября 2019 г. по 12 октября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, во время встречи с осужденным ФИО5., осознавая, что не имеет возможности помочь через руководство ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области осужденному ФИО4 получить общее покровительство и улучшение условий отбывания наказания со стороны руководства исправительного учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ФИО6 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется возможность за денежное вознаграждение руководству ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области в размере 30000 рублей оказать содействие в решении вопроса о создании ФИО7 более благоприятных условий отбывания наказания в вышеуказанном учреждении, получении им общего покровительства, послаблении наказания при нарушениях им установленного порядка отбытия наказания. На предложение ФИО111, ФИО9., будучи введенный им в заблуждение относительно реальной возможности оказания содействия в решении его вопроса о создании более благоприятных условий отбывания наказания в вышеуказанном учреждении, получения общего покровительства, а также послаблении наказания при нарушениях установленного порядка отбытия наказания, согласился. ФИО111, понимая, что свободный оборот денежных средств на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области запрещен, сообщил ФИО8 о том, что денежные средства в размере 30000 рублей необходимо перевести на банковскую карту №, оформленную на его мать ФИО32., неосведомленную о преступных намерениях ФИО111, на которую открыт лицевой счет в ПАО «Сбербанк» № 

После чего ФИО111 в период времени с 1 октября 2019 г. по 12 октября 2019 г. сообщил своей матери ФИО31 не осведомленной о его преступных намерениях, о том, что на ее банковскую карту № от родственников осужденного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области поступят денежные средства в размере 30000 рублей, на которые необходимо закупить продовольственные товары и передать их в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области для осужденного ФИО111

Далее осужденный ФИО10 в период времени с 1 октября 2019 г. по 12 октября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, с целью выполнения достигнутой с ФИО111 договоренности, попросил свою сестру ФИО16 не осведомленную о преступных намерениях ФИО111, перевести на банковскую карту ФИО14 №, на которую открыт лицевой счет в ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие ФИО11 ФИО17., согласившись с просьбой ФИО12, 12 октября 2019 г. в 17 часов 51 минуту совершила безналичный перевод со своей банковской карты № на банковскую карту № денежных средств в размере 25000 рублей, а 31 октября 2019 г. в 19 часов 26 минут совершила безналичный перевод со своей банковской карты № на банковскую карту № денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым ФИО20 осуществила перевод принадлежащих ФИО13 денежных средств на банковскую карту ФИО112 на общую сумму 30000 рублей. После поступления денежных средств ФИО18 в размере 30000 рублей на лицевой счет ФИО19 №, открытый в ПАО «Сбербанк», ФИО15 получила реальную возможность распоряжаться ими в интересах своего сына ФИО111

Таким образом, ФИО111, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, совершил в отношении ФИО21 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ему значительного ущерба в размере 30000 рублей.

Он же, в период времени с 1 октября 2019 г. по 17 октября 2019 г., будучи осведомленным о том, что осужденный ФИО22., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, желает иметь более благоприятные условия отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении, поддержку, связанную со смягчением наказания со стороны руководства исправительного учреждения, в случае нарушения им установленного порядка отбытия наказания, решил улучшить свое материальное положение, в связи с чем у ФИО111 в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23 с причинением значительного ущерба последнему путем его обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем ФИО111 сообщил последнему о том, что он (ФИО111), имея связи с руководством исправительного учреждения, за денежное вознаграждение может помочь осужденному ФИО24 получить общее покровительство и улучшение условий отбывания наказания со стороны руководства исправительного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО111, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 1 октября 2019 г. по 17 октября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, во время встречи с осужденным ФИО26., осознавая, что не имеет возможности помочь через руководство ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области осужденному ФИО28 получить общее покровительство и улучшение условий отбывания наказания со стороны руководства исправительного учреждения, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ФИО27 ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется возможность за денежное вознаграждение руководству ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области в размере 30000 рублей оказать содействие в решении вопроса о создании ФИО29 более благоприятных условий отбывания наказания в вышеуказанном учреждении, получении им общего покровительства, послаблении наказания при нарушениях установленного порядка отбытия им наказания. На предложение ФИО111, ФИО25., будучи введенный им в заблуждение относительно реальной возможности оказания содействия в решении его вопроса о создании более благоприятных условий отбывания наказания в вышеуказанном учреждении, получения общего покровительства, а также послаблении наказания при нарушениях установленного порядка отбытия наказания, согласился. ФИО111, понимая, что свободный оборот денежных средств на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области запрещен, сообщил ФИО30. о том, что денежные средства в размере 30000 рублей необходимо перевести на банковскую карту №, оформленную на его мать ФИО112, неосведомленную о преступных намерениях ФИО111, на которую открыт лицевой счет в ПАО «Сбербанк» № 

После чего ФИО111 в период времени с 1 октября 2019 г. по 17 октября 2019 г. сообщил своей матери ФИО112, не осведомленной о его преступных намерениях, о том, что на ее банковскую карту № от родственников осужденного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области поступят денежные средства в размере 30000 рублей, на которые необходимо закупить продовольственные товары и передать их в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской для осужденного ФИО111 

Далее осужденный ФИО113 в период времени с 1 октября 2019 г. по 17 октября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, с целью выполнения достигнутой с ФИО111 договоренности, попросил свою супругу ФИО33., не осведомленную о преступных намерениях ФИО111, перевести на банковскую карту ФИО42 ФИО34, на которую открыт лицевой счет в ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие ФИО36 ФИО35 согласившись с просьбой ФИО37 17 октября 2019 г. в 23 часа 17 минут совершила безналичный перевод со своей банковской карты № на банковскую карту № денежных средств в размере 30000 рублей, тем самым ФИО38 осуществила перевод принадлежащих ФИО39 денежных средств на банковскую карту ФИО110 на общую сумму 30000 рублей. После поступления денежных средств ФИО40. в размере 30000 рублей на лицевой счет ФИО109. №, открытый в ПАО «Сбербанк», ФИО41 получила реальную возможность распоряжаться ими в интересах своего сына ФИО111

Таким образом, ФИО111, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, совершил в отношении ФИО51 мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ему значительного ущерба в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО111, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что свою вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО111 (т. 1 л.д. 117-123) следует, что в период с 1 по 10 октября 2019 г., чтобы улучшить свое материальное положение он решил обмануть осужденных ФИО108. и ФИО43., чтобы получить от них денежные средства, якобы за то, что он будет решать те или иные их проблемы, которые могут у них возникнуть в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области. При этом в действительности, как-либо помочь им в решении тех или иных проблем он не мог, преподнес им такую информацию специально, чтобы они заплатили ему деньги. С этой целью, в один из дней с 1 по 10 октября 2019 г. на территории ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Пензенской области он встретился с ФИО44 которому сообщил, что поскольку он давно отбывает наказание, то у него имеется определенного рода авторитет, как среди осужденных, так и среди администрации учреждения, и что при необходимости, в виду своего положения в исправительном учреждении, он сможет оказать ФИО45 общее покровительство, решить те или иные вопросы и проблемы, которые у него могут возникнуть в период отбытия наказания, как с осужденными, так и с администрацией исправительного учреждения, за сумму в размере 30000 рублей, на что ФИО46 согласился. В ходе разговора они договорились, что ФИО47 перечислит данные денежные средства по номеру банковской карты его матери - ФИО52., который ему продиктовав. Примерно 12 октября 2019 г. ФИО48 сообщил ему, что организовал перевод денежных средств в размере 25000 рублей на номер банковской карты его матери, при этом также пояснил, что оставшуюся сумму в размере 5000 рублей он переведет позднее. 31 октября 2020 г. ФИО49 сообщил ему, что организовал перевод денежных средств в размере 5000 рублей на номер банковской карты его матери, при этом он (ФИО111) сказал, что их договоренность в силе, теперь если у ФИО50 будут проблемы с администрацией исправительного учреждения и иными заключенными, он в силу своего положения решит его проблемы и вопросы.

Он же, в один из дней с 1 по 10 октября 2019 г. на территории ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Пензенской области встретился с ФИО53 которому сообщил, что поскольку он уже давно отбывает наказание, то у него имеется определенное положение, как среди осужденных так и среди администрации учреждения, и что при необходимости, в виду своего положения в исправительном учреждении он сможет ему оказать общее покровительство, решить те или иные вопросы и проблемы, которые у него могут возникнуть в период отбытия наказания, как с осужденными, так и с администрацией исправительного учреждения. Чтобы уверить в своих словах, он говорил, что у него имеются связи с начальником ФКУ ИК-1 УФСИН по Пензенской области и его заместителем, что через них он сможет решить его проблемы и вопросы, за сумму в размере 30000 рублей, на что ФИО54 согласился. В ходе разговора они договорились, что ФИО57 перечислит данные денежные средства по номеру банковской карты его матери - ФИО55, который ему продиктовал. Примерно 17 октября 2019 г. ФИО58. сообщил ему, что организовал перевод денежных средств в размере 30000 рублей на номер банковской карты его матери, при этом он (ФИО111) сказал, что их договоренность в силе, теперь, если у ФИО56 будут проблемы с администрацией исправительного учреждения и иными заключенными, то он в силу своего положения решит его проблемы и вопросы. На самом же деле каких-либо реальных возможностей решить тот или иной вопрос, проблемы, как осужденного ФИО59 так и осужденного ФИО60 он не мог и каким-либо образом выполнять не собирался, так как каких-либо реальных связей, знакомств с начальством и администрацией исправительного учреждения, а также иными осужденными у него не было, с их помощью оказать какое-либо покровительство он не мог. Пояснил, что его мать не знала от кого поступали указанные денежные средства и за что они предназначались. По его просьбе на переведенные денежные средства его мать приобретала различного рода вещи, предметы, продукты питания, которые передавала для него в исправительное учреждение, он же распоряжался ими по своему усмотрению. Уточнил, что умысел на совершение хищения имущества ФИО61 и ФИО62 возник у него в разное время и дни, его разговоры как с ФИО63 так и с ТэнФИО64 происходили наедине, когда они находились вдвоем.

Об аналогичных обстоятельствах совершенных преступлений ФИО111 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной от 14 января 2020 г. (т. 1 л.д. 36-37).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО65 (т. 1 л.д. 93-96), следует, что в начале октября 2019 года у него состоялся разговор с ФИО111, который сообщил, что в ближайшее время переводится на участок колонии-поселения и для того чтобы у него сохранились нормальные отношения с администрацией исправительного учреждения, а также в отношении него будет послабление режима, ему надо перевести ФИО111 денежные средства, которые тот передаст начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО66., а также его заместителю ФИО67. Так как он хотел, чтобы у него сохранились нормальные отношения с администрацией, поскольку думал, что если откажется, то в отношении него могут начаться какие-либо проверки, что может негативно повлиять на отбытие им наказания, ограничение свиданий с семьей и приему посылок и передач, тем более, что ФИО111 действительно пользовался авторитетом среди осужденных, то поверил ему. ФИО111 сказал, что за покровительство и послабления режима со стороны администрации исправительного учреждения ему надо будет перевести на банковскую карту 30000 рублей, на что он согласился, хотя данная сумма для него являлась существенной, поскольку при отбытии наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области он может рассчитывать только на себя, кроме того у него имеется супруга и малолетний ребенок, которые в настоящее время не могут рассчитывать на его финансовую поддержку. После того как он согласился, ФИО111 сообщил номер банковской карты, который он себе записал. В середине октября 2019 года он на свидании со своей супругой ФИО69. сообщил, что ей необходимо перевести на номер банковской карты, который дал ему ФИО111, денежные средства в размере 30000 рублей, для каких целей нужно перевести деньги он ей не пояснял, она его об этом не спрашивала. Через несколько дней к нему подошел ФИО111 и сообщил, что денежные средства пришли, и что тот выполнит свои обязательства. После перевода ФИО111 на участок колонии-поселения он перестал с ним видеться, изменений в какую либо сторону со стороны администрации исправительного учреждения в отношении него не происходило. Позднее, в ходе беседы с осужденным ФИО68 ему стало известно, что тот также перечисли ФИО111 денежные средства в размере 30000 рублей за послабление режима, которое не было выполнено. После этого он понял, что ФИО111 их просто обманывал и не мог каким-либо образом повлиять на послабление режима, кроме того он писал заявление на облегченное содержание, но со слов ФИО111 ему пока будет отказано, но данный вопрос тот решит. В середине января 2020 года он с ФИО70 обратился в администрацию учреждения по данному факту.

В своем заявлении от 14 января 2020 г. (т. 1 л.д. 67) ФИО113 просит привлечь к ответственности ФИО111, который мошенническим способом обманул его, в результате чего он перевел на указанную им банковскую карту 30000 рублей.

Свидетель ФИО71 показала, что осенью 2019 года у нее было свидание со своим супругом ФИО72 отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области. В ходе данного свидания ФИО73 пояснил, что ей нужно перевести денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту, номер которой он ей продиктовал. Кому и за что предназначались денежные средства, он ей не говорил, сама она у него об этом не спрашивала, так как понимала, что если муж ее об этом просит, то это надо сделать. 17 октября 2019 г. она через приложение Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в сумме 30000 рублей со своей банковской карты №, на номер банковской карты, который продиктовал ей муж. Пояснила, что указанные денежные средства принадлежали ее мужу, которые остались в виде накоплений, до того момента как он начал отбывать наказание.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО74. (т. 1 л.д. 85-88) следует, что в один из дней с 10 по 12 октября 2019 г. у него состоялся разговор с ФИО111, который пояснил, что имеет знакомство с руководством ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, а также авторитет среди осужденных и, что сможет решить проблемы, которые у него могут возникнуть в период отбытия наказания, как с сотрудниками исправительного учреждения, так и с другими осужденными. Пояснил, что имеет определенное положение в исправительном учреждении и может создать более благоприятные условия отбывания наказания, под которым понималось послабление со стороны администрации исправительного учреждения, в случае, если им будет допущено нарушение установленного порядка отбытия наказания. Пояснил, что данная услуга ему будет стоить 30000 рублей, на что он согласился. ФИО111 продиктовал номер банковской карты, который он себе записал. 12 октября 2019 г. он созвонился со своей сестрой - ФИО114 и попросил перевести на данный ему ФИО111 номер банковской карты денежные средства в размере 30000 рублей. Кому и для чего предназначались данные денежные средства он ей не говорил, попросил перевести их частями из накоплений, которые у него имелись еще до осуждения, а именно вначале 25000 рублей, а затем еще 5000 рублей. В тот же день сестра выполнила его просьбу и перевела 25000 рублей на номер банковской карты, который он ей сказал. Позже, 31 октября 2019 г. он вновь созвонился с сестрой и попросил ее перевести оставшуюся сумму в размере 5000 рублей, на тот же номер банковской карты. В эти дни он подходил к ФИО111 и спрашивал, поступили ли ему денежные средства, на что ФИО111 ответил, что пришли, и что их договоренность в силе. В ходе дальнейшего отбывания наказания он понял, что ФИО111 его обманул, и не собирался оказывать ему помощь в улучшении режима, а также, что никаких знакомств с администрацией исправительного учреждения он не имеет, то есть таким способом он завладел его деньгами на общую сумму 30000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он не работает, постоянного и стабильного источника дохода не имеет.

В своем заявлении от 14 января 2020 г. (т. 1 л.д. 69) ФИО115 просит привлечь к ответственности ФИО111, который мошенническим способом обманул его, в результате чего он перевел на указанную им банковскую карту 30000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО75 (т. 1 л.д. 102-104) следует, что в октябре 2019 года ей позвонил ее брат ФИО76, который попросил перевести денежные средства в сумме 30000 рублей на банковскую карту, номер которой он ей продиктовал, при этом кому и для чего предназначались данные денежные средства он ей не пояснял. По просьбе ФИО77 первый перевод она осуществила 12 октября 2019 г. на сумму 25000 рублей, а второй 31 октября 2019 г. на сумму 5000 рублей. Оба перевода осуществлялись на одну банковскую карту на имя ФИО78, последние цифры номера банковской карты которой «8508».

Свидетель ФИО79 показала, что в момент посещения на свиданиях в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области своего сына ФИО111, тот пояснил, что на ее карту придут денежные средства от родственников осужденных, которые не могут физически сделать «передачку» своим родственникам в исправительное учреждение, а именно в сумме 30000 и 30000 рублей, поэтому на данные денежные средства он попросил ее купить продукты питания и вещи, после чего передать их в колонию, где он сам распределит их между заключенными. Далее 12 октября 2019 г. ей на банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 25000 рублей, а 31 октября 2019 г. в сумме 5000 рублей от ФИО80., с которой она была не знакома, но поняла, что это кто-то из родственников осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, и что на эти деньги нужно купить продукты питания и вещи, после чего передать их в колонию. Также, 17 октября 2019 г. ей на банковскую карту поступил денежный перевод в сумме 30000 рублей от неизвестной ей женщины, но она также поняла, что это кто-то из родственников осужденных. На все денежные средства, которые ей поступили, она купила продукты питания и вещи, которые затем передала в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, как ранее сказал сделать ей ее сын.

Свидетель ФИО107 оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Пензенской области, показал, что в январе 2020 года поступила оперативная информация о совершении мошеннических действий в отношении осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО81 и ФИО82 В рамках проверки указанной информации было получено объяснение от осужденного ФИО111, который добровольно сообщил о совершенных им мошеннических действиях, а также написал явку с повинной. При проведении проверки в отношении сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о причастности в получении взяток от осужденных, данный факт не нашел своего подтверждения, в связи с чем было установлено, что ФИО111 совершил мошеннические действия в отношении осужденных ФИО83 и ФИО115 ФИО84 на общую сумму в размере 60000 рублей, под видом их последующей передачи сотрудникам администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области.

Свидетель ФИО116, заместитель начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, показал, что в января 2020 года ему стало известно, что осужденный ФИО111 совершал мошеннические действия в отношении осужденных ФИО85 и ФИО86 По полученной оперативной информации ФИО111 получал денежные средства под видом последующей передачи их как ему, так и начальнику исправительного учреждения, однако с осужденным ФИО111, как и с другими осужденными, он ни в дружеских, ни в доверительных отношениях не состоит. Денежные средства ни от ФИО111, ни от кого-либо еще он никогда не получал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО117, начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по пензенской области (т. 1 л.д. 154-156), следует, что 14 января 2020 г. ему стало известно, что осужденный ФИО111 совершал мошеннические действия в отношении осужденных ФИО87 и ФИО88. При проверке данная информация нашла свое подтверждение. С осужденным ФИО111, как и с другими осужденными, он ни в каких отношениях не состоит, денежные средства ни от кого из осужденных никогда не получал. Послабления режима отбытия наказания ни для кого из осужденных не производилось. Все осужденные отбывают наказание согласно УИК РФ.

Согласно копии чека по операции Сбербанк Онлайн от 12 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 108) с карты № осуществлен перевод 25000 рублей на счет получателя карты №

Согласно копии чека по операции Сбербанк Онлайн от 17 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 141) с № осуществлен перевод 30000 рублей на счет получателя карты №

Согласно копии чека по операции Сбербанк Онлайн от 31 октября 2019 г. (т. 1 л.д. 107) с № осуществлен перевод 5000 рублей на счет получателя карты №

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 20 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 147), общая сумма дохода ФИО89 за 2019 год составляет 1520,63 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 20 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 145), общая сумма дохода ФИО92 за 2019 год составляет 113192,07 рублей.

Согласно копии квитанции № 25 от 21 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 151), на счет осужденного ФИО90. от ФИО118 поступило 30000 рублей.

Согласно копии квитанции № 26 от 21 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 151), на счет осужденного ФИО91 от ФИО111 поступило 30000 рублей.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 21 февраля 2020 г. (т. 1 л.д. 166-167), следует, что были осмотрены 4 листа бумаги формата А4, на которых содержится информация из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств ФИО93 а именно:

- 12 октября 2019 г. в 17 часов 51 минуту на карту № зафиксировано поступление денежных средств в размере 25000 рублей с карты №, оформленной на ФИО94

- 22 октября 2019 г. в 23 часа 17 минут на карту № зафиксировано поступление денежных средств в размере 30000 рублей с карты №, оформленной на ФИО95

- 31 октября 2019 г. в 19 часов 26 минут на карту № зафиксировано поступление денежных средств в размере 5000 рублей с карты №, оформленной на ФИО96 указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных потерпевших и свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 201 от 6 февраля 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 128-131), ФИО111 как на момент инкриминируемых ему деяний, так и на момент проведения экспертизы признаков хронического психического расстройства не выявлял, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ФИО111 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО111 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО111 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемых ситуациях правонарушения, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные беседы с ФИО111 не выявляют признаков развития у него в исследуемых ситуациях особого кратковременного эмоционального состояния - аффекта, равно как и какого-либо иного экспертно значимого эмоционального состояния (стресс, фрустрация, растерянность и проч.), поскольку само правонарушение (ст. 159 УК РФ) не предполагает развития подобных эмоциональных состояний.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО111 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО99., и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО100

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО111 совершил оба преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Обман состоял в предоставлении потерпевшим ФИО106 и ФИО105 заведомо ложных сведений о том, что ФИО111 за денежное вознаграждение руководству ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области может оказать содействие в решении вопроса о создании ФИО98. и ФИО97 более благоприятных условий отбывания наказания в исправительном учреждении, получении общего покровительства и послаблении им наказания при нарушениях установленного порядка отбытия наказания, тогда как ФИО111 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого возможностей.

Злоупотребление доверием выразилось в использовании подсудимым с корыстной целью своего положения в исправительном учреждении, поскольку он давно отбывает наказание и пользуется авторитетом у осужденных, которые в свою очередь были введены в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО111

О корыстных побуждениях и наличии у ФИО111 умысла прямо свидетельствуют совершенные им действия, направленные на противоправное безвозмездное получение имущества потерпевших.

Преступления, совершенные подсудимым, являются оконченными, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядился ими, что также подтверждает умысел ФИО111 на хищение.

С учетом размера похищенных денежных средств у каждого из потерпевших в сумме 30000 рублей, значительно превышающей 5000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом совокупных доходов потерпевших, являющихся осужденными, их имущественного положения, суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующий признак преступлений – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и размера наказания ФИО111 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО111 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО111 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает протокол явки с повинной ФИО111 от 14 января 2020 г., в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 36-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 186), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (т. 1 л.д. 151), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО111 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенные ФИО111 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО111 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО111 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом также не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО111 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО111 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО111 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО111, являются преступлениями средней тяжести, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Данные преступления ФИО111 совершил в период неотбытого наказания по приговору Пензенского областного суда от 9 июля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 декабря 2013 г.), в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО111, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО111 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО101.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО102.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО111 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пензенского областного суда от 9 июля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 декабря 2013 г.), окончательно назначить ФИО111 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО111 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО111 под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО111 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО111 под стражей с 21 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: конверт, внутри которого находятся сведениями о поступлении денежных средств на счет ФИО112 от ФИО103 в размере 30000 рублей и ФИО104. в размере 30000 рублей из ПАО «Сбербанк» на 4 листах бумаги формата А4 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: